检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对仲裁案件能否追加第三人问题探析

山东审判 1998年第6期15卷 31-32页

作者：刘传慕烟台市中级人民法院

自1995年9月1日《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)实施以来,仲裁案件逐年递增;因仲裁当事人对仲裁裁决有异议,而申请人民法院予以撤销的案件也在增多。这类案件与一般的民事经济纠纷不同,它有其自身的特点。加之目前有关仲... 详细信息

自1995年9月1日《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)实施以来,仲裁案件逐年递增;因仲裁当事人对仲裁裁决有异议,而申请人民法院予以撤销的案件也在增多。这类案件与一般的民事经济纠纷不同,它有其自身的特点。加之目前有关仲裁法的相关法律、司法解释极少,对有些问题,在司法实践中认识不一致。

关键词：追加第三人当事人仲裁程序问题探析仲裁案件仲裁协议中华人民共和国仲裁法申请撤销仲裁裁决相关法律人民法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论无独立请求权的第三人

法学家 1998年第4期 80-86页

作者：王国征青岛大学文学院经济法系

在我国民事诉讼参加人中,争议最大的恐怕要数无独立请求权的第三人了。尽管我国民事诉讼法学界对这一问题讨论了多年,但至今未形成统一的看法。目前在我国的经济审判实践中这个问题与地方保护主义结合起来,越来越显示出其重要性。我国... 详细信息

在我国民事诉讼参加人中,争议最大的恐怕要数无独立请求权的第三人了。尽管我国民事诉讼法学界对这一问题讨论了多年,但至今未形成统一的看法。目前在我国的经济审判实践中这个问题与地方保护主义结合起来,越来越显示出其重要性。我国《民事诉讼法》对这一问题的规定存在一些不明确、不完善之处,为解决审判实践中这一比较突出的问题。

关键词：无独立请求权当事人诉讼标的民事诉讼法学参加诉讼案件处理结果利害关系民事法律关系诉讼请求追加第三人

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

储蓄存款合同纠纷警示银行审慎自省

银行家 2014年第7期 116-117页

作者：刘楠北京银行法律合规部

存款诈骗案件是金融诈骗案件中较为常见的一类,尤其是存款法人的财务负责人在与银行经办人员或管理人员串通或参与高息揽存或理财业务中,时有此类情形发生。一旦资金链发生断裂,则可能引发银行和存款人的经济损失,如果银行内部人过错明... 详细信息

存款诈骗案件是金融诈骗案件中较为常见的一类,尤其是存款法人的财务负责人在与银行经办人员或管理人员串通或参与高息揽存或理财业务中,时有此类情形发生。一旦资金链发生断裂,则可能引发银行和存款人的经济损失,如果银行内部人过错明显,则可能给银行带来重大经济损失。基本案情2007年4月,东正公司在A银行北黄支行申请开立存款账户,双方签订《银行结算账户管理协议》、《支付密码使用协议书》各一份,约定A银行北黄支行同意东正公司开立账号,A银行北黄支行向东正公司提供支付密码的票据、凭证,东正公司对A银行北黄支行支付密码和预留银行印章加以严格管理。2007年4月,东正公

关键词：银行金融机构储蓄存款合同被上诉人追加第三人预留印鉴真正权利高息揽存诉讼主体存款账户存款人还款义务纠纷支行

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

民诉法第五十六条第二款应予修改

法学天地 1995年第3期 8-9页

作者：凌永兴江苏省昆山市人民法院

连环购销合同中乱拉、滥列无独立请求权的第三人问题,已成为目前各地法院正在开展的严肃审判纪律、整顿诉讼秩序活动需要解决的重点和难点之一。当然,审判人员的法律意识亟待提高,这是非常重要的。但笔者认为民诉法第五十六条第二款如... 详细信息

连环购销合同中乱拉、滥列无独立请求权的第三人问题,已成为目前各地法院正在开展的严肃审判纪律、整顿诉讼秩序活动需要解决的重点和难点之一。当然,审判人员的法律意识亟待提高,这是非常重要的。但笔者认为民诉法第五十六条第二款如不修改,很难从根本上使该诉讼程序混乱的问题得到明显改观。《民事诉讼法》第五十六条第二款规定,“对当事人双方的诉讼标的。

关键词：被告民诉法追加第三人十六条纠纷原告参加诉讼连环购销合同人民法院诉讼秩序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

勉强的第三人

律师世界 1998年第7期 36-36页

作者：邓宜平湖北宜昌市万丰律师事务所

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论专利侵权的合法来源抗辩

论专利侵权的合法来源抗辩

作者：李坤山东大学

学位级别：硕士

现如今在我国提倡大力发展知识产权以及建设知识产权强国战略的大背景下,我国的专利申请数量和有效专利的数量急剧猛增,与之伴随而来的有关专利的侵权诉讼也大量涌入各地的法院,专利权人的维权意识也逐步提高。但在一些真正维权的权利... 详细信息

现如今在我国提倡大力发展知识产权以及建设知识产权强国战略的大背景下,我国的专利申请数量和有效专利的数量急剧猛增,与之伴随而来的有关专利的侵权诉讼也大量涌入各地的法院,专利权人的维权意识也逐步提高。但在一些真正维权的权利人为维护合法权益打击侵权行为之外,也有部分专利权人借用自身专利维权发起批量诉讼来谋取利益,以正义之名谋不义之利,而其绝大部分起诉的对象均以位于交易环节中下游且规模较小的个体工商户、电商平台营业者或个人为主,很少有大型的企业。而这些被告也通常以存在合法来源作为抗辩理由,但司法实践中合法来源抗辩得到法院的支持率并不高。也正是这些善意侵权人的合法来源抗辩由于多种原因在实践中鲜得到法院的支持,在一定程度上助长了部分专利权人这种不正的维权之风,给法院带来压力的同时也增加了法院的诉累。尽管《专利法》和相关的司法解释都对此有专门的规定,但大多数是较为宽泛和原则性的规定,这也致使合法来源抗辩这一制度在我国的司法实践当中存在着难以契合立法精神和目的、难以衡平专利权人和善意侵权人之间的利益、难以打击作为侵权源头的上游交易主体等困境和问题,因此为引导专利权人摆正维权目的并且积极打击侵权源头,平衡专利权人的权利、善意侵权人的合法利益和社会公共利益之间的关系,从而走出司法审判的困境,文章试图通过以下五个方面来论述,并给出相关的建议与对策:第一部分为绪论部分,对选题背景与意义、研究目的与方法进行阐明,同时对与合法来源抗辩制度有关的文献进行汇总梳理,主要包括该制度的主体范围、主客观要件的认定标准、是否追加上游主体以及民事责任承担等焦点内容。第二部分为合法来源抗辩制度的概述部分,主要阐述合法来源抗辩制度的立法沿革以及在历次立法中这一制度的变化并探寻其变化缘由,并且对该制度的主体和主客观构成要件进行简单的梳理。第三部分为实证研究,主要结合部分案例说明合法来源抗辩制度在我国司法实践情况,数据和来源主要以在全国具有代表性的来自广东省的743份案例为主,时间跨度为“2019年1月至2022年7月”,同时辅以最高法或者其他地区的典型案例,以此作为分析依据。通过数据作图分析可知,被告通常是位于交易环节下游且经营规模不大的小商贩、个体工商户或个人,并且法院对其提出的合法来源抗辩支持率也普遍偏低,既有法院对抗辩的证据要求高的原因,也有善意侵权人的举证难以形成完整证据链的原因,同时电商平台作为抗辩主体还存在较为特殊的情形。本章也着重分析了部分专利权人通过发起批量诉讼起诉上述主体从而获取利益的异化维权模式的现状和原因,最主要的原因是权利人的获赔率较高且败诉的风险和付出的诉讼成本低,同时上述主体合法来源抗辩成功率低又在一定程度上使得这部分专利权人热衷于进行商业维权。另外,就善意侵权人是否应当承担权利人的合理开支这一传统争议焦点也在2017年基本得以解决,即便善意侵权人的合法来源抗辩成立,这一认定既无法变更其实施销售、使用等行为的侵权性质,也不能免除停止侵权的责任,仍然要承担权利人用于维权的合理开支。第四部分为在上一部分实证研究的基础之上阐述现阶段我国司法实践中合法来源抗辩这一制度的适用困境。主要有两个方面,一方面在合法来源抗辩制度的构成要件以及举证责任方面,实践中存在着诸多分歧,特别是主观要件“不知道”的含义、举证责任配置以及证明标准含糊不清。有些地区对要件的证明标准要求比较高,而有些地区的标准会低一些,很有可能使得同案在不同地区审理出现不同判的情形,进而影响司法公信力;另一方面是现阶段的司法实践难以实现该制度所蕴含和预设的公平和秩序价值,该制度本身即寻求权利人和善意侵权人两者之间利益的平衡点,但由于抗辩者的支持率低进而导致天平向专利权人一端倾斜。第五部分为针对现阶段的合法来源抗辩的司法现状以及面临的问题和分歧,提出一些可行的建议。首先在主体的认定方面,应当根据实际不同的情况秉承该制度的立法精神和价值进行划分,而非机械地按照法律条文进行认定。其次明晰主客观要件中易发生分歧的规定和举证标准,并且根据案件的实际情况追加上游生产者或供销商以真正打击侵权源头。再次,在合法来源抗辩制度中引入不当得利制度以期解决善意侵权人在侵权期间所获得的利益问题。最后,将善意侵权人目前承担的停止侵权责任进行完善并且视案件具体情况引入其他侵权责任,防止部分善意侵权人出现二次侵权的情形。

关键词：专利侵权合法来源主客观要件现状与困境追加第三人民事责任

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权诉讼中合法来源抗辩制度研究

专利侵权诉讼中合法来源抗辩制度研究

作者：胡翔宇中南财经政法大学

学位级别：硕士

随着经济的发展,专利权纠纷日渐频繁,专利侵权行为也更加复杂多变,大多数专利权人都是在被诉侵权产品销售之后才得知其权利受到侵害,随着市场经济的发展以及法律的更新,专利侵权诉讼中合法来源抗辩逐渐产生并成为司法实践中的常态。目... 详细信息

随着经济的发展,专利权纠纷日渐频繁,专利侵权行为也更加复杂多变,大多数专利权人都是在被诉侵权产品销售之后才得知其权利受到侵害,随着市场经济的发展以及法律的更新,专利侵权诉讼中合法来源抗辩逐渐产生并成为司法实践中的常态。目前为止我国《专利法》共进行了四次修改,合法来源抗辩制度发展至今已逐渐形成体系,但其仍然存在些许不足之处,为更好地维系专利权人与侵权行为人之间的利益平衡,促进专利权和专利产品的创新、传播与利用,本文将对合法来源抗辩制度在我国专利领域的适用进行深入研究与分析,以期更好的完善合法来源抗辩制度,推动我国市场经济以及专利权领域的发展。本文首先对专利侵权诉讼中合法来源抗辩制度作出概述。该部分梳理了我国合法来源抗辩制度的产生与发展,具体分析了合法来源抗辩制度的主客观构成要件,对合法来源抗辩制度的内容作了一个初步的引导与分析;同时,该部分从合法来源抗辩制度的理论基础和适用价值两个方面,阐述了专利侵权诉讼中对合法来源进行认定的必要性。其次,本文重点研究了合法来源抗辩制度的适用及其认定时存在的困境。本文检索了裁判文书网大量案例数据,通过代表性案例进行举例论证,详细介绍了合法来源抗辩制度在我国专利侵权诉讼中的适用情形。同时本文结合案例总结了合法来源抗辩制度在司法认定中存在的主观要件认定模糊、客观要件认定不统一、诉讼中是否追加第三人为被告规定不明以及合法来源抗辩成立后的责任承担等问题,以便在后续提供相应的完善建议。再次本文对域外主要国家专利法中合法来源抗辩相关制度的立法以及司法进行了研究梳理。该部分对大陆法系和英美法系主要国家的合法来源抗辩相关制度进行介绍分析以及对比研究,本文通过对英美德日四国的司法案例进行检索及分析,从专利权人以及善意侵权行为人两个角度,总结了适用于我国合法来源抗辩制度的内容。最后,本文立足于我国立法和司法实践,结合本文总结的域外国家相关制度的可借鉴之处,对照前述我国合法来源抗辩制度适用中的困境,对我国合法来源抗辩制度提出相应的完善建议,以便更好的发挥合法来源抗辩制度的作用。本文通过以上几个方面的考察和分析,对我国合法来源抗辩的司法认定进行了系统的研究,并为我国专利侵权纠纷中合法来源抗辩制度的完善提供了适当的建议,以期促进我国市场经济以及专利事业的良好发展。

关键词：专利侵权损害赔偿合法来源抗辩追加第三人司法认定

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权纠纷中销售方合法来源抗辩制度研究

专利侵权纠纷中销售方合法来源抗辩制度研究

作者：方茗茗华东理工大学

学位级别：硕士

近年来,涉销售方合法来源抗辩的专利侵权案件大规模涌入全国各地法院,这些案件多为关联案件,被告类型以个体工商户、个人、电商平台内经营者等终端销售商为主,鲜见大型流通商或生产商。权利人基于利益考量,在诉讼中并不将大型流通商或... 详细信息

近年来,涉销售方合法来源抗辩的专利侵权案件大规模涌入全国各地法院,这些案件多为关联案件,被告类型以个体工商户、个人、电商平台内经营者等终端销售商为主,鲜见大型流通商或生产商。权利人基于利益考量,在诉讼中并不将大型流通商或生产商列为共同被告,而是对该类源头侵权主体有意放纵,任由侵权行为蔓延,而后针对诉讼能力低的下游销售商发起批量诉讼,以正义之名行牟利之实。权利人的此种维权模式不仅使司法审判机关承受巨大的审判压力,也使案件审理法院陷入难以平衡诉讼双方利益、难以打击专利侵权源头、难以统一裁判结果等诸多审判困境。为引导权利人溯源维权,从而化解当前审判困局,审判实践就相关解决路径进行了积极的探索。经分析,其中最为行之有效的解决路径是法院依职权主动追加供货方,从而直接从源头打击侵权,一次性解决纠纷,并实现诉讼双方利益平衡。本文主要分为四个部分:第一部分为本文绪论部分,主要论述本文选题的背景条件以及选题意义、研究方法,并对已有研究进行了综述,就学术界有关合法来源抗辩成立的主、客观要件应如何认定、法律后果即“不承担赔偿责任”应如何理解等争议焦点内容进行了梳理。第二部分为我国专利侵权纠纷中销售方合法来源抗辩制度的立法现状,主要梳理了合法来源抗辩制度的入法过程以及司法解释有关合法来源抗辩主、客观要件的具体规定。第三部分以司法实证研究为基础,对2012至2019年共8年间的1680件专利侵权纠纷中涉销售方合法来源抗辩制度的司法适用现状进行了考察,考察结果显示该类案件的被告类型以个体工商户、个人、电商平台内经营者等小型销售商为主,这类群体的合法来源抗辩成功率较低,这既有这类群体举证能力不足的原因,也有司法审查标准趋严的影响。此外,该类案件中存在大量关联案件,许多案件的原告方为相同的权利人,这些权利人多以外观设计专利或实用新型专利受到侵害为由,针对销售方提起批量诉讼,于权利人而言,针对小型销售商发起的专利侵权诉讼不仅败诉风险低,获赔率高,还能基于规模效应获取超额收益。在利益的驱使下,权利人针对这类群体发起大规模侵权诉讼,拒不追加供货方或上游大型流通商,致使法院承受巨大的审判压力。第四部分在对典型司法判决书研究基础上,首先对法院在案件审理中所面临的审判困境进行了分析,并就法院为破解当前审判困局所采取的解决路径进行了归纳总结,解决路径主要包括:第一,免除销售方对权利人合理费用的承担责任,以鼓励权利人向生产方追责;第二,不论权利人是否愿意,直接依职权追加供货方,以一次性解决纠纷;第三,适当降低当前审判实践对销售方合法来源抗辩的高标准要求,以平衡权利人与销售方之间的利益。经分析,其中最有效的是第二种解决路径,通过对相关案例的分析解读发现,法院对供货方特别是生产方的直接追加,不仅有利于侵权问题的全面解决,还能使诉讼双方实现利益平衡,提高裁判结果准确性,避免裁判结果的冲突。第五部分首先论证了在涉销售方合法来源抗辩的专利侵权案件中,法院主动追加供货方的必要性及可行性,将供货方与销售方列入必要共同诉讼当事人的范畴,使法院对供货方的追加能够以现行立法为支撑。在此基础上,提出了以《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第四条为基础,增加法院主动追加供货方的相关条款的建议,并就该条款的相关概念进行了解释,对追加供货方的程序进行了初步的设计。

关键词：专利侵权销售商合法来源抗辩追加第三人

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

合并的理念与实践

北京仲裁 2015年第2期 21-58页

作者：刘区倩法国巴黎第二大学

即将于2015年正式实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》,其中一项重要的修改就是关于解决多方当事人的合并仲裁。多方当事人和多项合同的争议采取何种适当的仲裁程序加以解决是困扰仲裁的一大难题。否定合并仲裁与肯定合并仲... 详细信息

即将于2015年正式实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》,其中一项重要的修改就是关于解决多方当事人的合并仲裁。多方当事人和多项合同的争议采取何种适当的仲裁程序加以解决是困扰仲裁的一大难题。否定合并仲裁与肯定合并仲裁是主要存在的两种不同理论与实践。本文将通过对合并仲裁带来的利弊分析,以及各国仲裁立法与合并仲裁的条件,着重结合法国和国际商会合并仲裁实例,通过展示和推理,得出合并仲裁具有理论基础以及可行性,并对合并审理仲裁的问题提出相应对策,推动中国仲裁的发展。

关键词：合并仲裁多方当事人意思自治合并仲裁判定条件追加第三人