检索结果-南通市图书馆

作者：汪玉蓉华东政法大学

学位级别：硕士

促进商标使用是我国《商标法》的立法目的之一,也是发挥商标识别功能的必然要求,使用是商标的生命,应当贯穿《商标法》始终。商标注册制度虽然有助于确定商标权利归属,但也会带来商标注而不用的副作用。在我国商标立法体系中,连续三年... 详细信息

促进商标使用是我国《商标法》的立法目的之一,也是发挥商标识别功能的必然要求,使用是商标的生命,应当贯穿《商标法》始终。商标注册制度虽然有助于确定商标权利归属,但也会带来商标注而不用的副作用。在我国商标立法体系中,连续三年不使用的注册商标可以通过商标撤销程序斩断其商标专用权的生命力,但是商标撤销程序的独立性也导致注册商标在未被撤销或者撤销程序尚未终结之前具有形式效力,并得以继续行使从而影响其他商标注册程序及诉讼程序的困境,但我国《商标法》在商标撤销程序之外未能对此进行有效的规制。本文着眼于连续三年不使用的注册商标的形式效力问题,从搭建权利限制的正当性基础开始,借鉴域外商标立法经验,就其权利限制提出体系化的完善建议。本文第一章的主要内容为对三年不使用的注册商标形式效力的产生原因分析和立法现状梳理。在原因分析方面,基于商标注册制度背景下撤销程序是商标审查程序中的独立一环,三年不使用的注册商标必须经过商标撤销程序才能宣判其效力的灭亡,导致了三年不使用的注册商标在尚未被撤销前产生了形式效力。在对三年不使用的注册商标权利限制进行立法梳理后,发现我国现行《商标法》在商标确权授权阶段未对三年不使用的注册商标专用权进行限制,在商标侵权诉讼阶段则仅限制了三年不使用的注册商标的损害赔偿请求权而不及于其他请求权,并且商标处于撤销程序并非中止商标侵权诉讼的事由,极有可能导致商标审查结果与商标审理结果的冲突而带来不必要的保护。本文第二章的主要内容为从商标占有和商标的符号学分析两个视角厘清对连续三年不使用的注册商标进行权利限制的正当性基础。就商标占有而言,本文认为商标专用权的本质是对无形性的信息加以标志传达其归属关系的方式而形成的间接占有,但商标注册制度下将会产生商标注册公示和商标使用两种商标占有形式。基于商标权标识性的本质属性,本文认为商标注册是一种占有关系的推定,而商标的实际使用才是真实的占有关系。对连续三年不使用的注册商标而言,其依据商标注册所公示的商标占有关系已被不使用的事实推翻,商标专用权人丧失了对该注册商标的占有,构成所有权的抛弃。因此商标权人不能再行使承载于已抛弃的注册商标上的权利。从商标的符号学理论分析,本文认为商标是由能指、所指和对象构成的三元符号,意指是将三者紧密结合的“支柱”,意指通过将附着于商标对象上的商标能指与某一来源建立稳定的联系,赋予其所指,意指即为商标使用。连续三年不使用的注册商标长期脱离意指,其商标内部的三元结构已经崩塌,丧失了符号意义,应当回归公共领域,而不应再由注册商标专用权人垄断该符号标识。因此,本文认为对连续三年不使用的注册商标进行权利限制具有坚实的正当性基础。本文第三章的主要内容是通过考察域外对不使用的注册商标权利限制的立法规定,结合我国商标制度与国情,提出对三年不使用的注册商标进行体系化权限制的立法建议。本文认为我国《商标法》首先应当重视商标使用在商标立法中的重要地位,在《商标法》的总则处应对注册商标专用权人负有商标使用义务做出纲领性规定,从而使商标使用的原则贯穿商标注册、管理、诉讼的全过程。其次,本文提出在商标确权授权阶段和商标诉讼阶段对连续三年不使用的注册商标在权利行使时设置限制性规定,主要为赋予商标禁用权的权利行使对象以不使用之抗辩,即在商标异议程序、商标无效程序和商标侵权诉讼中,应申请人或被控侵权人的要求,商标审查机关或法院应当审查权利商标的使用情况,基于连续三年不使用的注册商标提出的请求将被驳回或使对方免于承担侵权责任。

关键词：注册商标连续三年不使用权利限制正当性基础

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国注册商标连续三年不使用撤销制度研究

我国注册商标连续三年不使用撤销制度研究

引用

作者：鲁晴中南财经政法大学

学位级别：硕士

纵观我国现行《商标法》,不难发现注册商标连续三年不使用撤销制度属于十分重要的商标制度,发挥着举足轻重的作用,其具有补救商标“注册取得”制度带来的弊病,淸理商标的闲置或长期不使用现象,充分发挥商标的功能价值,促进商标资源的优... 详细信息

纵观我国现行《商标法》,不难发现注册商标连续三年不使用撤销制度属于十分重要的商标制度,发挥着举足轻重的作用,其具有补救商标“注册取得”制度带来的弊病,淸理商标的闲置或长期不使用现象,充分发挥商标的功能价值,促进商标资源的优化配置的重要意义。我国通过修订2013年《商标法》完善了该制度,2014年《商标法实施细则》及相关司法解释也相应增加了一些规定,但总体制度设计仍是非常笼统和广泛的,尤其体现在制度定义中。由于在实践中缺乏统一和清晰的判决标准,因此行政管理和司法判决常常存在许多差异。在程序问题上,关于启动方法和举证责任等的规定全部在保护私有权和清理效率之间进行综合权衡之后的理性选择,但是选择始终是两者之间有偏差,或留下垃圾商标的死痕,或导致系统滥用;此外,该系制度是较新的。该制度虽受到了多年关注,但与其他制度（例如商标侵权制度、商标异议制度和商标宣告无效制度）的协调方面,还不够成熟。本文认为,“商标使用”的定义应减少差异并实现标准化,并确定每个要求应遵循该制度建立的目的,并改善程序缺陷。建议借鉴其他国家的经验,将商标制度之间保持逻辑一致性。第一章的主要内容是先介绍我国的注册商标连续三年不使用撤销制度,并列举国外对该制度的规定,从而引出本文研究的主要问题。本文探讨了商标撤销制度的起源以及成因,从源头上分析商标撤销制度及注册商标连续三年不使用撤销制度的合理性,对注册商标连续三年不使用撤销制度的价值进行了讨论,认为其在一定程度上可以节约资源、促进竞争。同时,分析了美国、欧盟、日本的商标不使用撤销制度及其显著特点。这些最基本的内容为问题的探讨提供了理论上的基础,引出文本探讨的主要问题:法律规定中关于“商标使用”界定存在的问题、该制度有关提出撤销条件的具体适用问题、该制度存在的程序问题以及该制度与其他制度存在矛盾的问题。第二章主要围绕我国注册商标连续三年不使用撤销制度中的“使用”行为分析,从几个方面讨论了我国商标法对商标“使用”的定义、判断标准,以及注册商标的特殊“不使用”行为认定。我国目前的法律并没有对商标“使用”的解释进行准确且具体的规定,但是商标法中关于商标“使用”的解释将其上升到了立法层级,体现了商标“使用”在商标保护中的重要性。司法实践中也有关于商标“使用”认定的案例,但是具体个案的判定缺乏了法律的确定性。通过对我国注册商标连续三年不使用撤销中的“使用”行为分析,可以明确我国目前在认定商标“不使用”时的困境以及一些误区,可以为下文讨论注册商标连续三年不使用撤销制度提供一定的导向。第三章的内容是我国注册商标连续三年不使用提出撤销的条件。本章主要是从积极条件和不可抗力、政策性限制、破产清算等其他正当理由的消极条件探讨提出撤销的条件,并给予提出撤销条件的完善建议,进一步明确上述提出撤销的条件,有利于理解我国注册商标连续三年不使用撤销制度的显著特点,进而提出完善建议。第四章的内容是我国注册商标连续三年不使用撤销的程序。主要介绍了撤销程序的主体、审查特点、举证责任与证明标准,以及该程序的法律效果。在程序方面,分析了我国该制度的特点,并针对我国注册商标连续三年不使用撤销制度存在的程序问题提出完善建议。

关键词：注册商标商标使用撤销制度连续三年不使用完善

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《商标法》第49条第2款“注册商标三年不使用撤销制度”评注

引用

知识产权 2019年第2期29卷 3-27页

作者：张鹏中国社会科学院法学研究所中国社会科学院知识产权中心

为了促使商标注册人将其注册商标进行积极使用,发挥商标功能,避免商标资源的闲置及浪费,《商标法》第49条第2款规定了注册商标三年不使用撤销制度。其构成要件可以归结为三个:连续三年;未在核定使用的商品或服务上以与注册商标相同或基... 详细信息

为了促使商标注册人将其注册商标进行积极使用,发挥商标功能,避免商标资源的闲置及浪费,《商标法》第49条第2款规定了注册商标三年不使用撤销制度。其构成要件可以归结为三个:连续三年;未在核定使用的商品或服务上以与注册商标相同或基本相同的标识进行商标性使用,以及无正当理由。作为弥补注册主义弊端的制度设计,出于公益目的考量,任何主体均可提起该程序。在法律效果上,撤销决定将导致注册商标专用权自公告之日起终止。本文结合学理与判例对该款规定的解释与适用进行评注,在整理构成要件、撤销程序与法律效果相关各论点的基础上,分析其与规范意旨的体系关联。

关键词：商标使用撤销程序连续三年不使用真实使用正当理由

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

注册商标不使用撤销制度研究

注册商标不使用撤销制度研究

引用

作者：刘博宇辽宁师范大学

学位级别：硕士

随着我国经济发展进入快车道,商标的现实意义在市场经济发展中逐渐凸现。我国注册商标数量与日俱增,商标资源浪费的情况愈加严峻。注册商标不使用撤销制度的设立,能够在一定程度上缓解商标资源浪费的情况、纠正商标权人不予使用注册商... 详细信息

随着我国经济发展进入快车道,商标的现实意义在市场经济发展中逐渐凸现。我国注册商标数量与日俱增,商标资源浪费的情况愈加严峻。注册商标不使用撤销制度的设立,能够在一定程度上缓解商标资源浪费的情况、纠正商标权人不予使用注册商标的行为。可是,由于该撤销制度的细节规定不够周全,在司法实践过程中适用混乱。据此,笔者以注册商标不使用撤销制度为核心展开探讨,明晰相关的基本理论,与域外经验进行比对,指出制度的不足之处,提出符合我国国情的完善建议。本文运用了文献研究、案例分析、比较分析等研究方法,分析和探讨注册商标不使用撤销制度。全文共计四章,从不同角度对我国注册商标不使用撤销制度进行研究。本文第一章阐述了注册商标不使用撤销制度的基本理论,对注册商标不使用撤销制度的概念进行界定;总结了该制度的突出特点;论述了注册商标不使用撤销制度的作用。第二章主要围绕域外经验展开论述,分别对日本、美国、德国、加拿大的注册商标不使用撤销制度的相关规定进行阐述,横向比对其他国家制度经验,为后文分析我国制度之不足做出铺垫。第三章以我国注册商标不使用撤销制度为论述主体,分析了我国注册商标不使用撤销制度的现实情况,在确权制度、有关使用的具体规定、阻却注册商标撤销的正当理由以及程序设置上探究现有制度存在的缺失之处。第四章针对我国注册商标不使用撤销制度的不足,提出了具有针对性的完善建议,力求改进我国注册商标不使用撤销制度,推动我国社会主义法治体系的建设。

关键词：注册商标连续三年不使用商标撤销注册商标不使用撤销制度

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：