检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

建立我国违宪审查制度的思考

学术交流 2004年第7期 36-38页

作者：张晓杰暨南大学法学院广东广州510632

违宪审查制度是现代法治国家法律制度的重要组成部分。违宪审查是指由特定国家机关对某项立法或某项行为是否合宪所进行的具有法律意义的审查和处理,是宪法监督的一种手段。我国现行宪法对违宪审查制度虽有明文规定但却存在诸多不完善... 详细信息

违宪审查制度是现代法治国家法律制度的重要组成部分。违宪审查是指由特定国家机关对某项立法或某项行为是否合宪所进行的具有法律意义的审查和处理,是宪法监督的一种手段。我国现行宪法对违宪审查制度虽有明文规定但却存在诸多不完善的地方,没有专门的违宪审查机关,违宪审查缺乏有效性及可操作性。为了保证宪法的有效实施,我国必须尽快建立起符合本国国情的违宪审查制度,建立专门的违宪审查机关———宪法委员会。

关键词：宪法宪法监督违宪审查违宪审查制度宪法委员会

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于违宪与违宪审查制度的法理思考

社会科学家 2008年第5期23卷 75-76,83页

作者：马克敏西华师范大学法学院四川南充637000

违宪审查是指享有违宪审查权的国家机关通过法定程序、以特定方式审查和裁决某项立法或某种行为是否合宪的制度。落实违宪审查制度必须研究我国的违宪与违宪审查制度,弄清楚违宪审查的法律界定,以对违宪审查的概念、主体、客体、程序、... 详细信息

违宪审查是指享有违宪审查权的国家机关通过法定程序、以特定方式审查和裁决某项立法或某种行为是否合宪的制度。落实违宪审查制度必须研究我国的违宪与违宪审查制度,弄清楚违宪审查的法律界定,以对违宪审查的概念、主体、客体、程序、审查方式、违宪主体等方面进行全面的探讨。

关键词：违宪违宪审查司法审查宪法监督

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“违宪审查”相关概念之分析

法学杂志 2006年第3期27卷 107-110页

作者：马岭中国青年政治学院北京100089

本文针对目前宪法学界存在的对违宪审查、司法审查、宪法诉讼、宪法实施、宪法监督、宪法保障等概念的模糊认识,阐明了自己的观点。

关键词：违宪审查概念分析司法审查宪法诉讼宪法实施宪法监督宪法保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国违宪审查机构的模式选择

河南财经政法大学学报 2014年第6期29卷 27-31页

作者：马岭中国青年政治学院法学院北京100089

虽然我国目前建立违宪审查制度的条件还不成熟,但学者仍可探讨"将来"需要时,该机构的设置模式。根据我国国情,这一机构放在最高法院内较为合适,或设一个宪法庭,进行专门审查;或不设宪法庭,由各审判庭做附带性审查,但需辅之以宪法咨询;... 详细信息

虽然我国目前建立违宪审查制度的条件还不成熟,但学者仍可探讨"将来"需要时,该机构的设置模式。根据我国国情,这一机构放在最高法院内较为合适,或设一个宪法庭,进行专门审查;或不设宪法庭,由各审判庭做附带性审查,但需辅之以宪法咨询;或就违宪审查案件组成特别陪审庭,陪审员可在学术性的宪法委员会成员以及社团代表或普通民众中产生。

关键词：违宪审查最高法院宪法庭宪法咨询委员会特别陪审

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论违宪审查制度的完善及其实施要素保障

商业时代 2009年第12期 54-55页

作者：许楠辛万鹏兰州理工大学人文学院兰州理工大学图书馆兰州730050

本文通过研究我国在违宪审查方面的立法进展,分析违宪审查对于宪政和宪法司法化的意义,最后对违宪审查实施要素保障以及在我国的适用性予以探讨,以为我国完善违宪审查制度提供借鉴和参考。

关键词：违宪审查宪政宪法司法化要素保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国违宪审查制度的完善

论我国违宪审查制度的完善

作者：徐珣安徽大学

学位级别：硕士

宪法是历史的产物。然，宪法的目的并不仅仅在于作为历史成果而存在。一面宪法之宏旨在于以其内在的精神、规则与原则指导现实的社会与政治生活的过程;另一面，宪法亦期望自身能够不断成长以适应现实中不断发展的社会与政治生活。而... 详细信息

宪法是历史的产物。然，宪法的目的并不仅仅在于作为历史成果而存在。一面宪法之宏旨在于以其内在的精神、规则与原则指导现实的社会与政治生活的过程;另一面，宪法亦期望自身能够不断成长以适应现实中不断发展的社会与政治生活。而这两者的共同目的皆在于，以“人的尊严”之塑造与维护为旨归的，宪政的生成。然而，这种与国家与社会“共同栖息”的名实相符的规范宪法的生成，同样是一个历史的过程，非经由宪法下的精致而实效的制度设计与安排而不能实现。违宪审查制度即属其中不可或缺者。历经百年宪政，现行宪法之下，以“宪法至上”为基础的，双轨制的违宪审查制度的格局已初具。然，考察我国现行宪法制度结构之中的违宪审查制度，我们可以发现其内中的诸多缺陷：制度场域不清晰、不完整：权力配置模式欠缺;审查范围不完整;制度目标偏置;制度程序不完善。鉴于现行违宪审查制度的缺陷;为寻求脆弱的宪法权利之真实救济、促成宪法权利于现实空间中的真实延展，从而实现宪法权利的真实保障;为使，在人们的宪法信仰以及民主制度的真实展开中，宪政能够生成，并同时保证生成的宪政能够不断发展，述者认为应该从如下几个方面完善我国现行的违宪审查制度：重构现行宪政体制之下的权力机关的违宪审查权，建立起独立承担违宪审查职能的宪法委员会代替全国人大常委会的违宪审查权，并赋予全国人民代表大会的违宪审查权以新的意义与功能;扩大司法机关的违宪审查权;建立起全国人民代表大会、宪法委员会的违宪审查权与司法机关违宪审查权的互动机制;并确立起违宪审查的判例制度。

关键词：违宪审查宪法宪政宪法权利民主

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国与南非违宪审查制度之比较

中国与南非违宪审查制度之比较

作者：黄静湘潭大学

学位级别：硕士

宪法是国家的根本大法,当代宪法制度建设的核心内容是如何监督与保障宪法的贯彻实施。作为宪法监督的方式之一,违宪审查对于监督宪法的实施至关重要。依照宪法规定,违宪审查制度是由特定的国家机构对法律、法规、规章和一些行为进行审查... 详细信息

宪法是国家的根本大法,当代宪法制度建设的核心内容是如何监督与保障宪法的贯彻实施。作为宪法监督的方式之一,违宪审查对于监督宪法的实施至关重要。依照宪法规定,违宪审查制度是由特定的国家机构对法律、法规、规章和一些行为进行审查,且就其是否违反宪法而做出制裁的法律制度。随着人们法律意识的提高,加上一些违宪案件时有发生,建立并完善违宪审查制度成为世界各国法治建设的重要内容。长期以来,很多学者对违宪审查制度的关注大多集中在像美国、法国、英国等欧美发达国家,而对于一些发展中国家则缺乏应有的重视。事实上,一些发展中国家的违宪审查制度理应得到更多的关注。发展中国家有关违宪审查制度建设方面的成功经验和教训都可以为我国依宪治国和法治建设提供有益借鉴和启示。中国与南非违宪审查制度的发展历程和内容既有相似的地方,也有各自的特点,特别是在违宪审查机构组成与行使方式等方面有很大区别。南非违宪审查制度对中国有重大启示。目前,我国正在全面贯彻依法治国的基本方针,重点推进中国特色社会主义法治国家建设。改革和完善我国的违宪审查制度,需要在遵循四项基本原则的基础上有辨别地借鉴世界各国的相关经验和教训。违宪审查制度的改革与完善是当前推进中国特色社会主义民主法制建设的一项基本内容和重要任务,是法治中国建设的必然要求。

关键词：宪法监督违宪审查中国南非

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国违宪审查制度模式研究

我国违宪审查制度模式研究

作者：张璐西北民族大学

学位级别：硕士

违宪审查制度是当今法学界研究的一个热点问题。我国虽然已经建立了违宪审查制度,但是在实践中,这一制度并未真正发挥作用。为了保障宪法的实施,建立法治国家,必须要求建立相应的违宪审查制度。违宪审查制度是实现依宪治国目标的制度之... 详细信息

违宪审查制度是当今法学界研究的一个热点问题。我国虽然已经建立了违宪审查制度,但是在实践中,这一制度并未真正发挥作用。为了保障宪法的实施,建立法治国家,必须要求建立相应的违宪审查制度。违宪审查制度是实现依宪治国目标的制度之一,世界各国的发展趋势以及我国宪法的有效实施,迫切要求完善我国的违宪审查制度。违宪审查制度的建立取决于违宪审查模式的选择。目前,世界各国的违宪审查模式大致分为三种:第一种是以英国为代表的议会中心审查模式;第二种是以美国为代表的普通法院监督审查模式;第三种是以法国、德国为代表的专门机关监督审查模式。这几种模式各有利弊。目前我国的违宪审查制度还存在着许多不足,宪法制度与宪政监督都存在着缺陷,我们要在吸收和借鉴国外违宪审查模式的先进经验的基础上,选择适合我国国情的违宪审查制度模式,建立具有中国特色的违宪审查制度,即采用在各级人大之下设立的宪法监督委员会和在各级法院内部设立的宪法法庭共同行使违宪审查权这一模式来完善我国的违宪审查制度,维护宪法的权威。

关键词：违宪审查违宪审查制度宪法监督宪政制度议会至上

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论违宪审查

论违宪审查

作者：侯运学山东大学

学位级别：硕士

违宪审查作为现代法治国家不可或缺的基础性制度保障,是支撑宪政社会的重要基石。历史上,国家权力呈现出明显的个人化特征,但实际上,国家权力来源于全体社会成员;国家权力运行中存在异化倾向,当权者不可避免地存在对权力的争夺和滥用,... 详细信息

违宪审查作为现代法治国家不可或缺的基础性制度保障,是支撑宪政社会的重要基石。历史上,国家权力呈现出明显的个人化特征,但实际上,国家权力来源于全体社会成员;国家权力运行中存在异化倾向,当权者不可避免地存在对权力的争夺和滥用,这决定了违宪审查制度的重要性。法治应是宪法之治,宪法是人民根本利益的集中体现,它的法律权威和实施状况决定着法治建设的质量。违宪审查是保障立法行为不偏离宪法确立的人民主权原则的一种手段。尽管我国已经构建了违宪审查的基本框架,但缺乏专门审查机构和宪法诉讼,公民权利难以得到保障,因此需要进一步完善。我国违宪审查制度长期未能确立,有着深刻的历史和现实原因。儒家思想占据了中国古代统治思想的主流,在其“性本善”思想下崇尚“贤人之治”,倡导人治而非法治。违宪审查所包含的限权理念是难为人治社会所容忍的。中国古代公法文化盛行,法律不是公民权利的来源,而是国家实现统治效能的手段。行政主导是古代中国政治统治的一大特色,追求统治效能是政府的首要选择。建立违宪审查制度,让国家和政府由追求统治效能转变为追求公民权利保护,自设藩篱,这是他们轻易不愿做出的选择。诸法合一是我国古代法律制度的一大特点,由于缺乏高于普通法的更高法,人们缺乏法律效力高低观念。宪法诞生后,无论是在实践中,还是在人们思想观念中,宪法未真正获得更高法的地位,违宪审查失去了依据。古代社会,法一直被视为一种工具,缺乏自身独立的价值,法治精神不是国家的追求,违宪审查失去了内在动力。违宪审查制度与我国现行政治制度存在非契合性,它与我国政权组织形式存在理论上冲突,与加强和改善党的领导的要求存在现实中的矛盾。以上因素都制约了违宪审查制度的完善。各国审查模式主要可以分为三种,即立法机关审查制、司法机关审查制和专门机关审查制。以英国为代表的立法机关审查制,其优点在于它的权威性和有效性,但缺乏理论支持,审查效果不佳。以美国为代表的司法机关审查制,其优点在于宪法实施置于法院经常性监督下,以发生诉讼为前提的附带性审查,有利于公民权利的保障。其缺点在于缺乏法理基础,审查合理性也受到质疑。以法国宪法委员会和德国宪法法院为代表的专门机关审查制,各有特点,宪法委员会可进行事前审查,避免了违宪法律生效,可防止司法专权,维护人民主权原则,但其政治倾向性强,独立性无法保障;因不能进行附带审查,无法受理宪法诉讼,不利于公民权利保护;宪法法院既能受理宪法诉讼,保护

关键词：宪政违宪审查复合审查模式