检索结果-南通市图书馆

过错责任及其在《著作权法》第五十四条中的适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制博览 2021年第11期 1-4页

作者：曾丽贵阳学院法学院

过错责任原则基于社会自治理论,以主体之间地位平等为前提,要求行为人尊重他人合法利益,履行合理注意义务。过错责任借助风险归属理论将抽象的平等原则具体到个案:行为人未尽合理注意义务带来损害的风险,并产生损害结果的,由带来风险者... 详细信息

过错责任原则基于社会自治理论,以主体之间地位平等为前提,要求行为人尊重他人合法利益,履行合理注意义务。过错责任借助风险归属理论将抽象的平等原则具体到个案:行为人未尽合理注意义务带来损害的风险,并产生损害结果的,由带来风险者承担损害。《著作权法》第五十四条的适用应以过错为第一要件,以损失、获利、使用费的证明为第一要务,酌定赔偿为补充,以补偿性赔偿为一般情形,惩罚性赔偿为特殊情形。

关键词：过错责任风险归属《著作权法》第五十四条

浅析个人劳务关系中因劳务受损的过错责任认定

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国审判 2023年第3期 104-105页

作者：史昕史秀永内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院

在提供劳务者受害责任纠纷案件的审理过程中,关于提供劳务一方因劳务自身受到损害后,提供劳务一方与接受劳务一方的过错责任如何认定的问题,不时发生意见分歧。笔者认为,关于个人劳务关系中因劳务受损的过错责任认定,是一个比较抽象、... 详细信息

在提供劳务者受害责任纠纷案件的审理过程中,关于提供劳务一方因劳务自身受到损害后,提供劳务一方与接受劳务一方的过错责任如何认定的问题,不时发生意见分歧。笔者认为,关于个人劳务关系中因劳务受损的过错责任认定,是一个比较抽象、复杂的问题,应当根据案件的具体情况加以分析,不能一概而论。

关键词：过错责任提供劳务者意见分歧个人劳务关系审理过程劳务纠纷案件认定

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

生态环境损害赔偿归责宜采过错责任原则

湖南科技大学学报（社会科学版） 2017年第5期20卷 89-96页

作者：晋海河海大学法学院江苏南京210098

无过错责任原则有其特定的价值蕴涵,它的产生使侵权责任法的哲学基础由矫正正义转向矫正正义与分配正义并存。与环境侵权制度相比,生态环境损害赔偿制度在保护法益、环境保护方式、调整范围、请求权基础、权利主体及原被告强弱地位等方... 详细信息

无过错责任原则有其特定的价值蕴涵,它的产生使侵权责任法的哲学基础由矫正正义转向矫正正义与分配正义并存。与环境侵权制度相比,生态环境损害赔偿制度在保护法益、环境保护方式、调整范围、请求权基础、权利主体及原被告强弱地位等方面均存在不同特点。生态环境损害赔偿问题本质上是一个公法问题。生态环境损害赔偿责任并不符合无过错责任原则的法理与价值取向。生态环境损害赔偿应采过错责任原则,而不是无过错责任原则。

关键词：生态环境损害赔偿责任归责原则过错责任无过错责任

“一带一路”视野下海运承运人“绕航责任”与“过错责任”的冲突与协调

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际商务研究 2020年第3期41卷 76-84页

作者：徐峰上海海事大学法学院上海201306

为推动"一带一路"海上贸易顺利开展,对于沿线各国海上运输法的冲突应予以协调。就绕航行为而言,一部分国家加入《海牙规则》《维斯比规则》与《汉堡规则》,或将其转换为国内法适用,承运人承担海商法上的"绕航责任";另一部分沿线国家并... 详细信息

为推动"一带一路"海上贸易顺利开展,对于沿线各国海上运输法的冲突应予以协调。就绕航行为而言,一部分国家加入《海牙规则》《维斯比规则》与《汉堡规则》,或将其转换为国内法适用,承运人承担海商法上的"绕航责任";另一部分沿线国家并未制定海上货运法,或未在货运法中设定绕航条款,承运人承担民商法上的"过错责任"。从"归责原则"与"免责事由"两方面分析,"绕航责任"比"过错责任"更轻,体现了法经济学上的效率性。我国应加入《鹿特丹规则》,将其作为区域性海上货物运输公约;或在《海商法》修改时,在保留原有绕航条款的基础上,并入公约相关规定,实现"求同存异"的战略目标。

关键词：绕航责任过错责任归责原则免责事由求同存异

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

过错责任视角下商业银行的环境义务

中华环境 2019年第Z1期 73-75页

作者：汤宇仲中国政法大学

我国应采纳过错责任原则,一方面细化商业银行绿色信贷中对不同类型企业融资的不同流程,另一方面完善配套制度,为环境义务的审查确定清晰统一的标准。两相结合,构建切实可行的环境责任发展之路。

关键词：责任形式侵权责任绿色信贷过错责任环境义务责任类型《侵权责任法》

法律思维培养的“情境-规则”教学模式研究——以“过错责任”为例

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国多媒体与网络教学学报(上旬刊) 2022年第8期 245-248页

作者：刘宇蒋菁中国矿业大学(北京)文法学院

在当今法学教育背景下，法学教育从简单的知识传授逐渐将重心转移到法律思维培养，为此本文选取在法律思维培养方法中最具有广泛认可度的案例教学模式，运用其中的从情境到规则的反推方法。以《侵权责任法》中过错责任为例，通过七个不... 详细信息

在当今法学教育背景下，法学教育从简单的知识传授逐渐将重心转移到法律思维培养，为此本文选取在法律思维培养方法中最具有广泛认可度的案例教学模式，运用其中的从情境到规则的反推方法。以《侵权责任法》中过错责任为例，通过七个不同的案例，探究理性人原则，并根据案例之间的对比推理建立出一般理性人原则与具体理性人原则的过程与缘由。

关键词：法律思维过错责任案例教学从规则到情境从情境到规则

兴奋剂违规认定:“严格责任”还是“过错责任”——以《世界反兴奋剂条例》条款2.5为视角

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

福州大学学报（哲学社会科学版） 2022年第1期36卷 99-106页

作者：李智王俊晖福州大学法学院福建福州350108

《世界反兴奋剂条例》条款2.1和2.2规定:认定兴奋剂违规时,无需证明运动员的意图、过错、疏忽或明知使用;换言之,认定兴奋剂违规不需要考虑行为人是否具有主观过错。由此,普遍认为兴奋剂违规归责秉承“严格责任”原则。但《世界反兴奋... 详细信息

《世界反兴奋剂条例》条款2.1和2.2规定:认定兴奋剂违规时,无需证明运动员的意图、过错、疏忽或明知使用;换言之,认定兴奋剂违规不需要考虑行为人是否具有主观过错。由此,普遍认为兴奋剂违规归责秉承“严格责任”原则。但《世界反兴奋剂条例》将条款2.5中的“篡改”定义为故意行为,行为人具有主观故意是构成条款2.5下兴奋剂违规必不可少的要件,在认定违规时必须予以考虑,致使严格责任与条款2.5发生冲突。分析条款2.5的目的、构成要件以及适用实践,将其确定为“过错责任”或更为恰当,严格责任也因此表现出被逐步限制的趋势。但条款2.5在当前的规则体系下适用过错责任,还存在着“故意”的概念不明确、与《世界反兴奋剂条例》的处罚规则衔接不力等问题。有鉴于此,应明晰与过错责任相关的概念、加强条款2.5与处罚规则的衔接,使兴奋剂违规的归责原则在适用上更为合理。

关键词：过错责任严格责任《世界反兴奋剂条例》条款2.5 兴奋剂违规

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

过失相抵规则与无过错责任

过失相抵规则与无过错责任

作者：张广俊武汉大学

学位级别：硕士

过失相抵要求受害人的过错,从过失相抵规则的表象分析,似乎双方的过错是规则适用的条件。无过错责任的归责特殊性让过失相抵规则的适用范围出现争议,局限于传统的侵权责任还是拓展到现代侵权行为下的无过错责任?明确过失相抵规则的内涵... 详细信息

过失相抵要求受害人的过错,从过失相抵规则的表象分析,似乎双方的过错是规则适用的条件。无过错责任的归责特殊性让过失相抵规则的适用范围出现争议,局限于传统的侵权责任还是拓展到现代侵权行为下的无过错责任?明确过失相抵规则的内涵是加害方过错程度的减轻还是背后的责任分摊,是问题解决的关键。本文从过失相抵规则在无过错责任中的适用分析出发,通过过失相抵与归责原则的关系、过失相抵制度的理论基础,现行法的体系解读以及针对否定论者观点的回应等层面证成过失相抵规则在无过错责任中的适用。结合无过错责任的归责差异,即对过错的漠视,分析过失相抵在无过错责任中的适用应采纳何种标准,与过错责任下的适用标准能否一以贯之?过失相抵在无过错责任中的适用明确不仅在于解决适用上的困惑,同时根据无过错责任中责任特性,探究过失相抵规则在无过错责任中的适用特殊性。主要从受害人必须具有重大过失,以及根据受害人的过失相抵能力对加害人的赔偿责任予以限制等两个方面进行阐述。理论探索的目的在于服务司法实践,包括立法上的建议和司法上的指导。本文最后的落脚点便是从规范模式和规则内容两个层面对过失相抵制度提出立法上的建议。结合《民法典侵权编二审稿》中关于过失相抵制度的规定,从受害人过错的规范模式选择上,本文主张采用统一的规范模式。在制度内容方面,建议对过失相抵的限制内容予以立法上的明确,重大过失的一般性要求和过失相抵能力的一般性限制;对规则内容进行主体上的拓展,即受害人的法定代理人和使用人的过错与过失相抵之间的关系;对规则内容的不妥之处予以修改,加害人主张受害人与有过错,其举证满足过失相抵适用,便应适用过失相抵。

关键词：过错过失相抵过错责任无过错责任

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国行政处罚的过错责任

论我国行政处罚的过错责任

作者：王媚西南政法大学

学位级别：硕士

行政处罚是行政机关实现社会管理目的的重要手段。在行政法律关系中,行政机关被宪法赋予较大的权力,行政相对人一直处于相对弱势的地位,而行政处罚手段也更易成为行政机关侵犯相对人利益的手段。在这种形势下,主要大陆法系国家和我国台... 详细信息

行政处罚是行政机关实现社会管理目的的重要手段。在行政法律关系中,行政机关被宪法赋予较大的权力,行政相对人一直处于相对弱势的地位,而行政处罚手段也更易成为行政机关侵犯相对人利益的手段。在这种形势下,主要大陆法系国家和我国台湾地区都引入了过错责任的归责原则,以保障对行政权的限制和对公民权的保护。通过区分“故意”和“过失”,规定考虑行为人主观心理状态的归责原则,更符合法律责任理论的道德基础和发展动力。既有利于填补行政处罚理论的空缺并为实践中行政权力的运行提供总的方向指引和基本的行为逻辑框架,也符合社会正义观和行政价值追求的需要。全文除了引言和结语,共分为三个部分。第一部分对过错责任在行政处罚法律规范和执法实践中的适用情况进行介绍,核心观点是该原则在法律和实践层面都几乎没有适用,原因主要是《行政处罚法》制定之初社会客观环境的需要、符合行政效率的要求、执法机关背后经济利益的驱使及行政违法行为社会危害程度较低。实践中所坚持的客观归责,可能带来的社会损害具体为损害行政相对人的合法权益、违反处罚与教育相结合原则导致国民接受度降低。第二部分是本文的重点内容,在理论上为过错责任在行政处罚中的适用提供依据。行政处罚责任是一种法律责任,从法律责任理论的视角剖析过错责任具备法律责任中意志自由之基础和社会团结之维护;行政处罚法律制度总在追求一定的价值,从价值平衡理论的层面分析过错责任所发挥的平衡作用;现代行政法应符合“平衡法”的实质,从“平衡论”的角度揭示过错责任具有实现行政机关和行政相对方权利义务总体平衡的现实意义。第三部分分析过错责任在行政处罚中适用的现实基础,其既适应我国行政法理论的变迁,也顺应国际发展趋势,而且符合《行政处罚法》的立法本意。法治环境为过错责任的适用准备了良好的发展土壤。实践层面,可通过立法确认过错责任的一般性归责原则地位和相应的过错推定、无过错责任的适用范围,可在行政机关内部进行教育和引导,可科学地培养行政相对方的过错责任观念和公众监督意识。

关键词：行政处罚客观责任过错责任效率平衡