检索结果-南通市图书馆

中德法学论坛 2017年第2期 133-145页

作者：温大军刘志阳上海海事大学法学院德国慕尼黑大学

埃尔文·多伊奇的两本著作《侵权法》和《医疗法》在德国深具影响。而多伊奇教授对过错理论的研究也有独创之处。由于医疗侵权中过错的重要性,多伊奇对过错的分析结合了众多医疗侵权的具体情形,而他对医疗侵权中组织过错的分析方法和结... 详细信息

埃尔文·多伊奇的两本著作《侵权法》和《医疗法》在德国深具影响。而多伊奇教授对过错理论的研究也有独创之处。由于医疗侵权中过错的重要性,多伊奇对过错的分析结合了众多医疗侵权的具体情形,而他对医疗侵权中组织过错的分析方法和结论对德国医疗法具有深远影响,他对组织义务的分类,即首要的组织义务和次要的组织义务、抽象组织义务和具体的组织义务,已经成为德国组织义务法教义学分析的经典框架。

关键词：《侵权法》《医疗法》过错理论组织过错

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国侵权行为法中的过错理论研究

引用

天府新论 2008年第5期 69-71页

作者：戴颖欣武汉大学法学院

现代社会新的侵权类型的出现使主观过错理论显露出弊端。客观过错说将行为作为评价对象,则混淆了评价对象和评价方法,不能准确解释过错的本质。因此,可以认为,检验过错标准的客观化,是民法理论发展的必然,但这并不能改变过错的主观本质... 详细信息

现代社会新的侵权类型的出现使主观过错理论显露出弊端。客观过错说将行为作为评价对象,则混淆了评价对象和评价方法,不能准确解释过错的本质。因此,可以认为,检验过错标准的客观化,是民法理论发展的必然,但这并不能改变过错的主观本质属性。

关键词：侵权行为法过错理论过错判定

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵权纠纷中与有责任规则的适用 ——以未成年人受侵害案件为例

侵权纠纷中与有责任规则的适用 ——以未成年人受侵害案件为例

引用

作者：俞宇华东政法大学

学位级别：硕士

在未成年人受侵害的案件中,如何适用与有责任规则,存在诸多疑虑,可以说,与有责任领域内的核心理论争议都在未成年人案件中得到了体现。为了妥善地适用法律,必须回溯与有责任之基础法理。通常认为,受害人对损害的发生或者扩大具有过错的... 详细信息

在未成年人受侵害的案件中,如何适用与有责任规则,存在诸多疑虑,可以说,与有责任领域内的核心理论争议都在未成年人案件中得到了体现。为了妥善地适用法律,必须回溯与有责任之基础法理。通常认为,受害人对损害的发生或者扩大具有过错的,损害赔偿额会被扣减,该规则被称为与有责任规则。一个有“有过错”的受害人无权向加害人主张全额赔偿,这一结论鲜少遭遇反对意见。但是,一旦深入思考以下问题,该结论的正当性就不那么显著了:首先,当受害人被认为“有过失”时,是否意味着他本不应该这么做,本应该采取不同的行为?(当侵权行为人被认为“有过失”时,这是我们的意思)由此得以引申出更深层次的问题:受害人的与有责任与加害人的过错侵权责任真的基于相同或类似的理由吗?加害人的行为侵害了他人的权益,而受害人疏于自我保护只会伤害其自身,真的应该同等对待这两种行为吗?事实上,受害人自我伤害行为与侵权行为有质的不同。通常情况下,受害人的行为被认为为“有过错”时,真正的含义并不是受害人应该采取不同的行为,而是他应该对自己的选择或行为承担严格责任。即使受害人可以拒绝依据不真正义务的要求行事,但因此失去部分损害赔偿也是正当的。因第三人的不当行为导致损害发生或扩大,这种情形在日常生活中十分常见,如果该第三人与受害人存在特别关系,是否可以要求受害人为第三人的行为承担不利,目前仍存有争议。从比较法上看,认为受害人应该为第三人行为承担不利的立法例往往会借助“履行辅助人规则”或“替代责任规则”来实现。“履行辅助人规则”的正当性基础是对当事人合意的尊重;“替代责任规则”试图实现的规范目的是通过将雇佣他人的风险分配给雇主,从而促进对受害人的赔偿。在侵权案件中,上述理论基础均不能无障碍地迁移到与有责任领域。既然不存在有力理由支撑受害人为第三人行为承担不利的正当性,那么回归原则才是正途,即民事主体只对他自己的作为和不作为负责,或只因他自己的作为和不作为而丧失全部或部分的损害赔偿请求权。未成年人受侵害时,与有责任规则的适用有其复杂性。因为未成年人仍处于需要监护人监督、保护的阶段,当其受到不法侵害时,除了直接侵权人外,法院通常会将监护人的行为纳入考量。未成年人受侵害的案件包括三种情形:其一,未成年人遭受了来自监护人的不法侵害;其二,未成年人遭受来自监护人以外的第三人的不法侵害,同时监护人已尽监护职责;其三,未成年人遭受来自监护人以外的第三人的不法侵害,同时监护人存在监护不力。各自对应的争议焦点为:监护人能否主张与有责任抗辩,能否就未成年受害人单独认定与有责任,以及未成年受害人是否要为监护人的行为承担不利益。在未成年人受监护人侵害的情况下,与有责任的成立不应使监护制度的目的落空。监护人的职责之一就是保障未成年人免受其自身行为的伤害,但是职责的范围和繁重程度并非一成不变。对于年幼的孩童,不应适用与有责任规则;对于具有相当独立活动能力的未成年人,仍有适用该规则的空间。就能否针对未成年受害人单独认定与有责任之疑问,考虑到我国特殊的法律适用背景,在“过错责任说”下,适用与有责任规则一方面面临着责任能力制度的掣肘,一方面还可能需要对责任能力和过错标准进行调整。在“严格责任说”下,如果受害人的行为违反了保障自身利益的不真正义务且与损害的发生或扩大存在因果关系,即可肯定与有责任的成立。最后,当监护人存在监护不当时,不应将未成年人和监护人“视为一体”,此时,监护人与第三人实质上构成多数人侵权,应依据《民法典》第1171或第1172条处理,未成年受害人无需为监护人的行为承担扣减损害赔偿额的不利益。

关键词：与有责任损害赔偿监护义务过错理论

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论契约与侵权之债的分立与发展

引用

山东社会科学 2013年第4期 187-192页

作者：刘艳阳中国人民大学法学院北京100872

契约与侵权分立的债法体系确立于罗马法。在契约之债发展中,合意的地位逐渐上升,在近代,形成了意思主义的契约理论。在侵权法领域,过错责任成为侵权法的核心归责原则。进入20世纪,抛弃了其赖以确立的哲学基础的意思主义以及过错理论因... 详细信息

契约与侵权分立的债法体系确立于罗马法。在契约之债发展中,合意的地位逐渐上升,在近代,形成了意思主义的契约理论。在侵权法领域,过错责任成为侵权法的核心归责原则。进入20世纪,抛弃了其赖以确立的哲学基础的意思主义以及过错理论因其自身缺陷和社会发展同时面临危机,契约法和侵权法理论由奉行纯粹理性主义开始向道德、经济、社会的考虑回归,法律规则的变革成为新的趋势。

关键词：契约侵权意思主义过错理论

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：