检索结果-南通市图书馆

求索 2009年第9期 157-159页

作者：贺红梅湖南公安高等专科学校副教授湖南长沙410138

我国刑法理论界对于共同犯罪的研究,一般认为只包括共同故意犯罪,而将过失共同犯罪排除在外。事实上,过失共同犯罪的确客观存在。因此,对过失共同犯罪的理论纷争进行梳理,研究国内外关于过失共同犯罪的实践以及探讨过失共同犯罪的构成... 详细信息

我国刑法理论界对于共同犯罪的研究,一般认为只包括共同故意犯罪,而将过失共同犯罪排除在外。事实上,过失共同犯罪的确客观存在。因此,对过失共同犯罪的理论纷争进行梳理,研究国内外关于过失共同犯罪的实践以及探讨过失共同犯罪的构成要件尤显必要。

关键词：过失共同犯罪纷争构成要件

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

过失共同犯罪问题研究

过失共同犯罪问题研究

作者：潘潮才广西师范大学

学位级别：硕士

我国现行刑法第二十五条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。”这一规定说明我国刑法按照共同犯罪追究刑事责任的仅限于二人以上共同故意犯... 详细信息

我国现行刑法第二十五条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。”这一规定说明我国刑法按照共同犯罪追究刑事责任的仅限于二人以上共同故意犯罪,过失共同犯罪不构成共同犯罪。传统的刑法理论也认为,过失共同犯罪缺乏共同犯罪所必须的意思联络,不可能成立共同犯罪。但是随着现代社会的发展与进步,社会分工愈加细密,社会协作愈加紧密,犯罪形态也朝着更加复杂,更加多样化方面发展,两人以上基于共同的过失构成犯罪的场合屡见不鲜。对此,如果一律只是按照单独犯罪来处罚,既不能体现其中的“共同”意义,也很难在量刑上做到罚当其罪,还制约了理论研究的进一步发展。因此,有必要对过失共同犯罪问题进行研究,并使之最终能成为法律的规定。本文共分四部分:第一部分,过失共同犯罪问题概说,列举关于过失共同犯罪的各种理论学说、立法例及判例,并对此进行评析。中外刑法理论界在过失共同犯罪问题上得出肯定与否定两种结论,同时,亦有学者主张限定肯定说,过失同时犯解消说。持肯定说的学者大多立足于行为共同说,认为共犯的本质是数人依共同的行为而实现各自的犯意,所以认为过失共同犯罪是可以成立的;但也有学者站在犯罪共同说的立场上肯定了过失共同犯罪,其中一个重要的观点就是“共同义务共同违反说”;此外,还有学者从过失犯的本质出发,提出了过失的共动理论。持否定说的学者主要为犯罪共同说(客观说)的学者所主张,犯罪共同说强调须有共同实行特定的犯罪的意思,因而,必需有对构成要件的结果有认识、容认等故意的共同为必要,所以,共犯以故意犯为限且仅于故意范围内成立;也有学者根据共同意思主体说,对过失共同正犯持否定的态度。持限制肯定说的学者只承认过失的共同正犯(实行犯),而否定过失的教唆犯及过失的帮助犯。持过失同时犯解消说的典型代表是我国学者陈家林,他认为无须设定共同义务这一概念,对于所谓的过失共同正犯及与之类似的情况,都可以按照一定的原则作为过失单独犯进行处理。各国关于过失共同犯罪的立法也不尽相同,有历史上承认,而现行刑法否定的;有只承认过失共同正犯,对其他过失共同犯罪否定的;有对过失共同犯罪不做任何规定的;还有对过失共同犯罪明确肯定的。各国关于过失共同犯罪的判例,也有肯定与否定之分。第二部分,过失共同犯罪基础论,分别对共同犯罪制度本质的功能以及过失犯罪的本质进行分析,探讨过失共同犯罪成立的基础理论。共同犯罪的本质的首要功能就是解决同时犯罪的数个行为人共同承担刑事责任的问题。共同犯罪的本质理论并不是共同故意犯罪的理论。共同犯罪的本质理论并不注重犯罪的主观方面。所以过失犯罪也可以在共同犯罪的制度内存在。过失犯罪的本质,在于行为人有注意能力而未切实履行注意义务,造成了危害社会的结果。过失犯罪中被刑法予以否定评价的东西,应该是行为时所应承担的客观注意义务,所以当二个或二个以上行为人同时负有共同注意义务,造成违法结果时,过失共同犯罪就有可能成立。第三部分,过失共同犯罪本体论,对过失共同犯罪的概念、成立的范围、成立的条件进行总结、归纳。过失共同正犯,是指二人以上的行为人在具有共同注意义务的情况下,由于各自过失的实行行为,违反共同注意义务,以致造成违法结果发生的犯罪形态。过失共同犯罪的成立应该限定在过失共同正犯的范围内,过失教唆、过失帮助不应该成立共同犯罪。过失的共同正犯的成立必须同时、全面的具备犯罪的主体、主观和客观条件第四部分,过失共同犯罪责任论,论述过失共同犯罪刑事责任的归则原则以及影响各行为人刑事责任大小的因素。过失共同犯罪的归则原则应该分为三个层次,即第一层次,主客观相统一原则;第二层次,共同责任原则;第三层次,区别责任原则。影响各行为人刑事责任大小的因素主要有行为的社会危害性、行为人的人身危险性以及其在过失共同犯罪中对危害结果的发生所起的作用。

关键词：共同犯罪过失犯罪过失共同犯罪刑事责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

过失共同犯罪研究

过失共同犯罪研究

作者：杨子略吉林大学

学位级别：硕士

刑法理论界通说认为,共同犯罪必须存在共同的主观罪过,即共同犯罪人之间在主观上应存在犯意联系,那么在主观上只能是故意而不能是过失,因此过失共同犯罪通常被认为是难以成立的。但面对现实中的诸多实际问题,刑法理论界主张过失共同犯... 详细信息

刑法理论界通说认为,共同犯罪必须存在共同的主观罪过,即共同犯罪人之间在主观上应存在犯意联系,那么在主观上只能是故意而不能是过失,因此过失共同犯罪通常被认为是难以成立的。但面对现实中的诸多实际问题,刑法理论界主张过失共同犯罪客观存在的呼声日益高涨,因此正确认识过失共同犯罪的理论价值并合理运用刑法理论给予恰当评价,就具有极大的理论和现实意义。本文通过对中外过失共同犯罪理论的比较与分析,认为应当肯定过失共同犯罪的存在,笔者认为,过失共同正犯最突出的特点是共同行为的密切性和不可分性,因此,在认定过失共同正犯时应以过失共同犯罪的四个要件作为成立标准,而不应仅以时间的同一性为标准来片面地考察,这样才能与过失的竞合犯罪相区别。对于过失教唆犯和过失帮助犯,笔者在介绍与评析相关学说的基础上,对过失教唆犯和过失帮助犯的成立予以肯定。同时对过失共同犯罪的刑事责任问题提出了自己的观点。

关键词：过失共同犯罪过失共同正犯过失教唆犯过失帮助犯

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

过失共同犯罪研究

过失共同犯罪研究

作者：徐燕晨四川大学

学位级别：硕士

关于共同犯罪的过失犯情况，国外学者很早便对其进行了重新认识和讨论，立法上也出现了对过失共同犯罪的包容或是容许的规定。在我国，不论是学术理论还是立法都对共同犯罪的过失犯情况采取明确的排斥态度，虽然我国刑法的第25条规定没... 详细信息

关于共同犯罪的过失犯情况，国外学者很早便对其进行了重新认识和讨论，立法上也出现了对过失共同犯罪的包容或是容许的规定。在我国，不论是学术理论还是立法都对共同犯罪的过失犯情况采取明确的排斥态度，虽然我国刑法的第25条规定没有明文否认共同犯罪的过失犯现象，却明文排斥将共同过失行为作为共同犯罪来处罚，在具体的司法实践中，对共同过失行为需要承担刑事责任的也一概适用单独处罚原则。我国现行刑法关于共同过失行为的立法规定，在一定历史时期内，不仅能够解决司法实践中的相关问题，还有利于维护刑法的谦抑性。但是，随着社会科技的不断进步，能够给社会生活带来巨大危害的危险行业和行为也随之增多，这就要求每一个行为人在从事这些危险行业和行为时，不仅要对防止自己的行为发生危害结果给予足够的注意，而且对防止同案其它行为人的行为发生危害结果也要给予足够的注意。因违反注意义务而引发巨大社会危害后果的过失行为，不论行为人是单数还是复数，都因其符合过失犯的违法性的根据在于违反注意义务及发生构成要件所规定的结果这两个要素而具有了刑法可罚性。而这种纵向和横向双方面的注意义务即为共同注意义务，它使过失的数行为人的行为在引发危害结果上具有了“共同性”，这与故意的共同犯罪不同，过失共同行为构成犯罪不是以“意思联络”作为其成立共同犯罪的联系纽带。故意的共同犯罪有共同正犯、教唆犯、帮助犯的分类，关于交通肇事罪的两项司法解释不仅引发了有关是否成立过失共同正犯的争议，也引发了关于过失共同犯罪是否成立教唆犯与帮助犯的讨论。基于刑法的谦抑性和行为本身的社会危害性并不具有应受刑法处罚性，不主张在过失共同犯罪中成立教唆犯与帮助犯的分类。肯定共同犯罪成立过失犯的情况，其最终目的是为了更好地解决此类案件中各行为人的刑事责任问题。具体而言，只有肯定过失共同犯罪，面对具体致害行为不清的案件，就不必纠缠于举证责任阶段，而直接将各过失行为人作为过失共犯，按照共同处罚原则定罪量刑;确认了过失共同犯罪的成立，才能够衡量各致害行为在这有机整体内的作用，进而区分各行为人的具体责任大小，真正做到罪责刑相适应。

关键词：过失共同犯罪注意义务教唆犯帮助犯刑事责任

论我国刑法语境下过失共同犯罪成立的解释路径--以单一正犯体系为出发点

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

四川大学学报（哲学社会科学版） 2023年第4期 137-146,197页

作者：王珏四川省成都市高新技术产业开发区人民法院成都610000

我国刑法第25条规定了“共同犯罪”并将“共同犯罪”局限于故意的场合,但这并不意味着否定了过失共同犯罪的适用。包括刑法第25条第1款等条文中的“共同犯罪”,应在区分了正犯与共犯的区分制共犯立法体例下进行理解,以处理故意共同犯罪... 详细信息

我国刑法第25条规定了“共同犯罪”并将“共同犯罪”局限于故意的场合,但这并不意味着否定了过失共同犯罪的适用。包括刑法第25条第1款等条文中的“共同犯罪”,应在区分了正犯与共犯的区分制共犯立法体例下进行理解,以处理故意共同犯罪的情形。而刑法第25条第2款强调的并非是过失共同犯罪以单独犯论处,而是各参与者在单一制共犯立法体例下,全部按正犯处理。故意共同犯罪和过失共同犯罪均是共同犯罪原理统摄下的共同犯罪形态,在同一部刑法中将故意和过失的共同犯罪形态分别置于区分制和单一制下,没有超出共同犯罪的可能立法范围,是在罪刑法定原则下进行的合目的性解释。肯定过失共同犯罪的适用,能够回应风险社会下频发的过失共同犯罪现象,体现功能主义刑法观指导下刑法解释的生命力。

关键词：过失共同犯罪区分制单一制解释论

维普期刊数据库

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

结果加重犯与过失共同犯罪关系论

求索 2011年第8期 151-153页

作者：王东明河南城建学院 467036

我国刑法中结果加重犯的基本犯罪只存在故意的类型。"故意——过失"型结果加重犯中基本犯罪的行为人对过失结果能否构成共同犯罪,国外学者的态度与他们对待过失共同犯罪的态度相一致,而我国的通说否认过失共同犯罪,同时又承认基本犯罪... 详细信息

我国刑法中结果加重犯的基本犯罪只存在故意的类型。"故意——过失"型结果加重犯中基本犯罪的行为人对过失结果能否构成共同犯罪,国外学者的态度与他们对待过失共同犯罪的态度相一致,而我国的通说否认过失共同犯罪,同时又承认基本犯罪的行为人对过失结果能够构成共同犯罪。从结果加重犯的构造来看,承认基本犯罪行为人对于过失造成的加重结果构成共同犯罪,实质上就是认可过失共同犯罪,因此肯定过失共同犯罪有助于刑法理论的统一。

关键词：结果加重犯过失共同犯罪刑事责任

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

过失共同犯罪的“共同性”探究及其应对

刑事法评论 2017年第1期 142-158页

作者：余秋莉中国人民大学

一、问题的提出过失共同犯罪在我国可谓一个尴尬而又棘手的问题,其存在与解决之间面临重重困境与矛盾:一是过失共同犯罪的客观存在与法律规定的拒绝认同之间的矛盾。《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第25条第1款将共同犯罪等... 详细信息

一、问题的提出过失共同犯罪在我国可谓一个尴尬而又棘手的问题,其存在与解决之间面临重重困境与矛盾:一是过失共同犯罪的客观存在与法律规定的拒绝认同之间的矛盾。《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第25条第1款将共同犯罪等同于共同故意犯罪,第2款又将过失共同犯罪排除在共同犯罪之外,这样的双重拒绝明确地表明了立法态度:过失共同犯罪不得按照共同犯罪处理。而这正是我国过失共同犯罪问题长期得不到妥当解决的根源所在。二是司法实践的处理需求与刑法理论的供给不足之间

关键词：过失共同犯罪共同过失犯罪共同故意故意犯共同注意义务犯罪共同说行为共同说

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论过失共同犯罪

论过失共同犯罪

作者：刘琦四川大学

学位级别：硕士

过失共同犯罪是中外刑法理论界长期争论不休的问题，对于共同过失行为能否成立共同犯罪则是该问题的核心所在。在我国否定过失共同犯罪的观点占据通说地位。但近几年，也有学者对通说提出了质疑，笔者亦对通说抱着质疑的态度。与故意共... 详细信息

过失共同犯罪是中外刑法理论界长期争论不休的问题，对于共同过失行为能否成立共同犯罪则是该问题的核心所在。在我国否定过失共同犯罪的观点占据通说地位。但近几年，也有学者对通说提出了质疑，笔者亦对通说抱着质疑的态度。与故意共同犯罪相对，过失共同犯罪也是共同犯罪形态的一种。虽然传统刑法理论只承认共同故意犯罪形态，但是从过失犯罪的本质以及共同犯罪形态的特性上看，承认过失共同犯罪有着理论及现实上的必要性和可行性。过失共同犯罪是指负有共同注意义务的二个以上的行为人，由于共同的不注意，共同实施或促成了违反共同注意义务的行为，造成危害结果发生的一种共同犯罪形态。成立过失共同犯罪应当具备三个特殊条件，即共同的注意义务、共同的过失行为以及共同不注意的意思。对于成立过失共同犯罪的行为人，应当适用“部分实行全部责任”的原则，追究共同犯罪的责任。全文共分为四个部分，约三万五千字：前言部分对过失共同犯罪理论渊源及本文的选题初衷进行了说明。第一章是过失共同犯罪问题概论。本章分为两节，分别阐述了国外、国内刑法理论界对过失共同犯罪理论的研究现状及判例，并在肯定过失共同犯罪成立的基础上将其定性为共同犯罪。第二章是过失共同犯罪的科学界定。本章共分三节，首先对过失共同犯罪与竞合的过失犯罪进行了区别，然后明确了过失共同犯罪的概念及其构成要件，进而否定了过失教唆犯与过失帮助犯的存在。竞合的过失犯罪(即过失犯罪的竞合)，是指二个以上的行为人的过失行为共同造成了一个危害结果，但是，在各行为人之间不存在共同注意义务和违反共同注意义务的共同心情。第三章包括两节，主要论述了过失共同犯罪的刑事责任以及相关的立法建议。过失共同犯罪的定罪量刑应当遵循三个原则，即共同责任原则、部分实行全部责任原则以及罪责相称原则。

关键词：过失共同犯罪共同的注意义务过失教唆犯过失帮助犯

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论过失共同犯罪

论过失共同犯罪

作者：刘俊山西大学

学位级别：硕士

所谓共同犯罪,一般认为是指二人以上基于共同故意所构成的犯罪。其特点在于行为人之间由于进行了意思沟通,具有了共同的犯罪目的,在共同目的的指导之下各自行为相互分工配合,从而共同导致了法益侵害结果之发生。正是源于这种特点,共同... 详细信息

所谓共同犯罪,一般认为是指二人以上基于共同故意所构成的犯罪。其特点在于行为人之间由于进行了意思沟通,具有了共同的犯罪目的,在共同目的的指导之下各自行为相互分工配合,从而共同导致了法益侵害结果之发生。正是源于这种特点,共同犯罪往往比一般的单独犯罪具有更大的社会危害性,因此刑法对共犯规定了相对更重的刑罚后果。可以说无论是刑法学界还是司法实务界,对于共同犯罪的主观方面由共同故意构成并无异议。但是随着时代的发展,刑法理论界出现了二人以上共同过失行为也能够成立共同犯罪的声音。围绕着这一问题,国内外的学者展开了长久的研究与辩论。无论是从犯罪共同说还是从行为共同说角度,各国学者各执一词,并且都提出了充分的理由和学术依据,在过失共同犯罪研究领域呈现出了百家争鸣的局面,极大地丰富了共同犯罪之理论。这些学术争论给每一个致力于共犯研究的学习者以很大启迪,使得后人能够对其进行更进一步的探索,诚可谓站在了巨人的肩膀上。基于对共同犯罪相关理论的浓厚兴趣,本人选择了过失共同犯罪作为毕业论文的题目,想在此问题上进行一点学习和探讨。因此本人从去年后半年便开始了资料的搜集。一部部刑法学家的巨著有如天空璀璨之星辰,仰望羡叹之余也惭愧自身学识之浅薄,无法全尽理解其中之奥义。在查找资料、阅读书籍的过程中,本人确实遇到了很多难懂之处,但同时也有了一定的收获。为自己最终能够完成这篇论文找到了很多学术理论。下面本人将就论文的内容做一下介绍。选题目的和意义：由于经济与科技的不断发展,现今的许多生产以及生活领域均是要靠众人协力来完成的。如从事高空、高压、爆炸物品运输,或者是矿山、工厂等作业场合。没有各工作者的通力合作,是无法完成其工作之要求的。但是在众人共同工作的场合,往往由于一部分人的懈怠情绪,在工作中没有履行自己应尽的义务,而其他工作者也没有对此工作者进行提醒和监督,从而造成严重事故情况的发生。以上事故,乃是众人违反其共同应尽义务的情况,属于过失共同犯罪。写作本文的目的在于通过对过失共同犯罪理论的研究,提出过失共犯能够成立共同犯罪的理由,并为最终完善我国刑法关于共同犯罪规定的完善提一点自己的意见。研究内容：本文的第一部分,是对目前学术界关于共同犯罪本质以及过失共同犯罪各种理论的综述与简要评价。事实上,理论界关于过失共犯的讨论最初即是围绕犯罪共同说和行为共同说展开的,二者之间的理论分歧也正是以关于共同犯罪本质的不同观点为基础的。因此本人将其作为第一部分进行评述。第二部分,是对国外大陆法系、英美法系代表国家以及我国国内关于过失共同犯罪相关立法或者判例的综述。在这一部分,本人主要是列举了大陆法系国家如德国、日本和英美法系国家如英国美国关于共同过失犯罪的立法和判例情况。并且在最后阐述了我国的共同犯罪立法历史的规律。在本文第三部分,主要是对过失共犯概念、构成要件的研究。在此章节中,本人列举目前学术界有关过失共犯的概念以及构成要件的主要观点,在评述以上观点之后提出了自己的见解。同时着重论述了认定过失共同犯罪的关键问题——共同注意义务违反,并在最后对不属于过失共犯的情况进行了分析。第四部分探讨了过失共同犯罪之刑事责任问题。在本部分,本人以我国现行《刑法典》关于过失共犯的刑事责任分配的缺陷进行了讨论,进一步提出了自己认为较为合理的责任分配方式,既对之以共同犯罪处罚,实行“部分行为全部责任”之共犯责任分配模式。以此为基础,在分清各行为人具体责任轻重之时提出了从主观过失程度以及客观注意义务两方面相结合的认定方法。最后一部分,本人论述了承认过失共犯属于共同犯罪的必要性,现行刑法在此问题上存在的不足以及完善办法。首先,本人认为在既有充分理论支持又有国外立法判例借鉴的情况之下,将过失共犯立法是社会发展之必然,刑事立法之所需。而将此进行立法完善能够更好地发挥刑法的法益保护和人权保障机能。其次,对于现行刑法关于共同犯罪的规定,本人认为其存在疏漏,应该将过失共同犯罪的情形也纳入刑法第25条之中。此外,本人认为《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第7条对于“单位主管人员、机动车辆所有人以及承包人”指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故后的罪刑认定是存在疑问的。在分析相关的学术观点之后,本人认为对于此种情形,将其认定为交通肇事罪共犯更为合适。并提出了自己的完善意见。研究方法：对国内外学者的理论予以总结和评述;列举大陆法系国外主要国家以及英美法系主要国家之相关立法;通过对上述材料的研究得出我国刑法应将过失共犯做共同犯罪处罚的必要性,以及现行刑法相关法条存在的不足与完善意见。结论：过失共同犯罪属于共同犯罪,其是客观存在的社会现象。出于保护法益和保护人权的刑法两大机能去考虑,现行刑法应当承认过失

关键词：过失共同犯罪犯罪共同说行为共同说犯罪构成

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论客观归责理论下过失共同犯罪的构建

论客观归责理论下过失共同犯罪的构建

作者：彭霜晴苏州大学

学位级别：硕士

我国《刑法》第25条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。”刑法学界通说观点主张过失共同犯罪不成立共同犯罪,他们认为肯定过失共同犯罪会... 详细信息

我国《刑法》第25条规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。”刑法学界通说观点主张过失共同犯罪不成立共同犯罪,他们认为肯定过失共同犯罪会与现行刑法的规定相抵触。但是近年来司法实务中已渐渐出现肯定过失共同犯罪的判决,出现的法律规定与实务操作相矛盾的情形也是一直为学者们所诟病。此外,2000年出台的《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了交通肇事罪共同犯罪的确立,这在学界激起了热烈的讨论,很多共同过失犯罪否定说论者主张该解释和《刑法》相冲突而应被认定为无效。这样的争论为司法实务中对相关过失共同犯罪案件的认定带来了困难,也使司法工作者们对待过失共同犯罪的态度处于两难的尴尬境地。本文采用文献资料法、比较分析法等方法写作,全文分为四个部分:第一部分列举了过失共同犯罪否定说论者们坚持的观点,通过分析否定说的理由,进行否定之否定的反驳过程。在这样一个否定之否定的过程里慢慢推导出过失共同犯罪成立的可能性与必要性。第二部分通过对《刑法》第25条规定进行解释分析,另辟蹊径,为过失共同犯罪的成立提供理论上以及规范上的支撑力量。该部分分析了《刑法》第25条的规定,提出这样的规定其实是将共同犯罪等同于共同故意犯罪,从而刑法中没有关于过失共同犯罪的相关规定。第二款中的共同过失犯罪不以共同犯罪论处其实可以说是指共同过失犯罪不以共同故意犯罪论处。因此,本文对共同犯罪的理论进行分析,通过对过失共同犯罪的成立依据进行梳理,对《刑法》第25条关于共同犯罪的相关规定进行再解释以及法律规范上的确定,最终论证过失共同犯罪的成立。第三部分讨论了在前述部分认定可以成立过失共同犯罪的基础上,考虑到传统相当因果关系说认定因果关系上的一般性、通常性与不确定性,提出引入客观归责理论来认定因果关系的成立问题。通过将构成要件“制造了法律所不允许的危险行为”延伸至过失共同犯罪中,探讨了过失共同犯罪中“犯罪共同性”的本质内含,并探讨了过失共同犯罪中“共同性”认定过程中需要注意的相关问题,如共同义务人的法律地位问题以及义务内容是否需要一致性问题等。第四部分讨论了过失共同犯罪中的其他重要问题,包括结果加重犯情形中过失共同犯罪的成立问题以及对2000年最高法颁布的《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于交通肇事罪共犯问题的规定进行分析和评价。

关键词：过失共同犯罪行为共同说客观归责理论结果加重犯交通肇事