检索结果-南通市图书馆

安徽警官职业学院学报 2003年第S1期2卷 67-68,71页

作者：周剑锋中南财经政法大学湖北武汉430074

作为“刑法中最困难和有争议的问题之一”,间接故意与过于自信过失的区别,在理论上非常深奥而实践中又十分重要。本文试从概念着手,对二者加以区分。

关键词：间接故意过于自信过失明知希望放任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

界分间接故意与过于自信过失的合理方案

中国检察官 2016年第8期 11-13页

作者：满涛中国人民大学法学院

虽然我国现行刑法对间接故意与过于自信过失两种罪过形式做出了明文规定,但仍无法解决司法实践中区分二者的疑难与困境。刑法学理论在该问题上的努力,多是从罪过内容的某一要素出发或纯粹依赖心理层面分析来建树相应的界限理论,均无法... 详细信息

虽然我国现行刑法对间接故意与过于自信过失两种罪过形式做出了明文规定,但仍无法解决司法实践中区分二者的疑难与困境。刑法学理论在该问题上的努力,多是从罪过内容的某一要素出发或纯粹依赖心理层面分析来建树相应的界限理论,均无法引领司法走出前述疑案困境。在内容上,注重认识因素与意志因素并举;在判断方法上,遵循从客观到主观的研判路径,建构从认识因素到意志因素、从客观事实到主观心理的双重并合判断体系,才是界分间接故意与过于自信过失的合理方案。

关键词：间接故意过于自信过失认识因素意志因素并合

强索财物、欺骗他人饮酒过量致人死亡行为的认定 ——以杨某寻衅滋事、过失致人死亡案为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

强索财物、欺骗他人饮酒过量致人死亡行为的认定 ——以杨某寻衅...

作者：陈佳媛西南政法大学

学位级别：硕士

寻衅滋事罪在法律条文中以“随意”、“情节严重”、“情形恶劣”等此类较为模糊的词语来修饰,并且在司法实践中,寻衅滋事罪的具体行为又容易与其他相似犯罪相混淆,干扰法官对此类案件的裁判。因此,有必要对该罪的具体构成要件内容进行... 详细信息

寻衅滋事罪在法律条文中以“随意”、“情节严重”、“情形恶劣”等此类较为模糊的词语来修饰,并且在司法实践中,寻衅滋事罪的具体行为又容易与其他相似犯罪相混淆,干扰法官对此类案件的裁判。因此,有必要对该罪的具体构成要件内容进行比较分析,解决实务操作上的难题。本案行为人欺骗被害人饮酒过量,被害人因此死亡,行为与结果之间的因果关系是要求行为人承担责任的前提,笔者就如何适用相当因果关系理论认定因果关系提出看法并作为本案因果关系认定的方法。再加上对本案行为人欺骗他人过量饮酒致人死亡行为的争议涉及间接故意与过于自信过失区分的内容,本文在对区分这两种主观心态的学说的基础上,提出区分两者的要点,为解决本案争议,对当事人予以正确定罪量刑的同时,希望能对在实践中区分间接故意与过于自信过失有所帮助,以实现刑法价值的最大化。全文共分为四大部分,大约两万字。第一大部分是案件的基本情况介绍,包括案由、案件介绍以及本案的分歧意见和争议焦点四个部分。本案的争议焦点,主要列举行为人全案两种行为的不同意见:第一,对行为人随意殴打他人、强索财物行为的争议。一种观点认为,行为人多次随意殴打他人,强索财物,只是单纯的扰乱社会的行为,应以寻衅滋事罪论处。另一种观点则主张行为人的行为成立抢劫罪。第二,对行为人欺骗他人饮酒过量致人死亡行为的争议。一是行为人欺骗被害人饮酒过量行为与被害人死亡结果之间是否具有因果关系,二是行为人欺骗被害人饮酒的行为的主观心态,第一种意见认为,行为人明知他人酒醉后仍欺骗他人饮酒,放任导致他人酒精中毒致伤致死后果的发生,主观上是间接故意。第二种意见认为,行为人认识危害结果可能会发生,但是轻信能够避免,是过于自信过失犯罪。第三种意见则主张,行为人欺骗他人过量饮酒的行为是之前寻衅滋事行为的延续,不应单独定罪。第二大部分是结合案件对其中的法理进行分析。一是对行为人随意殴打他人、强索财物的行为的分析。在分别对“随意”、“殴打”以及强索财物解析的基础上,综合认定本案行为人多次、随意殴打他人,强索财物行为的性质。二是对行为人欺骗他人饮酒过量致人死亡行为的分析。本文从相关因果关系理论出发,从被害人死亡原因的病理机制入手,分析被害人死亡结果与行为人欺骗被害人饮酒过量行为之间是否具有因果关系。接着,在间接故意与过于自信过失的区分理论上,分析行为人实施欺骗他人饮酒过量行为的心态。第三大部分是本案的研究结论。根据本案所涉及法理分析,综合全文,笔者认为行为人多次、随意殴打他人,强索财物的行为构成寻衅滋事罪,行为人欺骗被害人饮酒过量行为与被害人死亡结果之间具有因果关系,行为人欺骗他人饮酒过量致人死亡属于过失心态,应以寻衅滋事罪和过失致人死亡罪追究行为人杨某的刑事责任。第四大部分是本案的启示。通过对本案全面的、多角度的分析论述,笔者认为应当在实践中完善对寻衅滋事罪主观方面特别是动机这一内容的规定,以便正确适用寻衅滋事罪。还有,在裁判当中,应当注重鉴定结论的非结论性内容,避免仅仅倚靠结论定罪,忽视其他非法律问题、非结论性因素对案件定性的作用和影响。

关键词：寻衅滋事抢劫罪相当因果关系间接故意过于自信过失

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论过失的结果预见可能性

论过失的结果预见可能性

作者：李甜吉林大学

学位级别：硕士

我国《刑法》第15条以“预见”为核心规定了过失犯罪。无论是疏忽大意的过失还是过于自信的过失,均以行为人对危害结果具有预见可能性为前提。对于过失犯而言,结果预见可能性是判断行为人是否需要承担过失责任的重要因素。要厘清结果预... 详细信息

我国《刑法》第15条以“预见”为核心规定了过失犯罪。无论是疏忽大意的过失还是过于自信的过失,均以行为人对危害结果具有预见可能性为前提。对于过失犯而言,结果预见可能性是判断行为人是否需要承担过失责任的重要因素。要厘清结果预见可能性,必须要解决结果预见可能性的体系定位、预见基准、预见对象和预见程度问题。具有结果预见可能性以具有认识能力为前提,预见基准解决的正是如何认定行为人的认识能力问题,而预见基准又与结果预见可能性的体系密切相关。不同的体系定位赋予结果预见可能性不同的功能和概念,不同功能和概念下的结果预见可能性对行为人的认识能力要求不一样,所以结果预见可能性的体系定位影响预见基准的选择。判断行为人是否对危害结果具有预见可能性,还应当正确理解危害结果,即预见对象。任何人都无法丝毫不差地预测到未来发生的事情,因此,在判断行为人对危害结果的预见可能性时必须允许一定程度的抽象。预见程度通过限定预见对象范围影响结果预见可能性的判断。结果预见可能性的体系定位、预见基准、预见对象、预见程度相互影响,只有解决这四个方面的争议才能完全厘清结果预见可能性。就结果预见可能性的体系定位而言,结果预见可能性是“能不能”的责任问题,而不是“应不应该”的违法问题,且《刑法》惩治过失犯罪不是单纯地禁止过失行为本身,更是为了禁止过失这种不负责任的内心态度。将结果预见可能性置于构成要件该当性或违法性阶层,充当违法性判断依据,既不符合结果预见可能性的概念本意,也不符合我国惩治过失犯罪的初衷。因此,结果预见可能性应当属于责任要素,在构成要件该当性或违法性阶层不涉及结果预见可能性的问题。就结果预见可能性的预见基准而言,虽然结果预见可能性与行为人行为时的主观认知能力有关,但也需要兼顾刑法的规范功能,因此,应当选择以客观标准为参考,以主观标准为依据的折中说。就结果预见可能性的预见对象而言,我国《刑法》第15条明确表示过失犯应当预见到危害社会的结果,且法律有规定的才负刑事责任,结果预见可能性的预见对象自然是刑法规定范围内的构成要件结果,且责任主义原则要求构成要件结果必须是与实际侵害对象相关的特定的构成要件结果。但是,当案件事实盘根错节,因果关系纷繁复杂或者因果链条较长时,直接考察行为人对最终危害结果的预见可能性,难以入手也并不现实。此时就需要引入因果关系的基本部分,即中间项,解决实务困境。由于因果关系的基本部分不是成立过失犯必备的构成要件要素,因而不属于过失犯所要求的构成要件结果,只是判断行为人对构成要件结果是否具有预见可能性的工具。结果预见可能性的对象只有特定的构成要件结果。就结果预见可能性的预见程度而言,作为责任要素的结果预见可能性,与行为人的罪过紧密相连。危惧感说放弃对罪过的要求,只考察行为是否具有过错,明显与责任主义原则相抵触,导致结果归责。因此,具体的预见可能性说更具正当性。在具体应用方面,确定行为人的结果预见可能性,应当遵循两个步骤。第一步:判断行为人是否具有结果预见义务。如果作出否定回答,那么行为人不构成过失;如果肯定行为人具有结果预见义务,那么进行下一步判断。第二步:判断预见对象。如果行为人应当预见且能够预见到到特定构成要件结果,那么肯定行为人具有结果预见可能性。反之,如果行为人不应当或者不能预见,则否定行为人对危害结果具有预见可能性,不构成过失。在第二步中确定预见对象时,要以具体的预见可能性为标准,判断预见能力时,以折中说为指导,当行为与危害结果之间的因果关系较为复杂时,借助因果关系的基本部分判断行为人对构成要件结果的预见可能性。

关键词：结果预见可能性过失犯罪构成要件结果疏忽大意过失过于自信过失

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪过失类型论

河南省政法管理干部学院学报 2009年第1期24卷 27-35页

作者：黄明儒湘潭大学法学院湖南湘潭411105

犯罪过失作为犯罪主观罪过形态之一,并非仅仅是犯罪故意的补充,而具有其自身的价值蕴涵,需要重新研究其内涵与意义。对不同类型的犯罪过失进行深入研究有利于对犯罪过失的全面认识。犯罪过失的种类很多,根据不同的标准,主要有疏忽大意... 详细信息

犯罪过失作为犯罪主观罪过形态之一,并非仅仅是犯罪故意的补充,而具有其自身的价值蕴涵,需要重新研究其内涵与意义。对不同类型的犯罪过失进行深入研究有利于对犯罪过失的全面认识。犯罪过失的种类很多,根据不同的标准,主要有疏忽大意过失与过于自信过失、单纯过失与业务过失、通常过失与重大过失、危险过失与实害过失、法律过失与事实过失、积极过失与消极过失以及纯正过失与非纯正过失几组类型。

关键词：犯罪过失过失种类疏忽大意过失过于自信过失

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

医疗过失发生的原因分析及对策

蛇志 2013年第1期25卷 92-93页

作者：赵东海曲海燕叶常青李全岳解放军303医院广西南宁530021

医疗行为是以治疗患者疾病和促进患者身心健康为目的，但其具有一定的复杂性和侵袭性，容易造成对患者的人身损害。为了避免医疗行为对患者造成身心损害，医务人员在实施诊疗前必须要对可能发生的一切损害后果有所认识，

关键词：医疗过失疏忽大意过失过于自信过失原因对策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论重大责任事故罪的主观罪过

商场现代化 2007年第3Z期 290-291页

作者：梅象华西南政法大学

重大责任事故罪的罪过形式通说是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。但学界仍有持间接故意的过失心理的观点和间接故意与过失心理并存的观点。本文通过对上述三个观点的理性分析,结合我国现今经济社会的发展特点和对该罪本身的... 详细信息

重大责任事故罪的罪过形式通说是过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。但学界仍有持间接故意的过失心理的观点和间接故意与过失心理并存的观点。本文通过对上述三个观点的理性分析,结合我国现今经济社会的发展特点和对该罪本身的认识规律,阐明该罪只能是过于自信的过失罪过形式。

关键词：重大责任事故罪间接故意过于自信过失

论交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的界分

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的界分

作者：李照亮辽宁大学

学位级别：硕士

近年来，随着恶性交通肇事案件频发，各地司法机关对以危险方法危害公共安全罪在公共交通运输领域的适用频率亦呈上升趋势。而关于交通肇事罪与以危险方法危险公共安全罪的界分，学界观点并不十分明确，而当前司法机关的通常做法却是以... 详细信息

近年来，随着恶性交通肇事案件频发，各地司法机关对以危险方法危害公共安全罪在公共交通运输领域的适用频率亦呈上升趋势。而关于交通肇事罪与以危险方法危险公共安全罪的界分，学界观点并不十分明确，而当前司法机关的通常做法却是以交通肇事危害后果的严重程度来考量罪名的适用，这显然是不符合刑法规定的。因此，对于交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪作出明确的界分，对“危险方法”作出准确的阐释，是十分有必要的。本文通过分析交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的核心区别，并结合其在我国刑法体系中的关系，归纳、总结二罪分别在客观方面、主观方面的界限，以达到将二罪界分开来的目的。全文共分三个部分。第一部分，包括经典案件的案情介绍及争议焦点归纳，提出问题，并为论文主体部分的分析内容提供切入点。第二部分是论文的主体及核心部分。界分交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪，首先，对于何为“危险方法”作出分析与讨论，对“危险方法”的本质及内涵进行揭示;其次，区分过于自信过失与间接故意，并联系实际探讨具体情况下行为人主观罪过的认定问题;再次，分析交通肇事罪能否转化为以危险方法危害公共安全罪;最后，分析“二次冲撞”理论的实质，并对最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》进行评析。第三部分，评析案件，结合本文观点对论文第一部分所提出的争议案件进行分析讨论，用从实际案例分析的角度总结二罪的界分，并表达论文主旨。

关键词：危险方法过于自信过失间接故意二次冲撞

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

何双梅为女儿洗澡致其烫伤死亡案的罪过认定

何双梅为女儿洗澡致其烫伤死亡案的罪过认定

作者：袁桂敏西南政法大学

学位级别：硕士

间接故意和过于自信的过失这两种罪过形式不仅在刑法理论上具有较大的争议，而且在司法实践中针对具体的案件也难以准确认定。本文围绕何双梅给女儿洗澡致其烫伤死亡一案，在理论上对二者如何区分以及对司法实践有何启示进行了详细的分... 详细信息

间接故意和过于自信的过失这两种罪过形式不仅在刑法理论上具有较大的争议，而且在司法实践中针对具体的案件也难以准确认定。本文围绕何双梅给女儿洗澡致其烫伤死亡一案，在理论上对二者如何区分以及对司法实践有何启示进行了详细的分析。关于刑事案件性质的准确认定，要坚持罪刑法定和责任主义的原则，综合分析案件的各种因素，采取从客观到主观的分析路径。准确认定行为人的罪过形式和罪过内容不仅是罪刑法定原则的基本要求，而且对于维护社会正义、彰显社会公平具有重要的意义。本文共分为四个部分。第一部分主要介绍了案件的基本情况、各方观点及争议焦点。本案的被告人在为其女洗澡的过程中使用较高温度的热水，结果导致被害人严重烫伤继而死亡。案件发生后，围绕本案的定性产生了极大的分歧，主要集中在故意伤害罪和过失致人死亡罪之间。争议焦点就聚焦在被告人的罪过形式及其内容，是间接故意还是过于自信的过失，是伤害健康还是剥夺生命。第二部分从理论方面对相关问题进行了详细的分析。间接故意和过于自信的过失在认识因素和意志因素方面都有不同。前者认识到危害结果发生的可能性和必然性，后者仅认识到结果发生的可能性，而且这种可能性认识具有否定结果发生的内容。意志因素方面，前者放纵、容忍危害结果，后者反对、排斥危害结果，意志因素是区分二者的本质因素。在区分间接故意和过于自信过失的众多标准中，应当以容忍理论为基础，同时结合盖然理论、防果理论综合认定。第三部分以第二部分的理论分析为基础，结合案件的具体事实，对被告人的罪过形式和罪过内容进行了详细的分析。被告人对烫伤结果具有清楚的认知，选择极不合常识的洗澡方式，放任了烫伤结果的发生，也没有采取措施对被害人积极救治，罪过形式应为间接故意，对死亡结果的认识则应当坚持合理的主观说进行全面分析。第四部分包括本案的结论和启示，综合分析认为，被告人构成故意伤害罪（间接故意）。在区分间接故意和过于自信的过失时，认识因素应当重点把握行为人对能够避免危害结果发生的主客观因素的认识以及对这些因素的具体态度，意志因素应当重点分析行为人对危害结果的具体态度，其中，行为人具体行为方式的选择是分析的重要方面。此外，在案件的事实中，行为人有没有采取措施积极避免危害结果也是认定其罪过形式的重要参考内容。

关键词：间接故意过于自信过失放任轻信

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

对我国传统罪过形式的重构

河南教育学院学报（哲学社会科学版） 2010年第5期29卷 83-87页

作者：王侠河南大学法学院

我国传统罪过形式理论采用容认说之立法模式,揭示出间接故意与过于自信过失在意志因素方面之本质差异,但并不能完全解决问题。司法实践中,一些疑难案例因行为人的心理状态处于故意与过失分界点上的"灰色区域",从而难以准确区分间接故意... 详细信息

我国传统罪过形式理论采用容认说之立法模式,揭示出间接故意与过于自信过失在意志因素方面之本质差异,但并不能完全解决问题。司法实践中,一些疑难案例因行为人的心理状态处于故意与过失分界点上的"灰色区域",从而难以准确区分间接故意与过于自信过失。解决这一问题,我们必须分析古今中外刑法理论对间接故意与过于自信过失界分问题的解决经验,在我国传统罪过理论的基础上引入第三种罪过形式"轻率",重新构建我国现行罪过形式理论。

关键词：传统罪过形式间接故意过于自信过失轻率重构