检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

国际体育仲裁中当事人辩论权的类型化研究——以兴奋剂违规案件中的运动员为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

天津体育学院学报 2018年第1期33卷 65-71页

作者：徐磊于增尊南京农业大学人文与社会发展学院江苏南京210095 天津师范大学法学院天津300387

国际体育仲裁是世界各国运动员维护个人权利、追求竞赛公平的一条重要途径。根据当事人辩论活动的具体内容和辩论活动所要达到的最终目标,可以将辩论分为违规辩论、处罚辩论、程序辩论和证据辩论4种基本类型。国际体育仲裁因运动员兴奋... 详细信息

国际体育仲裁是世界各国运动员维护个人权利、追求竞赛公平的一条重要途径。根据当事人辩论活动的具体内容和辩论活动所要达到的最终目标,可以将辩论分为违规辩论、处罚辩论、程序辩论和证据辩论4种基本类型。国际体育仲裁因运动员兴奋剂违规而引起,所以当事人针对运动员是否构成兴奋剂违规而进行的辩论活动便属于违规辩论。处罚辩论是指,当事人对体育组织作出的处罚决定是否符合规定、是否适当等,展开的辩论活动。程序辩论,主要是以反兴奋剂组织的实际办案程序是否遵守相关规定为内容而进行的辩论活动。证据是CAS认定案件事实的基础,也是当事人进行辩论的根据,证据辩论意味着当事人围绕证据进行说理与论辩。在国际体育仲裁实践中,违规辩论和处罚辩论的效果不彰,并且二者存在逻辑冲突,实体辩论与程序辩论的地位有所偏颇,其他辩论更是依附于证据辩论。鉴于辩论权是仲裁当事人所享有的有助于促进仲裁公正的综合性的基本权利,所以在国际体育仲裁中应当切实保障当事人的辩论权,充分发挥律师和专家的作用,依据案件事实和相关规定确定对抗或者合作的辩论方向,构建起实体辩论和程序辩论并重之格局,以及根据证据积极地进行辩论。

关键词：国际体育仲裁院辩论权类型化兴奋剂违规案件

民事诉讼中当事人辩论权之保障——兼析《民事诉讼法》第179条第1款第10项再审事由

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2008年第4期 102-108页

作者：刘敏南京师范大学法学院

辩论权是听审请求权这一宪法性权利的重要内容。保障当事人的辩论权是尊重人格尊严,保障当事人的程序主体地位,防止诉讼突袭,确保诉讼正当性,提升当事人对裁判信赖度的要求。法院应当以保障听审请求权为指导理念,充分保障当事人的辩论... 详细信息

辩论权是听审请求权这一宪法性权利的重要内容。保障当事人的辩论权是尊重人格尊严,保障当事人的程序主体地位,防止诉讼突袭,确保诉讼正当性,提升当事人对裁判信赖度的要求。法院应当以保障听审请求权为指导理念,充分保障当事人的辩论权。因为法院的原因导致当事人未就裁判的基础事实、证据材料和法律问题进行辩论,法院不得进行裁判。实务中,法院剥夺当事人的辩论权的情形主要有九个方面,具备这些情形,即使判决的实体内容没有错,当事人也可以申请再审,法院也应当裁定再审。再审以后,法院即使发现原判决没有错,也不能维持原判决,而应当撤销原判决,重新作出判决,因为原判决的正当性根据是不存在的。

关键词：申请再审辩论权听审请求权剥夺再审事由

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼辩论权保障问题研究

民事诉讼辩论权保障问题研究

作者：朱勇辽宁师范大学

学位级别：硕士

民事诉讼辩论权作为一项基本诉讼权利,是宪法中人权保障的重要内容。如果民事诉讼辩论权得不到保障,民事程序将缺乏正当性,导致由此产生的裁判结果被当事人所质疑。民事诉讼辩论权在民事诉讼程序中是否得到保障及其行使程度,直接关系到... 详细信息

民事诉讼辩论权作为一项基本诉讼权利,是宪法中人权保障的重要内容。如果民事诉讼辩论权得不到保障,民事程序将缺乏正当性,导致由此产生的裁判结果被当事人所质疑。民事诉讼辩论权在民事诉讼程序中是否得到保障及其行使程度,直接关系到当事人能否成为诉讼程序的主体、法官是否处于中立地位、审判程序是否具有正当性基础。保障当事人的民事诉讼辩论权是正当程序的内在要求,也是生效裁判具备既判力的依据。目前,我国在立法上没有对民事诉讼辩论权进行明确定义,司法实践中也缺乏相关的具体制度对其进行有力保障。司法制度的实际操作同样存在问题,如送达方式不规范、审前准备程序缺乏实际作用,法官的释明行为不规范、法官裁判文书说理程度不够等方面的问题。通过剖析我国对民事诉讼辩论权的保障状况,我们应当对民事诉讼辩论权在立法上予以明确的规定,并对司法实践中的具体保障制度进行完善。首先,要在立法上建立约束性辩论原则、对书面形式的辩论权加以规定、扩大辩论权保障的主体范围、完善配套的民事案件代理制度;其次,要在司法上改进我国现行送达方式、强化审前准备程序的作用、规范庭审中法官的释明行为、加强裁判文书的说理;最后,要完善我国民事诉讼辩论权的救济制度,如将侵犯民事诉讼辩论权的内容列为提起再审之事由,提出构建当事人异议制度等。本文通过对民事诉讼辩论权进行法理分析以及对两大法系辩论权保障现状进行考察和比较,归纳出对我国民事诉讼辩论权保障制度构建有借鉴意义的经验成果,探索设计我国关于民事诉讼辩论权保障的基本思路,并且结合我国当今的司法实践特色试图建立符合我国国情的民事诉讼辩论权保障制度体系。同时,真正把民事诉讼辩论权保障问题引入国内法学界的视野,并为民事诉讼辩论权的法律保护提供坚实的理论基础。加强民事诉讼辩论权的保障会促进社会公众对法律的接受、理解和信赖,对现阶段化解司法矛盾,跨越司法机关与民众之间的隔阂具有重要的社会意义。

关键词：民事诉讼辩论权保障

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼当事人辩论权保障研究

民事诉讼当事人辩论权保障研究

作者：林美玲华侨大学

学位级别：硕士

辩论权是民事诉讼当事人的一项重要诉讼权利。对辩论权进行充分、有效的保障是尊重当事人程序主体地位,确保诉讼程序具备正当性基础以及提升当事人司法信赖度的必然要求。同时,这也是宪法人权在民事诉讼领域的主要体现。其中,充分保护... 详细信息

辩论权是民事诉讼当事人的一项重要诉讼权利。对辩论权进行充分、有效的保障是尊重当事人程序主体地位,确保诉讼程序具备正当性基础以及提升当事人司法信赖度的必然要求。同时,这也是宪法人权在民事诉讼领域的主要体现。其中,充分保护当事人的实体和程序权益不受侵害,防止深陷诉讼困境的当事人遭受不公平待遇是加强民事诉讼当事人辩论权保障的最主要目的。目前我国理论界尚未对如何保障辩论权形成统一认识,立法上也缺乏相关的保障制度和保障措施,司法实践中,当事人的辩论权得不到有效保障,存在辩论意见约束力不明显、事实主张不受重视、调查取证手段有限、缺乏针对法律问题的辩论权、法官释明不充分等一系列问题。引发这些问题的原因错综复杂,既有观念上的不重视,也有制度上的不科学不合理。但究其根本,还是与当前辩论原则的非约束性撇不开关系。尽管民事审判方式改革已经逐步重视对当事人权利的保护,其中一些制度也初步具有大陆法系辩论主义的某些内容,但距离“真正的辩论原则”还有较大差距,加上改革过程需要时间,完善的权利保障机制不可能一蹴而就,多重阻碍的叠加导致保障民事诉讼当事人辩论权的道路困难重重。罗马虽不是一天建成的,但问题的解决仍须尽早提上日程。从我国目前的司法状况来看,完善民事诉讼当事人的辩论权保障可以尝试从以下三个方面入手:第一,形成统一的理论认识。对当事人辩论意见的约束力、自认事实的法律效力形成一致意见,从根源上增强当事人辩论权对法院审判权的制约作用。第二,从多个方面同时完善配套的法律规定,多管齐下,扩大保障制度的实际作用。如可以增加法官调查取证的具体规则、建立证人出庭保障机制、确立律师强制代理制度等。为了降低发生法律裁判突袭的可能性,在这一方面还有必要明确当事人对法律问题的辩论权。只有从多个角度同时保障当事人的辩论权,才能提高当事人对法院裁判的信服度。第三,加强、落实民事审判实践的保障亦必不可少,这集中表现在法院要充分尊重当事人的辩论意见发表权以及法官在审理中的释明行为必须规范合法。

关键词：民事诉讼辩论原则辩论权保障

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼辩论权保障研究

民事诉讼辩论权保障研究

作者：曹欣南京师范大学

学位级别：硕士

当事人的辩论权在民事诉讼进程中的有无及其实现程度,直接影响着当事人是否为诉讼程序的主体、审判是否具有正当性基础。保障当事人的辩论权是正当程序、保障当事人程序主体地位的要求,也是防止诉讼突袭、提升当事人对裁判信赖度的有效... 详细信息

当事人的辩论权在民事诉讼进程中的有无及其实现程度,直接影响着当事人是否为诉讼程序的主体、审判是否具有正当性基础。保障当事人的辩论权是正当程序、保障当事人程序主体地位的要求,也是防止诉讼突袭、提升当事人对裁判信赖度的有效途径,更是判决具有既判力的正当性基础。本文从辩论权保障的一般原理出发,重点阐述了我国司法实践中对于辩论权保障的现状及成因分析,并结合外国关于辩论权保障的有益经验,提出我国关于加强当事人辩论权保障的具体措施。期望通过本文的研究和阐述能够加强对于当事人辩论权的理解,并在日后的学习和工作中能更加关注对于当事人辩论权的保障。

关键词：辩论权证据交换制度争点整理制度释明义务

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼中当事人辩论权之反思与保障

海峡法学 2019年第3期21卷 103-110页

作者：郝海燕北京师范大学法学院内蒙古财经大学法学院

我国民事诉讼中当事人辩论权之立法粗浅、制度简陋,难以对辩论权的有效运行施以切实的程序保障。辩论权具有较高的法益价值和特殊的权利属性,将辩论权等同于辩论原则是对辩论权之内涵与外延的误读。辩论权是当事人在知情的基础上,享有... 详细信息

我国民事诉讼中当事人辩论权之立法粗浅、制度简陋,难以对辩论权的有效运行施以切实的程序保障。辩论权具有较高的法益价值和特殊的权利属性,将辩论权等同于辩论原则是对辩论权之内涵与外延的误读。辩论权是当事人在知情的基础上,享有的就案件事实、证据材料、实体性法律问题以及公益性较强的程序性法律问题,进行陈述、反驳,并对法官心证产生影响的一种程序权利。加强法官与当事人的沟通与对话,充分发挥法官与当事人的不同功用,是对辩论权运行的效果保障。构建具有完整救济情形和多元救济程序的辩论权救济制度,是对辩论权运行的救济保障。

关键词：辩论权辩论原则有效运行制度保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“违法剥夺当事人辩论权”不应作为再审事由

时代法学 2019年第1期17卷 16-22页

作者：占善刚薛娟娟武汉大学法学院湖北武汉430072

通过查找案例和数据统计发现"违法剥夺当事人辩论权利"的再审事由在具体适用中暴露出诸多问题,表明其不应作为一项独立再审事由:首先,因其无统一识别判断标准导致在实践中适用极为混乱,存在相同情形区别对待、法院肆意引用诉讼指挥权予... 详细信息

通过查找案例和数据统计发现"违法剥夺当事人辩论权利"的再审事由在具体适用中暴露出诸多问题,表明其不应作为一项独立再审事由:首先,因其无统一识别判断标准导致在实践中适用极为混乱,存在相同情形区别对待、法院肆意引用诉讼指挥权予以否定、对"剥夺当事人辩论权利的其他情形"不予重视及仍将剥夺辩论权启动再审的缘由归结为实体原因等一系列不规范情形;其次,因我国采用非约束性辩论原则,当事人享有的辩论权对裁判形成无实质影响力,该再审事由的确立价值微小;最后,通过该再审事由保护的权益可被"违法缺席判决"等事由涵括,其无独立存在必要。

关键词：辩论权再审事由非约束性辩论原则

我国民事诉讼辩论权保障的完善反思——以日本民事诉讼辩论权保障为借鉴

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广西质量监督导报 2021年第6期 228-230页

作者：崔崴湖南师范大学法学院湖南长沙410081

充分保障当事人行使辩论权对实现程序正义、增强裁判的既判力以及防止突袭性裁判都具有十分重要意义。然而审前准备程序形式化、法官释明权缺失等问题在司法实践中屡见不鲜,严重阻碍了当事人辩论权的充分行使。作为民事诉讼制度构建较... 详细信息

充分保障当事人行使辩论权对实现程序正义、增强裁判的既判力以及防止突袭性裁判都具有十分重要意义。然而审前准备程序形式化、法官释明权缺失等问题在司法实践中屡见不鲜,严重阻碍了当事人辩论权的充分行使。作为民事诉讼制度构建较为完善国家代表之一的日本则通过设立第一次口头辩论期日、明确法官释明权等措施构建了相对完善的民事诉讼辩论权保障机制。以日本民事诉讼的辩论权保障机制为借鉴,对解决我国立法与实践中出现的有关民事诉讼辩论权问题、完善我国民事辩论权保障机制具有积极的现实意义。

关键词：辩论权日本民事诉讼法辩论权保障

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

剥夺当事人辩论权之再审事由类型化分析

特区法坛 2017年第8期 45-48页

作者：郑船海南省高级人民法院

《民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项剥夺辩论权之再审事由，因存在定性不准之处，审判实践中对其裁判标准掌握不一。本文从实证角度出发，通过对相关裁判案例的分析，区分出“实质上剥夺辩论权”和“形式上剥夺辩论权”两种情形，... 详细信息

《民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项剥夺辩论权之再审事由，因存在定性不准之处，审判实践中对其裁判标准掌握不一。本文从实证角度出发，通过对相关裁判案例的分析，区分出“实质上剥夺辩论权”和“形式上剥夺辩论权”两种情形，并进一步提出只有达到“实质上剥夺辩论权”的程度时才应启动再审程序以及构成“实质上剥夺辩论权”的四个判断标准。类型化分析之目的在于澄清剥夺辩论权之再审事由的适用情形，尽量减少该事由适用过程中的不确定性，消除理解上的歧义。

关键词：再审事由辩论权类型化当事人《民事诉讼法》裁判标准审判实践再审程序