检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

跨界环境损害国家责任制度研究

跨界环境损害国家责任制度研究

作者：张众河北经贸大学

学位级别：硕士

地球是一个整体,空气、水流等环境组成要素的流动性使得环境污染不仅仅局限于某个国家或区域。一国境内的环境污染很可能会跨界流动到其他国家、地区,对其环境造成损害,这就是跨界环境损害。目前,跨界环境损害问题已经成为了一个重要的... 详细信息

地球是一个整体,空气、水流等环境组成要素的流动性使得环境污染不仅仅局限于某个国家或区域。一国境内的环境污染很可能会跨界流动到其他国家、地区,对其环境造成损害,这就是跨界环境损害。目前,跨界环境损害问题已经成为了一个重要的国际环境问题。在跨界环境损害领域,责任的承担关系着后续对受害者的赔偿。国家作为国际环境法最重要的主体,由其承担跨界环境损害责任是国际社会共同认可的。然而,跨界环境损害国家责任制度还存在一些问题,急需进行完善。本论文主要分为五个部分。第一部分是引言部分。首先介绍了选题的背景与研究意义,指出了跨界环境损害问题的重要性、国家承担责任的合理性以及制度需要完善的问题。第二,介绍了国内和国外对跨界环境损害国家责任的研究现状。第三,介绍了本论文主要采用的研究方法。第四,介绍了本论文在责任承担范围、归责原则、求偿、责任执行几个问题上的创新之处。第二部分是跨界环境损害国家责任的基础理论部分。首先,对跨界环境损害国家责任进行界定,包括概念与特征、责任类型等内容。第二,分别探讨了两种类型跨界环境损害国家责任的构成要件。第三,对责任成立的几种理论基础进行了探讨。第三部分是跨界环境损害国家责任制度的现状。首先,介绍了责任的立法现状,包括条约和重要的法律草案。其次,介绍了责任的司法实践情况。通过经典的国内外案例,对跨界环境损害国家责任制度的源起、发展脉络和司法实践中存在的问题进行了探讨。第四部分是跨界环境损害国家责任制度存在的问题,包括立法上的和司法实践中存在的问题。首先,在立法方面:一是,现今国际环境条约对责任的规定存在局限性。二是,归责原则的适用存在争议。其次,在司法实践方面:一是,私人环境损害行为是否由国家负担在实践中难以认定。二是,损害后果归责于国家的技术认定困难。三是,责任的求偿途径具有局限性。四是,责任的执行困难。第五部分是跨界环境损害国家责任制度的完善,包括立法上的完善和责任承担机制的完善。首先,在立法完善方面:一是,在国际环境条约中具体规定责任的相关内容。二是,在国际环境条约中明确地规定严格责任为归责原则。三是,在国际环境条约中,对个体或团体的私人损害行为是否由国家担责,确立原则和制定普遍适用的标准。其次,在完善责任的承担机制方面。一是,设立专门的跨界环境损害认定机构,解决责任主体、损害结果和因果关系认定方面的困难。二是,设立专门的信息通报和监督机制。三是,借鉴联合国赔偿委员会模式,设立专门的求偿机制。四是,完善现有的责任执行机制。五是,设立专门的基金会。

关键词：跨界环境损害国家责任立法完善责任承担

国际法院跨界环境损害救济的“守成”与“创新”——哥斯达黎加与尼加拉瓜跨界环境损害纠纷案评析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

上海师范大学学报（哲学社会科学版） 2023年第2期52卷 54-66页

作者：张士昌安徽师范大学历史学院安徽芜湖241002

哥斯达黎加与尼加拉瓜跨界环境损害纠纷案是联合国国际法院近年来做出的一个具有历史意义的国际环境法判决,它标志着综合性跨界环境损害救济机制的初步建立。跨界环境影响评价属于事前救济制度,其在内容、程序方面缺乏严密规范,导致国... 详细信息

哥斯达黎加与尼加拉瓜跨界环境损害纠纷案是联合国国际法院近年来做出的一个具有历史意义的国际环境法判决,它标志着综合性跨界环境损害救济机制的初步建立。跨界环境影响评价属于事前救济制度,其在内容、程序方面缺乏严密规范,导致国际法院较难就当事国是否违反跨界环境影响评价义务形成一致判断标准。指示临时措施属于事中救济制度,本质上是一种经由国际法院司法活动形成的“禁令救济”,因尚未形成自主法律制度而缺乏强制性法律拘束力。总体来看,国际法院在该案判决中虽进一步探讨了跨界环境损害救济制度,但在规则理解和适用上“守成”有余,进步意义有限。该案最具创新意义的是国际法院于国际法层面首次认可了跨界环境损害的可赔偿性,但它在生态损害评估、赔偿方式和科学证据使用等方面的说理论证不尽完善。综合性跨界环境损害救济机制的健全,仍有待更多国际司法实践的发展和推动。

关键词：哥斯达黎加与尼加拉瓜跨界环境损害纠纷案跨界环境影响评价指示临时措施跨界环境损害

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

跨界环境损害国家责任

天津大学学报（社会科学版） 2008年第6期10卷 516-520页

作者：许健福州大学法学院福州350108

探讨国家责任必须首先厘清国家责任与国际责任的关系。跨界环境损害国家责任是指可归因于国家的行为造成跨越国界的环境损害的责任。从主、客观方面分析,国际法未加禁止的行为造成跨界损害后果的,该行为既可归因于行为所属国,又因造成... 详细信息

探讨国家责任必须首先厘清国家责任与国际责任的关系。跨界环境损害国家责任是指可归因于国家的行为造成跨越国界的环境损害的责任。从主、客观方面分析,国际法未加禁止的行为造成跨界损害后果的,该行为既可归因于行为所属国,又因造成跨界环境损害后果而违反国际习惯法,具有违法性。所以,国际法未加禁止的行为造成跨界环境损害后果的,应承担国家责任。

关键词：跨界环境损害国家责任国际责任

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

跨界环境损害责任制度研究

跨界环境损害责任制度研究

作者：卢尚强外交学院

学位级别：硕士

本文从国际法角度分析跨界环境损害责任问题。当今国际社会跨界损害发生频繁,对环境及人身或财产造成严重损失。但造成损失的诸多活动既包括伊拉克纵火科威特油田等传统意义上的国际不法行为又包括如核能的和平利用、海上石油运输等危... 详细信息

本文从国际法角度分析跨界环境损害责任问题。当今国际社会跨界损害发生频繁,对环境及人身或财产造成严重损失。但造成损失的诸多活动既包括伊拉克纵火科威特油田等传统意义上的国际不法行为又包括如核能的和平利用、海上石油运输等危险活动,后者对人类社会的发展意义重大,不可轻易禁止。为保护环境、及时充分填补环境损害,需要明确跨界损害责任规则。本文第一章首先界定跨界环境损害的概念及范围,为下文的论述打好逻辑基础;其次,分析了国际法学界对跨界损害责任制度的理论体系。第二章论述国家责任。以国际法委员会对国家责任制度的编纂为线索,其次阐明国家为跨界损害承担责任的义务基础及归责原则等理论问题,最后总结该领域的国际司法实践及立法实践。第三章论述国家赔偿责任。国家赔偿责任是国际法委员会在“国际法不加禁止行为所致损害性后果的国际责任”专题发展出的一种责任模式。本文以国际法委员会对此专题的编纂为线索,在阐明国家赔偿责任的现行理论的基础上,从理论及实践两方面分析国家赔偿责任的不必要性。第四章介绍本领域的新发展。国际法委员会“国际法不加禁止行为所致损害性后果的国际责任”专题在转变编纂思路后转向对预防义务及损失分配模式的编纂及发展。其中,《损失分配原则草案》为跨界损害责任问题提供了新的解决思路。本文首先介绍草案编篡的理论及实践背景,分析总结民事条约中损失分配模式,然后分析草案提出的损失分配模式的理论创新及实践意义。第五章总结全文。第一,国家赔偿责任在理论上概念不清与国家责任关系不清界限不明,为系统化跨界损害责任,应将其归入国家责任模式;第二,总结该领域责任的私法化倾向以及国家责任模式在实践中的弊端,得出完善损失分配模式是解决跨界环境损害在实践中的出路的观点。

关键词：跨界环境损害国家责任国家赔偿责任损失分配模式

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

跨界环境损害民事责任研究

跨界环境损害民事责任研究

作者：陈静芝中国地质大学

学位级别：硕士

在跨界环境损害民事责任条约草拟前,跨界环境损害主要基于国际法上的国家责任进行赔偿。随着私人主体导致的跨界环境损害案件日益增加,跨界环境损害责任呈现出新的发展趋势。虽然国际环境法强加给国家和非国家行为者一些捆绑性的义务去... 详细信息

在跨界环境损害民事责任条约草拟前,跨界环境损害主要基于国际法上的国家责任进行赔偿。随着私人主体导致的跨界环境损害案件日益增加,跨界环境损害责任呈现出新的发展趋势。虽然国际环境法强加给国家和非国家行为者一些捆绑性的义务去遵守具体的行为规范,但国家不愿去接受直接强加给自己的跨界污染责任条款。为体现“污染者付费”原则,在国家的推动下,20世纪50年代后期,国际社会在油污、核能损害领域起草了大量的有关跨界环境损害的民事责任公约。与此同时,与环境损害责任有关的国内法也得到了较快发展。通过比较分析,民事责任机制在跨界环境损害的处理上确表现出一定的优势。因此,本文主张私人主体引起的跨界环境损害应采用民事责任机制,由私人行为者承担首要责任,但并不排除国家的责任及义务。同时,本文也试图通过对现有的民事责任机制进行完善,希望对跨界环境损害责任机制的建立有所裨益。本文除结论外,共分为4个章节。导论部分主要对本文的研究背景、研究思路、国内外研究现状以及主要研究内容进行了介绍。鉴于跨界环境损害情形的复杂性,不可能穷尽所有的情行进行分析。据此,本文从复杂的跨界环境损害情形中简化出一个最为常见、最为典型的模型进行研究。该模型即：位于A国领域内的私人主体a的行为不仅对B国的环境造成了损害,同时也对B国的民众b、c、d等的人身或财产造成了损害。进而将跨界环境损害中对人类共有区域的损害,及国家或其代表机构引起的跨界环境损害情形排除在外。在文章主要内容部分,首先根据现有国际或区域性条约中对“跨界损害”的界定,从“跨界”、“环境”及“损害”三个要素对跨界环境损害的内涵进行分析。同时,也对基于国际错误行为的国家责任、基于法律后果的国家责任及民事责任进行了区分。为方便后续研究,本文根据法律依据的不同,将跨界环境损害责任体系划分为跨界环境损害国家责任和民事责任两种。前者是在国际公法下的责任,后者是在国际私法下的责任。第二章主要对早期跨界环境损害责任承担模式及发展历史进行梳理分析,并试图论证国家为私人主体承担跨界环境损害责任的合理性。同时分析了跨界环境损害国家责任的不足,为跨界环境损害民事责任的研究做铺垫。通过对早期跨界环境损害责任来源及发展历史的分析,在有关跨界环境损害民事责任条约起草前,国家责任几乎成了国际环境法的唯一责任表达形式。当跨界环境损害发生时,对私人受害者进行赔偿的责任基于国与国之间的主张,受害人不能通过国际法机制来要求相关的责任人或责任国承担责任。此时,国家责任兼具“刑法”和“民法”的特征。尽管私人行为的国家归责性遭到了诸多质疑,但在当时特定的背景下,还是得到了国际习惯法和国内法的认可。另一方面,我们也应注意到：由国家在国际层面上来承担跨界环境损害责任的案件毕竟少之又少,国家责任机制也面临着一定的困难。国家在责任承担上的不情愿性使得跨界环境损害责任由国家转向私人行为者,由国际公法转向国际私法,而国家责任则降到了附属性的地位。第三章主要介绍了现有的跨界环境损害民事责任机制。该章先介绍了跨界环境民事责任的发展历程,得出跨界环境损害民事责任机制的出现主要以特定领域所签订的民事责任公约为主要标志。通过将民事责任与国家责任进行对比分析,本文认为无论是从环境保护角度还是理论角度而言,跨界环境损害民事责任不仅必要而且可行。接下来本文就统一实体法层面及国家实体法层面的跨界环境损害民事责任相关条约、规定或实践进行对比分析,认为统一实体法和国家实体法在解决跨界环境损害上各有利弊。因此,需加强二者的协调。跨界环境损害民事责任的救济途径主要通过国际私法程序进行,因此,不可避免地要对国际私法上的三个经典问题——法院的选择、法律的适用和国外判决的裁定与执行问题进行分析。虽然在国际上有专门的国际公约或区域性条约对以上三个问题进行规定,但在实际操作中仍存有不少的障碍。据此,通过国家间的司法协助协议来解决法的适用或国外判决的承认与执行等问题备受学者的推崇。第四章主要针对现有的民事责任机制提出进一步完善的建议。根据Allan Rosas的责任划分类型,本文将私人引起的跨界环境损害民事责任承担机制分成了五种：第一、单一的民事责任机制;第二、民事责任机制,但附加剩余的国家义务以确保充足的赔偿：第三、民事责任机制,并伴随有在公共基金之外的国家部分赔偿义务;第四、民事责任机制,并伴随着国家建立国际赔偿基金的义务;第五、民事责任机制,伴随着剩余的国家责任。为使环境法和侵权法得到更好地衔接,本文主张将生态环境损害与人身、财产损害分别通过两条不同的救济途径解决。生态环境的损害由国家机构代理诉讼,主要通过国际法上的国家责任予以解决;而人身、财产的损害可由受害人直接基于国际私法上的民事责任进行赔偿。

关键词：跨界环境损害私人主体责任机制国家责任民事责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

跨界环境损害国家责任问题研究

跨界环境损害国家责任问题研究

作者：吴茵华东政法大学

学位级别：硕士

随着科技的发展,人类运用科技利用自然资源的活动拓展到了化工生产领域、海洋资源开发及利用,甚至延伸到了原子能、核能利用及外空探索的领域。这些活动促进了一国经济的发展,但其本身却存在着对环境的潜在性威胁,造成一国内环境破坏事... 详细信息

随着科技的发展,人类运用科技利用自然资源的活动拓展到了化工生产领域、海洋资源开发及利用,甚至延伸到了原子能、核能利用及外空探索的领域。这些活动促进了一国经济的发展,但其本身却存在着对环境的潜在性威胁,造成一国内环境破坏事件的经常发生。因为环境中土壤、空气、水流等媒介具有流动性,因此在一国内的环境污染很可能会对周边一个国家甚至多个国家的环境产生负面的影响甚至损害性后果。为了减少这些跨界环境污染的发生,国际社会曾试图通过制定国际法上不加禁止行为的国际责任的制度来解决该现实问题,笔者在法理上以及司法实践各方面分析了解决跨界环境损害赔偿的责任分配模式中国家责任这种赔偿模式。但实践中由于国家责任在解决跨界环境损害问题上具有一定的缺陷,因此后续国际社会逐渐开始发展民事责任机制来应对跨界环境损害。尽管民事责任机制在解决该问题上体现了其明显的优势,但是该民事责任机制在涉及到两个以上国家时仍具有一定的缺陷,因此笔者认为解决跨界环境损害的最有效的方式为在完善民事责任机制的基础上以国家责任为后盾,以此来解决跨界环境损害。本文由四部分组成,第一部分为序言,主要介绍了本文的研究背景及其写作模式。第二部分是对跨界环境损害中的几大基本概念作了一个界定,包括跨界环境损害、国家责任和危险活动所致跨界环境损害的国际责任。第三部分笔者研究了跨界环境损害领域的国家责任问题。在国际实践和联合国国际法委员会的努力下,跨界环境损害中引入了国家责任制度,实现了传统国家责任在适用领域上的一大突破。笔者在这部分对跨界环境损害的国家责任、法理基础进行了讨论,并结合了国际社会中出现的典型的案例进行分析。同时笔者也认为尽管这种赔偿模式在一定程度上可以有效的解决多国之间关于跨界环境损害的纠纷,但由于跨界环境损害大部分都是由某一国内的私人行为所致,因此国家责任在该领域适用的局限性十分明显。笔者在第四部分主要论述了跨界环境损害中民事责任机制的发展和条约实践。但同时也分析了民事责任制度本身也是不完美的,比如在管辖、判决的承认和执行等方面,在具体的赔偿实现上也存在很大的局限,因此仍需要国家补偿责任或者其他机制的配合。同时笔者提出了一个跨界环境损害领域民事责任和国家责任并行的一个损失分配模式,并对中国在未来跨界环境损害中应当注意的问题提出几点建议。

关键词：跨界环境损害国家责任不损害他国环境原则预防义务民事责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

跨界环境损害法律责任研究

跨界环境损害法律责任研究

作者：柯锐南昌大学

学位级别：硕士

当前跨界环境损害频繁发生,环境问题已不再是一国国内问题。国与国间的地域界限是人为划分的,不能隔绝各国的往来和相互影响,更不可能将环境损害阻断的国界线上。面对国内环境保护问题,各国都会立法加以调整,但是一旦环境损害跨越国界... 详细信息

当前跨界环境损害频繁发生,环境问题已不再是一国国内问题。国与国间的地域界限是人为划分的,不能隔绝各国的往来和相互影响,更不可能将环境损害阻断的国界线上。面对国内环境保护问题,各国都会立法加以调整,但是一旦环境损害跨越国界波及至邻国或是蔓延至更远的未交界的远邦,要想通过国际立法加以调整就变得困难重重,最终更多的只能是靠双方的友好协商解决,国际司法成功案例极其稀少。但是司法途径是解决跨界环境损害问题的必由之路,国际社会也一直在这个方向上努力,且已取得了一定实质性的成果。目前,国际社会公认的解决途径包括国家为其不法行为承担国家责任和为其国际法不加禁止的危险活动承担国际赔偿责任及运营者为其实施的危险活动承担民事赔偿责任三种。由于跨界环境损害的发生多为突发事件,且致损行为多为不被国际法所禁止,损害造成后要通过国际诉讼追究国家的责任,难以实现,也有所不公,更不利于保护人身财产安全、恢复受损环境。因此,以运营者民事赔偿责任为主、国际赔偿责任为辅的模式,是目前最行之有效的解决之道。我国当前应对跨界环境损害存在立法不足、制度缺失等问题,亟需立法加以完善。

关键词：跨界环境损害国家责任国际赔偿责任民事责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

跨界环境损害赔偿责任的国际法问题研究

跨界环境损害赔偿责任的国际法问题研究

作者：王芳辽宁大学

学位级别：硕士

伴随着全球高新技术的飞速发展,航天、生化、通讯等在给人类生活带来便利的同时,也给全球环境带来了严重的问题。跨界环境损害事件逐渐增多,给环境造成了难以恢复的影响,也给人们带来了巨大的损失和伤害。与国内环境损害不同,跨界环境... 详细信息

伴随着全球高新技术的飞速发展,航天、生化、通讯等在给人类生活带来便利的同时,也给全球环境带来了严重的问题。跨界环境损害事件逐渐增多,给环境造成了难以恢复的影响,也给人们带来了巨大的损失和伤害。与国内环境损害不同,跨界环境损害赔偿问题存在诸多困难,虽然在核能、油污损害等领域已经形成了比较完善的体系,但法律并不能及时满足社会发展的需求,对于科学技术的高速发展带来的一系列目不暇接的变化,法律不能及时高效的囊括和吸收,于是跨界环境损害赔偿责任的相关问题的国际法研究就有了现实的意义。经过学者们多年的研究,在跨界环境损害赔偿责任的承担方面取得了丰硕的成绩,但仍然存在很多不足需要进一步明确和完善。中国因本身特殊的地理环境导致其很容易成为跨界环境损害的致害国和受害国,因此完善中国跨界损害赔偿责任相关制度是十分必要的。目前,国际法领域现行的有关跨界环境损害赔偿的问题存在很多不足之处,文章本着对这些不足之处进行分析并加以解决、完善的目的而分为五个部分进行探讨。第一部分对跨界环境损害的概念和特征进行界定,在明确什么是跨界环境损害的基础上提出跨界环境损害赔偿责任的概念和特征,并对跨界环境损害赔偿责任的相关国际法依据进行简要的总结。其中国际法依据包括关于海上油污损害赔偿责任、核污染损害赔偿责任的专门性条约等以及国际法组织通过的软法文件等。第二部分针对国际法上跨界环境损害赔偿责任存在的主体和赔偿范围不明确的问题进行分析和界定,明确赔偿主体为国家和私人主体。第三部的内容主要围绕着归责原则进行探讨,目前国际法上对跨界环境损害赔偿责任的规则原则打不成一致的认识,在处理跨界环境损害案件时容易产生分歧而使案件得不到有效的解决,因此本文将严格责任作为归责原则进行分析,并对跨界环境损害赔偿的基本原则进行一并阐述。第四部分的主要内容为跨界环境损害赔偿责任的责任限制,对责任限制的免责事由和索赔时限的相关规定进行阐述,提出跨界环境损害赔偿责任的免责事由为不可抗力、第三方过错、受害者过错。第五部分分析总结中国关于跨界环境损害赔偿责任制度方面存在的问题,在此基础上提出相应的解决方法,以完善中国的跨界环境损害赔偿责任制度。

关键词：跨界环境损害赔偿责任归责原则基本原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

跨界环境损害中的国际法律责任研究

跨界环境损害中的国际法律责任研究

作者：李杨南昌大学

学位级别：硕士

当前环境损害已经成为我们严重关切的问题,而跨界环境损害是环境问题国际化的表现。中俄之间的松花江污染事件以及频繁发生的其它污染事件无不给我们敲响了警钟。当此种事件发生后,随之而来的,往往是重大的环境损害。面对这样的环境损... 详细信息

当前环境损害已经成为我们严重关切的问题,而跨界环境损害是环境问题国际化的表现。中俄之间的松花江污染事件以及频繁发生的其它污染事件无不给我们敲响了警钟。当此种事件发生后,随之而来的,往往是重大的环境损害。面对这样的环境损害。由谁来承担责任,承担什么性质的责任,承担多少责任,也就是责任的分担。以上这些问题都是跨界环境损害国际法律责任要解决的重要问题。在综合考量国际立法现状和学界焦点问题的情况下,本文对跨界环境损害中的国际法律责任这一问题从以下几个方面进行论述: 正文第一部分,对跨界环境损害国际法律责任中的相关概念进行定义。本部分,首先从条约中的相关定义入手,对跨界一词进行界定,进而界定相关跨界环境损害,明确要研究的目标,介绍跨界环境损害国际法律责任的基本原则,在基本原则的指导下,进入论文研究主题。正文的第二部分,对跨界环境损害责任的构成进行分析。把跨界环境损害国际法律责任,按照:责任主体、责任的主观要件、客观要件进行分解。通过逐一的分析,深化对跨界环境损害的认识。并且明确跨界环境损害国际法律责任的性质等内容。分析在认定跨界环境损害国际法律责任方面存在一定的困难,针对相应的困难,提出尽可能完善的解决设想。正文的第三部分,在论及跨界环境损害国际法律责任构成、性质之后必然提出环境损害责任的分配,在跨界环境损害责任私法化的情况下,出现了私人引发的跨界环境损害,这样也就引入了新的跨界环境损害的分担主体。这部分主要是论及基本的归责原则,以及国家与私人之间的有关环境损害的分配;正文的第四部分,叙述环境损害责任的免除,一般免除和特殊免除两方面,分析在什么情况下免除责任主体的跨界环境损害的国际法律责任。本文对跨界环境损害中的国际法律责任进行论述。从跨界环境损害中的定义、环境损害范围、国际法律责任的归责与分配原则等问题进行深入探讨,虽然跨界环境损害责任法中大多数法案约束力有限,但对上述问题的讨论可以使我们开拓思维,发现不足,使国际环境法制度更加完善。

关键词：跨界环境损害国际责任责任免除