检索结果-南通市图书馆

作者：彭雪婷华中科技大学

学位级别：硕士

近年来,随着我国高速公路的快速发展,各地人工收费逐渐被ETC机器自动识别所取代,这给人们带来便利的同时也给不法分子偷逃路费带来了可乘之机,行为人偷逃路费的手段也层出不穷,特别是跟车逃费的案件呈多发态势。由于我国刑法并未明确规... 详细信息

近年来,随着我国高速公路的快速发展,各地人工收费逐渐被ETC机器自动识别所取代,这给人们带来便利的同时也给不法分子偷逃路费带来了可乘之机,行为人偷逃路费的手段也层出不穷,特别是跟车逃费的案件呈多发态势。由于我国刑法并未明确规定跟车逃费行为的刑法性质,这就导致司法实务部门对该类行为的定性五花八门:有学者主张成立诈骗罪、有学者主张成立盗窃罪、另有学者主张成立抢夺罪、还有学者主张成立寻衅滋事罪。本文就是在这一背景下,展开对跟车逃费这一行为的刑法定性研究。该文除了导论和结论部分外,一共分为以下四个部分:第一部分是跟车逃费行为的司法适用困境,通过对在有人的场合和在无人的场合下跟车逃费行为的简要分析,明确相比于无人场合,在有人的场合跟车逃费情形更为复杂,确定本文的重点研究对象。同时,从在有人场合下跟车逃费的真实案例出发,指出实践中之所以该种逃费行为定性不一,其本质原因有两个:一是对跟车逃费行为的行为对象认定存在分歧,从而导致了对跟车逃费行为的行为形态存在分歧;二是对跟车逃费行为所涉及罪名的客观构成要件存在分歧,从而导致了对跟车逃费行为的行为形态性质存在分歧。第二部分是对跟车逃费行为的行为对象进行分析,通过对财产性利益在我国刑法上的地位和财产性利益内涵的讨论,明确跟车逃费行为的行为对象应当是高速公路经营者的债权,而非高速公路经营者的服务。同时,在明确该行为的行为对象后,推导出了跟车逃费行为的行为形态,即构成刑法意义上的危害行为应当是行为人“跟车驶出”的这一行为,而不是行为人“驶入”的这一行为。第三部分是对跟车逃费行为的行为形态性质进行分析,理论上对跟车逃费行为的行为形态性质主要存在寻衅滋事行为说、盗窃行为说、抢夺行为说以及诈骗行为说四种不同观点,通过对寻衅滋事行为、盗窃行为、抢夺行为以及诈骗行为的行为本身分析,明确各行为的构成要件要素,在此基础上,结合跟车逃费行为的具体行为形态对该四种观点进行分别评析。第四部分是跟车逃费行为的刑事定性,将跟车逃费划分为后车紧跟前车(逃费人属后车)和前车紧跟后车(逃费人属前车)两种类型,在明确各行为的构成要件要素前提下,对该两种类型的逃费行为的进行分析,按照大前提、小前提、结论三段论的方法得出该行为的刑事定性。

关键词：跟车逃费财产性利益抢夺盗窃诈骗

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“ETC跟车逃费案”中诈骗罪与盗窃罪之厘清

引用

江苏警官学院学报 2021年第2期36卷 17-24页

作者：董娟王振硕天津大学法学院天津300072

在ETC(电子不停车收费系统)推广应用的背景下,ETC车道上的跟车逃费案件频发,司法机关对于此类案件存在诈骗罪与盗窃罪的定性争议。一方面,逃费行为人并未虚构事实或隐瞒真相,ETC也非适格的财产处分主体,ETC跟车逃费行为不构成诈骗罪。... 详细信息

在ETC(电子不停车收费系统)推广应用的背景下,ETC车道上的跟车逃费案件频发,司法机关对于此类案件存在诈骗罪与盗窃罪的定性争议。一方面,逃费行为人并未虚构事实或隐瞒真相,ETC也非适格的财产处分主体,ETC跟车逃费行为不构成诈骗罪。另一方面,逃费行为人主观上具有非法占有目的,客观上采取秘密方式侵犯了收费方的财产性利益,ETC跟车逃费行为构成盗窃罪。

关键词： ETC 跟车逃费诈骗罪盗窃罪

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

跟车逃交ETC通行费行为之定性研究

引用

刑事法评论 2022年第1期 555-572页

作者：李佳馨北京大学法学院

随着ETC收费普及,各类逃费案件层出不穷,在跟车逃交ETC通行费类案中,各地法院“同案不同判”现象严重。此类案件的核心争议是盗窃罪与诈骗罪的认定,其定性研究能够帮助检视财产犯罪领域的重要论题,具有理论和实践意义。既有裁判中的盗... 详细信息

随着ETC收费普及,各类逃费案件层出不穷,在跟车逃交ETC通行费类案中,各地法院“同案不同判”现象严重。此类案件的核心争议是盗窃罪与诈骗罪的认定,其定性研究能够帮助检视财产犯罪领域的重要论题,具有理论和实践意义。既有裁判中的盗窃说不当扩大了利益盗窃成立的范围;诈骗说则未能理解“机器被骗”问题的本质,对预设同意理论认识不足。应当将跟车逃交ETC通行费案件区分为“仅下高速跟车逃费”和“上下高速均跟车冲卡”两类具体情形。在前一种情形中,行为人在进入高速之时,实施了隐瞒内心真意的举动,即诈骗行为,使得高速收费部门或收费人员基于一般交易管理而产生错误,并作出允许行为人进入高速的处分行为,成立以高速服务为对象的诈骗罪;后一种情形则无法被现行刑法罪名体系评价。

关键词：跟车逃费诈骗罪盗窃罪机器被骗财产性利益

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

跟车方式偷逃通行费行为的入罪认定问题研究——以王某等案为例

跟车方式偷逃通行费行为的入罪认定问题研究——以王某等案为例

引用

作者：周琴贵州民族大学

学位级别：硕士

随着人工智能的发展,“互联网+高速”、“人工智能+高速”正在崛起,新型支付方式也随之出现。通常,盗窃罪、抢夺罪与寻衅滋事罪具有清晰的区分界限,但新型支付方式的出现,使盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪及诈骗罪的区分再次陷入混乱。司... 详细信息

随着人工智能的发展,“互联网+高速”、“人工智能+高速”正在崛起,新型支付方式也随之出现。通常,盗窃罪、抢夺罪与寻衅滋事罪具有清晰的区分界限,但新型支付方式的出现,使盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪及诈骗罪的区分再次陷入混乱。司法实践中,在认定以跟车方式偷逃高速通行费行为上存在争议,法院判决的主要犯罪类型包括盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪。从理论和实践意义上,认定为盗窃罪更适宜,原因包括:跟车逃费行为应当构成犯罪,跟车逃费主要侵害的是财产性利益,其跟车逃费的行为不属于“无事生非”等耍流氓性质,因此不应当构成寻衅滋事罪;ETC跟车模式下,“智能机器”不能成为诈骗罪的犯罪对象,因此欺骗机器不能构成诈骗罪;财产性利益不属于被害人“紧密占有之物”,排除成立抢夺罪;从规则违反性、规范违反性、义务违反性、构成要件该当性、法益侵害性、罪责性等六大方面考量,故跟车逃费行为认定为盗窃罪更具合理性。本文从分析盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪及诈骗罪的界限标准入手,对新型支付方式下采用跟车方式偷逃通行费(财产性利益)的行为认定问题进行探讨。本文分为五个部分。第一部分介绍研究背景、研究意义、研究方法及结构。第二部分介绍案情简介及争议问题。引入三个同案不同判案例,介绍对跟车逃费行为认定的不同观点,并结合案例分析跟车行为对案件定性带来的挑战,总结案件焦点,梳理理论争议。第三部分为案例法理分析,包括跟车逃交通行费行为概述即跟车逃费行为原因分析、跟车逃费行为模式构建;分析跟车逃费行为罪与非罪问题,即跟车逃费行为罪与非罪的意见分歧不统一、从刑法谦抑性认定跟车逃费行为入罪分析;跟车逃费行为此罪与彼罪的问题分析即盗窃罪与抢夺罪竞合时司法适用不合理、认定为寻衅滋事罪或诈骗罪不合理;犯罪量刑标准问题分析即跟车逃费次数难认定、金额难认定、刑种和刑期适用不当问题。第四部分为对策建议。包括正确认定跟车逃费行为的犯罪性质、区分跟车方式逃费行为适用的罪名、完善跟车逃费行为的定罪量刑标准。正确认定跟车逃费行为的犯罪性质包括从“三位一体”上明确跟车逃费行为入罪和完善从刑法谦抑性上规制跟车逃费入罪两个方面;区分跟车方式逃费行为适用的罪名包括盗窃罪与抢夺罪认定的界限、寻衅滋事罪与诈骗罪认定的界限、认定盗窃罪更具合理性三个方面;完善跟车逃费行为的定罪量刑标准包括出台司法解释界定跟车方式逃费的次数、金额和限定跟车方式逃费下刑种和刑期的范围两个建议。第五个方面为结语,对前文论述进行总结。

关键词：跟车逃费盗窃罪抢夺罪寻衅滋事罪

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：