检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

越权刑法解释的原因与对策

山东社会科学 2006年第6期 96-98,101页

作者：邓中文宜宾学院法学与公共管理系四川宜宾644000

越权解释已经成为我国刑事法制建设中的明显障碍。本文从多角度对越权刑法解释存在的原因进行了分析,认为加强学理解释研究、确立合理解释方法、完善审查监督机制是防治越权解释的重要措施。

关键词：刑法解释越权原因对策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

越权刑法司法解释研究

越权刑法司法解释研究

作者：李文浩广西民族大学

学位级别：硕士

近年来，刑法司法解释在司法实务中的作用与日俱增。然而，就目前我国整体情形而言，罪刑法定思想尚未深入人心，刑法领域内越权解释现象依然层出不穷。刑法越权解释主要表现为不合理之类推解释以及过分的缩小解释，这种超越一定限度的... 详细信息

近年来，刑法司法解释在司法实务中的作用与日俱增。然而，就目前我国整体情形而言，罪刑法定思想尚未深入人心，刑法领域内越权解释现象依然层出不穷。刑法越权解释主要表现为不合理之类推解释以及过分的缩小解释，这种超越一定限度的司法解释，不仅超出了国民的预测可能性，侵犯了法律的明确性与稳定性，同时也背离了我国罪刑法定原则，极大地损害了我国刑法的人权保障机能。在高举法治旗帜、努力构建和谐社会的今天，很有必要以“越权”之规范为视角，深入剖析我国越权刑法司法解释的内涵与实质，挖掘其实践及理论意义。刑法司法解释是否“越权”？该“越权”范围如何界定？其实是与刑法解释观密切相关，鉴于我国当前的法治理念和精神，我们应该始终坚持主观解释说这一刑法解释基本立场。而以这一刑法解释观来看我国刑法司法解释越权之现象，发现其实质上就是司法者否认了立法原意，根据各种需要和目的，对条文作出超越立法原意或者过分缩小立法原意的解释，最终导致解释之越权发生。这种越权刑法司法解释是违法的，应予以禁止。当前，只有在正确把握越权刑法司法解释这一实质内核的基础上，有针对性地采取有效措施，规范越权解释的尺度，才能避免越权解释的发生，我国的刑法司法解释才能健康地成长，我国的法治建设才能顺利进行。

关键词：刑法解释越权立法原意扩张解释

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

浅谈越权减免税及其根治

税务研究 1989年第5期 30-33页

作者：刘楚汉湖北省税务局

近年来，越权减免税已成为税收中的：大害”，是一个亟待解决的问题。本文试就这个问题作一些探讨。越权减免税是一种以追求地方、部门或企业的利益为动因，以损害国家整体利益为特征，超越税收管理权限，擅自减免税收，造成国家财政收... 详细信息

近年来，越权减免税已成为税收中的：大害”，是一个亟待解决的问题。本文试就这个问题作一些探讨。越权减免税是一种以追求地方、部门或企业的利益为动因，以损害国家整体利益为特征，超越税收管理权限，擅自减免税收，造成国家财政收入流失的行为。

关键词：减免税收越权国家整体利益税收管理权限财政收入流失企业

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公司越权担保效力探析

公司越权担保效力探析

作者：刘勇贵州财经大学

学位级别：硕士

文章在近年来学术界和实务界对公司越权担保行为效力研究的基础上,对其研究路径和观点进行汇总和梳理,发现研究趋势呈现出从研究法条到研究法律行为结构的由浅入深的趋势。在此基础上,本研究主要运用区分原则和公司意思表示理论,对公司... 详细信息

文章在近年来学术界和实务界对公司越权担保行为效力研究的基础上,对其研究路径和观点进行汇总和梳理,发现研究趋势呈现出从研究法条到研究法律行为结构的由浅入深的趋势。在此基础上,本研究主要运用区分原则和公司意思表示理论,对公司越权担保行为的效力进行了详细的分析,进而对民商事组织的内外部关联行为之间的关系及其对行为效力的影响进行了初步探索。通过以上的分析,文章认为公司担保行为是一种特殊的公司经营行为,根据公司意思表示理论和区分原则,公司担保行为可以分为公司担保意思的形成和公司担保意思的表示,公司担保意思的形成属于公司内部法律行为,公司担保意思的表示属于公司外部法律行为。公司担保意思的形成是公司担保意思表示的前提基础,公司担保意思的对外表示是实现公司担保意思的载体和必然要求,只有通过意思表示才能将形成的意思转化为现实,才能实现公司的意思能力。公司担保意思形成与公司担保意思表示的分离根源于公司权力机关(意思机关)和代表机关的分离,公司的意思能力则来源于法人实体说的观点支撑。当公司内部形成的担保意思与公司对外实施的担保意思表示不一致时,应该对两者的效力进行分别认定。公司内部形成的担保意思是否有效,应当采用意思主义的观点、根据公司内部章程和组织程序来认定,侧重保护公司意思的真实性及其意志的自由表达;公司对外表示的担保意思的效力,应当根据外观主义和相对人的主观状态进行认定,侧重保护信赖利益和交易安全以及效率;当相对人为善意时,公司担保行为的意思表示产生效力;当相对人为恶意时,公司担保意思的表示效力待定或者归于无效。当公司因外部行为生效损害到公司的利益和股东的利益时,应当按照内部规定追究相关主体的责任。其他民商事主体和组织,在私法领域进行活动时,出现内部行为和外部行为不一致的情况时,可以参照公司内外部关联行为的关系进行处理。文章的主要贡献是对近年来关于公司担保行为的效力的学术观点进行了汇总梳理,并在运用区分原则和公司意思表示理论对公司越权担保行为进行分析的基础上,初步探讨民商事主体、组织在私法领域进行活动时出现内外部行为不一致的情况的处理原则和方式,提出了内部关联行为和外部关联行为这对概念,以区别于内部行为和外部行为,并探索了内外关联行为的联动机制。另外,文中试着运用比例原则分析了相对人注意义务达到适当程度的确定方式。

关键词：公司担保越权区分关联行为

论“越权规则”在英美公司法上的终结——兼谈“越权规则”在我国立法上的发展

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

江西社会科学 2001年第9期21卷 148-150页

作者：谢永梅中共广东省委党校法学部广东广州510053

本文考察了英美公司法上“越权规则”从产生到终结的历程,从而揭示了世界公司立法发展的一个趋势,即由绝对保护股东的权益向保护善意第三人方向的发展,并结合我国在“越权规则”方面的立法发展现状提出了自己的希望。

关键词：越权司法善意第三人公司立法终结规则中国发展英美公司股东

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

构建法定代表人越权担保的裁判思维体系

构建法定代表人越权担保的裁判思维体系

作者：冯翊仙厦门大学

学位级别：硕士

法定代表人越权担保问题至少包括三个主体及两对法律关系,其中,法定代表人代表公司与相对人签订担保合同属于对外法律关系范畴(以下简称“对外关系”);公司与法定代表人之间的授权行为属于对内法律关系范畴(以下简称“对内关系”)。为... 详细信息

法定代表人越权担保问题至少包括三个主体及两对法律关系,其中,法定代表人代表公司与相对人签订担保合同属于对外法律关系范畴(以下简称“对外关系”);公司与法定代表人之间的授权行为属于对内法律关系范畴(以下简称“对内关系”)。为协助司法实务厘清两者的裁判逻辑,以期构建类案同判的体系化思维,本文将分为以下四章进行论述:第一章分为两大部分。第一部分主要进行词语适用的历史沿革梳理及现行法律法规下一词多义的辨析,以明确法律意义层面“法定代表人越权担保”的涵义及适用范围;第二部分主要通过梳理立法沿革以把握立法者就对外关系与对内关系的价值取舍。第二章主要通过案例梳理、归纳案例争议焦点的方式,一方面论述对外关系处理时存在重套用“相对人形式审查主义”公式,轻“公司对外担保真意表示”探查及注重对外关系处理,疏忽对内关系重要性的情形;另一方面通过论述对内关系处理时的三大争议焦点,以期解决法定代表人对外担保的合法授权问题,进而协助判断公司的真意表示及处理对外关系。第三章分为两大部分。第一部分论述实务中优先处理对外关系且未意识到对内关系重要性的原因;第二部分通过论述“内外区分理念”在立法及司法上的适用以论证该理论的可行性,并基于该理念归纳对外关系下需关注的六项要素及对内关系下的两项要素,最后通过梳理近五年法定代表人越权担保的有效案例,以论证实务中存在裁判逻辑链条断裂,未形成类案同判的体系化思维的情形。第四章主要提出五项参考性建议:第一,明确超越公司经营范围及法律强制性范围不属于裁判范围;第二,准确适用“狭义无权代理”规则及审慎适用“表见代理”规则进行裁判;第三,明确法定代表人对外担保的授权主体及范围,若公司章程未予以明确规定的,应首以股东会决议为准,董事会仅可在正常生意规则范围内授权,若决议存在瑕疵的,担保合同效力不因决议瑕疵受到影响;第四,裁判者需考量2021年《中华人民共和国公司法(修订草案)》(以下简称《公司法(草案)》)落地后是否允许公司章程具有对抗第三人效力;第五,在上述建议的基础上提供对外关系及对内关系的体系化断案思路,以供参考。

关键词：法定代表人越权担保对外关系对内关系