检索结果-南通市图书馆

作者：叶子曦华中师范大学

学位级别：硕士

互联网时代的到来使数据逐渐成为一种具有战略意义的资源,而有关数据保护的立法却停滞不前,导致实践中数据侵权案件的频发,致使数据主体的合法权益难以得到法律的全面保护。本文立足于我国互联网产业发展的现状,从民法角度分析数据的财... 详细信息

互联网时代的到来使数据逐渐成为一种具有战略意义的资源,而有关数据保护的立法却停滞不前,导致实践中数据侵权案件的频发,致使数据主体的合法权益难以得到法律的全面保护。本文立足于我国互联网产业发展的现状,从民法角度分析数据的财产属性及权利化保护,论证构建数据财产权的必要性和可行性,并通过主体、客体、权能以及权利限制等方面,对数据财产权的权利构造等问题进行了分析。第一部分阐述了数据的法律内涵。文章首先梳理了数据的发展历史,认为所谓数据是指特定比特符号形式所表述出的数字化记录;其次,文章通过辨析数据与信息等概念,揭示数据识别的主要标准以及为何使用“数据财产”而非“信息财产”概念;最后,文章通过阐述数据的独立性、可转让性、价值性和排他性等特征,证成数据的财产属性。第二部分论证了数据财产权的确立。文章首先论证了数据财产权确立的必要性,在实践中对数据的保护主要采取合同法模式、竞争法模式和商业秘密模式这三类模式,但是上诉的保护模式只是将数据看作一种利益来进行保护,难以适应数据交易的实践,只有数据的财产权保护模式才可以全面保障数据权益。其次,文章通过对新型权利学说和无形财产学说中相关观点的研究,论证了数据利益上升为数据权利具有法理上的正当性,数据保护纳入到财产法体系中具有现实意义。最后,本文通过对数据根本属性的考察,认为数据财产权的保护模式可以采取物权法模式。第三部分阐明了数据财产权的归属。首先介绍较为主流的“个人数据财产权”说,并阐释自然人无法真正控制网络数据的缘由。其次通过法哲学的观点即洛克的劳动赋权理论、边沁的功利主义理论和科斯定律来论证数据企业为何能取得数据财产权。第四部分阐述了数据财产权的具体权利内容。首先从积极权能的角度出发,文章认为数据财产权应当包括数据控制权、数据使用权、数据收益权和数据处分权这四项具体权能。其次为保护数据的正常流通,防止他人对数据财产的侵权行为,文章为数据财产权设计了数据排除妨害请求权、数据风险除去请求权、数据恢复原状请求权、数据删除请求权和损害赔偿请求权。最后数据财产具有公共属性,所以其存续期限不应当永久,本文综合数据经济的发展实践,认为数据财产权设立15年的存续期间较为妥帖。第五部分阐述了数据财产权的应当受到的合理限制。该部分主要从国家安全、个人数据安全和数据市场的正常商业秩序这三点来提出对数据财产权的合理限制。首先阐明数据财产利益不能够高于国家安全利益,并提出设立数据经营许可和完善数据跨境流动这两大建议。其次从“知情同意”原则出发,论证现有的数据收集行为对个人信息安全带来的隐患,并提出本文的改进建议,即区分不同情境下用户同意的差异和明确企业的告知标准。最后为应对日益严重的“数据垄断”问题,在借鉴知识产权的相关制度后,本文认为应当设立数据强制许可制度、数据合理使用制度和数据强制公开制度,以塑造健康的数据市场秩序。

关键词：数据财产大数据数据侵权赋权保护

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

证立与提倡:读者个人信息的民法分类分级保护

引用

现代情报 2021年第12期41卷 97-106页

作者：童云峰东南大学法学院江苏南京211189

[目的/意义]《中华人民共和国个人信息保护法》的出台,为读者个人信息保护提供了细致的规范依据,但只有对于读者个人信息应选择何种民法保护模式进行深度分析,方能精准实现读者个人信息保护与利用的平衡。[方法/过程]通过贯通整体法秩... 详细信息

[目的/意义]《中华人民共和国个人信息保护法》的出台,为读者个人信息保护提供了细致的规范依据,但只有对于读者个人信息应选择何种民法保护模式进行深度分析,方能精准实现读者个人信息保护与利用的平衡。[方法/过程]通过贯通整体法秩序方法论,将读者个人信息划分为读者隐私信息、读者敏感个人信息、读者一般个人信息、读者借阅信息;通过教义学方法论,以场景理论、公平信息实践理论和自然权利理论为视角,为不同类型读者个人信息觅寻层次分明、等级有序的保护力度。[结果/结论]读者隐私信息应当选择赋权保护模式,只有明示同意作为唯一合法使用事由;读者敏感个人信息应当选择行为规制权利化模式,参照知识产权保护并采用选择进入机制;读者一般个人信息应当选择行为规制模式,以选择退出机制和经济激励方式平衡多元利益;读者借阅信息的保护模式并不具有独立性,需要分清具体情况而适用前述3类保护模式或数据保护模式。

关键词：读者个人信息分类分级赋权保护行为规制

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

企业数据保护的竞争法路径研究

企业数据保护的竞争法路径研究

引用

作者：尹开华西南政法大学

学位级别：硕士

数字经济时代是数据富矿被充分挖掘的时代,也是企业竞相争夺数据的时代。企业数据由多元主体参与的生成机制使得其自身成为同时承载人格利益、财产利益双重价值的待规制客体。一方面,当前诸多学说尚且停留于对企业数据的权利性质之认定... 详细信息

数字经济时代是数据富矿被充分挖掘的时代,也是企业竞相争夺数据的时代。企业数据由多元主体参与的生成机制使得其自身成为同时承载人格利益、财产利益双重价值的待规制客体。一方面,当前诸多学说尚且停留于对企业数据的权利性质之认定及其具体权能配置等私权化层面的探讨,忽视了企业数据之个体性及公共性的双重面向,传统赋权模式在尚无定论的数据确权纷争及数据权属存疑却依旧蓬勃发展的数据产业实践面前略显苍白无力。另一方面,围绕企业数据之争所引发的竞争秩序混乱甚或缺失的境况则主要诉诸于反不正当竞争法予以修正或填补,反不正当竞争法在大量的司法实践中承担起探索数据市场竞争行为正当性边界的职责。赋权学说难以自洽的重重困境与行为规制理路于实践中的生机勃勃无疑形成鲜明对比。企业数据的复杂特性对现有法律体系提出挑战,据此,有必要对此种现象之学理进行进一步深化研究。本文将在企业数据赋权保护路径之困境检视的基础上,对企业数据之竞争法保护路径的理论基础、具体进路及其发动之边界与限度问题进行呈现与分析。具体而言,除引言和结语外,本文主要分为以下五个部分:第一部分为明确本文研究对象的范围,对数据、信息、大数据及个人数据与企业数据之概念进行了界定与区分;第二部分是对企业数据赋权保护路径的困境检视。赋权视野下,囿于传统权利思维存在的劳动财产权学说解释的无力、传统权利规范体系封闭性造成的新权入法的壁垒以及权利本位时代权利泛化易催生权利冲突顾忌之局限性,企业数据的权利类型及其权益归属之界定尚难以定论;第三部分是引入企业数据竞争法保护路径。以行为规制模式发动的反不正当竞争法更为契合企业数据的公共属性且能以其开放性条款等方式动态回应企业数据竞争中的多重保护诉求;第四部分是企业数据竞争法保护路径之具体展开。反不正当竞争法为是否处于公开状态的不同性质的企业数据之保护预留了两条可行进路,即商业秘密条款以及一般条款。其中,针对一般条款大量泛滥适用中存在的数据成果财产权化倾向,提出商业道德适用嵌入消费者利益衡量及商业道德与数据行业软法规范接轨的优化建议;第五部分是回应企业数据竞争法保护的边界及限度。反不正当竞争法是具有较强干预性的“利益”弱保护机制,调整范围及保护力度均相对有限,其在处理企业数据竞争纠纷时应明确人格利益优先考量立场之边界,坚守其自身谦抑性定位,对干预数据市场保有一定限度的克制。

关键词：企业数据赋权保护行为规制反不正当竞争法一般条款

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：