检索结果-南通市图书馆

公司资本充实责任的变迁与去向——基于公司法规范修订沿革的考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

求索 2016年第9期 69-73页

作者：王丽娜海南大学法学院

资本充实责任的外延界定得以扩张,其应限于"违反出资义务股东以外的其他公司设立者的责任"。自1993年《公司法》第28条到2005年《公司法》第94条,再到2011年《公司法解释三》第13条,资本充实责任之适用范围呈现出明显的扩张趋势。但同... 详细信息

资本充实责任的外延界定得以扩张,其应限于"违反出资义务股东以外的其他公司设立者的责任"。自1993年《公司法》第28条到2005年《公司法》第94条,再到2011年《公司法解释三》第13条,资本充实责任之适用范围呈现出明显的扩张趋势。但同期域外公司法改革中,资本充实责任却呈现出限缩趋势。对于公司债权人之保护不应过于依赖资本充实责任制,在全面扩张适用资本充实责任时应当有所节制。资本充实责任应设置一定适用前提,也应适用诉讼时效。

关键词：守约发起人违约发起人资本充实责任扩张限缩

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重访资本充实责任

江汉论坛 2015年第8期 127-131页

作者：印通李新天西南财经大学法学院武汉大学法学院

我国公司法规定的资本充实责任在性质上属于担保责任,一方发起人违反出资义务,其他发起人均要承担连带补足责任。传统公司法理论将债权人保护、发起人合伙关系、权利义务统一等作为发起人承担资本充实责任的基础,值得检讨。作为担保责... 详细信息

我国公司法规定的资本充实责任在性质上属于担保责任,一方发起人违反出资义务,其他发起人均要承担连带补足责任。传统公司法理论将债权人保护、发起人合伙关系、权利义务统一等作为发起人承担资本充实责任的基础,值得检讨。作为担保责任的资本充实责任与公司法上的股东有限责任、股东地位平等两项基本原则存在严重冲突。我国未来公司立法应当变革资本充实责任,重新定位发起人责任基础,实现从出资担保责任到监查责任的转变。

关键词：资本充实责任发起人债权人保护股东有限责任

严格法定资本制与资本充实责任的式微——我国现行公司法资本充实责任相关规定之检讨

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南京政治学院学报 2009年第2期25卷 73-76页

作者：綦书纬山东政法学院经贸法学院山东济南250014

严格资本制下,公司法学者将资本充实责任界定为无过错责任。如果公司设立制度过于苛刻,缺乏灵活性,则会加重诚实守法投资者的投资风险和负担。国外晚近的公司法改革逐渐趋向于引入过错责任原则,并加强了公司的信息披露义务。我国现行公... 详细信息

严格资本制下,公司法学者将资本充实责任界定为无过错责任。如果公司设立制度过于苛刻,缺乏灵活性,则会加重诚实守法投资者的投资风险和负担。国外晚近的公司法改革逐渐趋向于引入过错责任原则,并加强了公司的信息披露义务。我国现行公司法对资本充实责任的规定过于简单,缺乏内在逻辑性和体系性,结合我国实际和借鉴国外先进立法经验,引入"双轨制",以弱化资本充实责任,彰显效率价值。

关键词：严格资本制资本充实责任过错责任信息披露

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论出资违约责任与资本充实责任的制度辨析

企业经济 2007年第3期26卷 178-180页

作者：曾寅广东广和律师事务所

本文从分析出资瑕疵股东与公司之间的民事责任的基础法律关系入手,认为公司章程存在股东与公司之间“对向契约”关系,但在新《公司法》里,“对向契约”被资本充实责任制所掩盖,资本充实责任的制度功能被误用。本文围绕两者的归责原则、... 详细信息

本文从分析出资瑕疵股东与公司之间的民事责任的基础法律关系入手,认为公司章程存在股东与公司之间“对向契约”关系,但在新《公司法》里,“对向契约”被资本充实责任制所掩盖,资本充实责任的制度功能被误用。本文围绕两者的归责原则、责任主体、责任对象、责任范围等分别作了阐述,以揭示“对向契约”违约责任和资本充实责任的各自不同功用。

关键词：出资瑕疵出资违约责任资本充实责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认缴制下发起人的资本充实责任研究

认缴制下发起人的资本充实责任研究

作者：张雯西南政法大学

学位级别：硕士

资本制度是公司法上的核心制度之一。2013年12月28日,全国人大常委通过了公司法修正案,其核心内容就是注册资本认缴制改革。在本次改革中,公司法废除了原先法定注册资本最低限额的规定,将原先的实缴制改成认缴制,取消了首次出资实缴比... 详细信息

资本制度是公司法上的核心制度之一。2013年12月28日,全国人大常委通过了公司法修正案,其核心内容就是注册资本认缴制改革。在本次改革中,公司法废除了原先法定注册资本最低限额的规定,将原先的实缴制改成认缴制,取消了首次出资实缴比例和期限的限制,废除了强制验资制度,并同时对相应的公司设立和登记制度进行了修改。这些改革内容,毫无疑问地降低了股东设立公司的成本,简化了公司设立的程序,刺激了投资者投资,为市场注入了新的活力。但是,资本制度的改革先行一步,其配套制度却未作出相应的调整,而资本充实责任制度就是这些配套制度其中之一。因此,为了在保证公司资本充实、保护债权人利益的前提下,更好地平衡发起人、公司、债权人之间的利益,应当对我国现行资本充实责任制度进行再探讨和再完善。除引言和结语外,全文一共分为四个部分:第一个部分为资本充实责任的制度功能。本部分对资本充实责任的制度功能进行详细介绍。资本充实责任承担着保证交易公平、维护交易安全、促进交易效率的制度功能。在肯定资本充实责任制度重要性与必要性的基础上,为后续的论述分析作下铺垫。第二个部分为我国资本充实责任的制度现状。本部分首先对我国现行资本充实责任制度进行介绍,再以发展的眼光对我国资本充实责任制度的历史演变趋势进行分析。最后,再具体剖析了实践中资本充实责任的认定方式。从责任构成要件入手,一一分析具有争议的或者法律没有作出明确规定的具体情形在解释论上应当如何处理。具体而言,在主体要件中论述了承担责任的发起人范围,在主观要件中论述了对无过错责任原则的反思,在客观要件中论述了发起人承担资本充实责任的责任范围问题。第三个部分为认缴制改革对资本充实责任制度功能的影响。具体而言,第一,认缴制改革从客观上加重了资本充实责任,增大了发起人的偿债风险,妨碍资本充实责任发挥保证交易公平的制度功能;第二,认缴制改革使资本充实责任中发起人监督义务不明的缺陷凸显,并增大了发起人之间相互包庇的道德风险,影响到资本充实责任发挥维护交易安全的制度功能;第三,认缴制改革使得资本充实责任降低了投资者的积极性,增加了公权力机关的负累,阻碍到资本充实责任发挥促进交易效率的制度功能。第四个部分为我国资本充实责任制度完善。本部分具体从分散主体风险、明定监督义务、完善追缴程序三个方面提出了完善建议。具体来说,一是将设立时董事纳入资本充实责任主体范围分散发起人的风险,并通过增设先诉抗辩权来保障资本充实责任主体利益;二是对发起人及董事监督其他发起人出资的监督义务划定范围,为其监督义务之履行提供明确的内容和标准,使其“有法可依”;三是通过赋予责任主体选择追偿或获取股权的权利,并同时辅以失信出资股东信息公示之方案,在保障债权人利益的同时,保护责任主体的利益。

关键词：认缴制发起人资本充实责任瑕疵出资

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认缴制下资本充实责任研究

认缴制下资本充实责任研究

作者：许小琴重庆大学

学位级别：硕士

资本充实责任在平衡发起人与公司债权人之间的利益、推动企业的稳固发展方面起着举足轻重的作用。在公司资本制度改革之前,法律偏向于维护市场秩序稳定和保护债权人利益,资本充实责任要求公司发起人对公司设立时的未实缴出资承担连带责... 详细信息

资本充实责任在平衡发起人与公司债权人之间的利益、推动企业的稳固发展方面起着举足轻重的作用。在公司资本制度改革之前,法律偏向于维护市场秩序稳定和保护债权人利益,资本充实责任要求公司发起人对公司设立时的未实缴出资承担连带责任,而严格的出资义务在一定程度上能够减轻发起人的责任风险。随着公司资本制度改革的推进,2013年我国确立注册资本认缴制,尊重公司意思自治,放宽投资人设立公司的出资约束条件,激发了投资人参与市场的积极性。但认缴制改革带来的出资自由化,潜在地增加了发起人承担资本充实责任的风险和概率,导致发起人与公司债权人之间利益结构的动态失衡,“认缴分离”现象的出现也对资本充实责任的适用带来困境。因此,本文围绕资本制度改革下的资本充实责任展开研究,以期平衡公司相关主体之间的利益关系,实现资本充实的目的。本文除绪论和结论外,正文主要从三个部分对认缴制下资本充实责任进行论述:第一部分,概述资本充实责任的内涵、特征及其法律规定、资本制度改革的主要内容,并对资本制度改革下资本充实责任存在的问题进行论述,具体包括资本充实责任是否仅适用于公司设立时股东瑕疵出资情形、股东出资义务加速到期是否适用资本充实责任、未届期出资股权转让后由谁承担资本充实责任、资本充实责任完全由公司发起人承担是否合理等问题。第二部分,探讨资本制度改革下资本充实责任在我国《公司法》中的理解与适用。对资本制度改革下如何理解资本充实责任的相关法律规范进行分析,并在此基础之上分别对资本充实责任在股东出资加速到期以及未届期出资股权转让情形下的适用问题进行了探讨。第三部分,对实行认缴制后资本充实责任的未来走向进行探索。通过反思认缴制对资本充实责任造成的影响,并借鉴域外资本充实责任的成熟立法经验,对我国认缴制下资本充实责任进行设计。首先,转变资本充实责任承担的形式;其次,构建发起人承担责任后的选择权制度;最后,建立董事对资本充实的连带责任。

关键词：资本充实责任认缴制非违约发起人未实缴出资

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认缴资本制下资本充实责任研究

认缴资本制下资本充实责任研究

作者：王岩岩天津商业大学

学位级别：硕士

2013年12月28日,十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》进行了第三次修订:本次修订取消了对设立公司股东初次实缴金额比例、缴足期限及法定资本最低额度的限制,允许公司股东以自由约定认缴额度、初次... 详细信息

2013年12月28日,十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》进行了第三次修订:本次修订取消了对设立公司股东初次实缴金额比例、缴足期限及法定资本最低额度的限制,允许公司股东以自由约定认缴额度、初次实缴额度及资本缴足期限的方式设立公司,推进了资本制度认缴制的落成。此次修改体现了国家鼓励中低收入者投资兴业的精神,但同时此次修改仅针对公司资本制度进行而未考虑对资本制度配套机制予以调整,进而在适用上暴露了一些问题:认缴制下资本缴足期限自由为股东拖延出资、逃避出资提供了新手段,为公司和债权人的利益保护添加了新难度。基于问题的解决集中在股东出资责任方面,因此,在保障公司资本充足、债权人权益方面发挥重大作用的资本充实责任成为解决问题的研究重点。本文正文共有四部分,其内容主要有:第一部分,资本充实责任概述。结合认缴制对资本充实责任的理论基础、定义和内容进行了简明阐释。第二部分,资本充实责任之责任性质及归责原则。通过对资本充实责任之责任性质的学说及股东出资义务来源进行梳理分析后,提出资本充实责任应当为违约责任。通过对违约责任的归责体系的演化及过错责任原则、无过错责任原则结合资本充实责任的特殊性分析,提出资本充实责任应采用无过错归责原则。第三部分,资本充实责任之客观要件。重点分析了股东未出资或未按承诺出资的行为要件,首先提出认缴制下出现的股东约定长期出资期限、未约定出资期限的行为合法性。其次对是否加速股东出资责任到期的理论学说并进行了评析,并通过系统的理论分析,创新地提出股东约定长期出资期限及未约定出资期限情形下股东出资期限未到时,公司出现了不能清偿所负债务且又没有进入破产程序的状况,此时继续等待股东出资期限届至已无意义且没有实践操作性,因此将股东此种状况下的行为认定为股东未出资,令其承担资本充实责任。此外出于体系完整性,对于资本充实责任的损害后果及因果关系要件进行了简单的叙述。第四部分,资本充实责任之承担主体。违约股东基于协议及章程的合同属性承担充实责任;其他股东基于彼此间的准合伙关系承担充实责任;瑕疵股权受让人在恶意未支付对价的情形下应当与原股东承担连带的资本填补责任。董事催缴责任在其义务来源、责任性质上具有特殊性,因此不宜将其认定为董事的资本充实责任,但由于董事催缴责任与股东资本充实责任在责任承担效果上具有一致性,因此将董事催缴责任纳入到资本充实责任体系之中。

关键词：认缴制资本充实责任瑕疵出资出资期限

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论我国公司法上资本充实责任制度之完善

试论我国公司法上资本充实责任制度之完善

作者：李国斌中国政法大学

学位级别：硕士

本文从资本充实责任制度的含义、特征、理论基础等基本理论内容入手,分析考察世界主要国家公司法中关于资本充实责任制度的立法规定和法律特点,论述我国现行《公司法》上关于资本充实责任制度的具体规定和不足之处,在此基础上提出完善... 详细信息

本文从资本充实责任制度的含义、特征、理论基础等基本理论内容入手,分析考察世界主要国家公司法中关于资本充实责任制度的立法规定和法律特点,论述我国现行《公司法》上关于资本充实责任制度的具体规定和不足之处,在此基础上提出完善我国公司法上资本充实责任制度的思考和立法建议。全文分为四个部分:第一部分,本部分内容主要是简要论述传统公司法上资本充实责任制度的基本内容。首先,从资本充实责任的概念入手,对其含义进行界定并分析其性质。其次,从资本充实责任制度的立法价值出发,论述其法律特征和具体内容,这也是本部分的重点内容。最后,分析资本充实责任制度的理论基础,指出其是法律公平、效率、安全理念和公司法资本充实原则的产物。第二部分,考察世界主要国家公司法上关于资本充实责任制度的立法规定,重点在于分析其不同特征和对我国公司法的借鉴意义。资本充实责任制度主要存在于大陆法系国家的公司法中,英美法系国家的公司法则主要通过对发起人信义义务的规定来追究其责任。因此,笔者主要选择德国、日本等几个典型的大陆法系国家的公司法进行分析研究,论述其借鉴意义和借鉴内容。第三部分,论述我国公司立法中有关资本充实责任制度的规定,主要包括1992年《有限责任公司规范意见》和《股份有限公司规范意见》、1993年《公司法》、对外经济贸易部和最高人民法院的两个相关规定、现行《公司法》四个部分,并分析其特点和不同之处。本部分重点内容是分析我国现行《公司法》上关于资本充实责任制度规定的不足之处,目的在于指出其问题所在,借鉴国外先进的立法经验对其加以完善。第四部分,在上述研究的基础上,提出完善我国公司法上资本充实责任制度的思考和立法建议。笔者提出应该明确资本充实责任制度的立法价值,调整发起人责任体系的分配;根据我国公司制度的实际情况,完善资本充实责任制度的内容和具体实现方式。笔者建议出台司法解释完善有限责任公司和股份有限公司中资本充实责任制度的具体规定。最后为结论部分。

关键词：发起人资本充实责任股东有限责任出资担保责任差额填补责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论发起人的资本充实责任

论发起人的资本充实责任

作者：王冬梅西南政法大学

学位级别：硕士

公司资本充实和法律人格健全对公司自身的健康发展、确保公司债权人和社会公众投资者的利益具有重要的意义。公司资本来源于发起人的认缴出资，同时认缴出资也是发起人取得公司股东身份的对价。因此，确保发起人充实、及时地履行出资义... 详细信息

公司资本充实和法律人格健全对公司自身的健康发展、确保公司债权人和社会公众投资者的利益具有重要的意义。公司资本来源于发起人的认缴出资，同时认缴出资也是发起人取得公司股东身份的对价。因此，确保发起人充实、及时地履行出资义务具有重要的法律意义。本文以发起人的界定为起点，按照发起人违反出资义务应承担相应责任的逻辑结构，分析了发起人违反出资的表现形式、认定标准及其所应承担的资本充实责任。然后探讨了资本充实责任的归责原则及其构成要件。最后针对目前我国有关资本充实责任的不足提出了相关的完善建议。全文共分四部分：第一部分是发起人的界定及其瑕疵出资的认定。本部分在综合分析三种学说的基础上,根据最近公司法司法解释定义了我国发起人的概念;在分析发起人的出资义务的基础上探讨了发起人违反出资义务的表现形式，并根据不同的瑕疵出资形式规定了不同的认定标准。第二部分是关于发起人资本充实责任的性质、内容及法理基础的分析。首先，阐述了资本充实责任的概念和性质，分析了资本充实责任产生的原因，即源于股东的有限责任制度。资本充实责任是平衡股东利益和债权人利益的有效机制。其次，探讨了我国发起人资本充实责任的内容，即继续履行责任、出资担保责任、差额填补责任和出资损害赔偿责任。同时指出资本充实责任是法定责任、连带责任和无过错责任。最后，论述了我国资本充实责任的理论基础，即资本充实责任来源于公司法的资本充实原则，同时又是法律上公平与效益理念的体现。第三部分是资本充实责任的归责原则及其构成要件。首先，论证了适用于发起人的资本充实责任的归责原则应是无过错责任原则。发起人的资本充实责任在本质上是合同法中的违约责任。由于公司法本身的特殊性，故在适用无过错责任原则规范公司法律行为时应有其不同于合同法违约责任归责原则的特征。其次，分析了资本充实责任的构成要件及举证责任的分配。第四部分是我国发起人资本充实责任制度的完善。结合我国目前的立法现状，分析了资本充实责任的不足与缺陷，并提出了完善的建议，即在明确资本充实责任立法价值的基础上完善资本充实责任的内容，增加我国公司法关于出资损害赔偿责任的规定;明确资本充实责任的追究主体，最后解决的是发起人承担资本充实责任后的追偿权实现的问题。

关键词：发起人瑕疵出资归责原则资本充实责任