检索结果-南通市图书馆

对美国宪法贸易条款相关判例的考察——“管制”是否包括“禁止”

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

湖北工程学院学报 2017年第4期37卷 86-91页

作者：周雨中共厦门市委党校法学教研部福建厦门361027

中央集权与地方分权一直是热点问题。美国国会有贸易管制权。美国学界对贸易管制权聚讼纷纭,表面上国会贸易管制权是经济问题,实际上是中央集权问题。联邦最高法院在系列判例中,先后判决"管制"包括"附条件的禁止","管制"包括"合宪的禁止... 详细信息

中央集权与地方分权一直是热点问题。美国国会有贸易管制权。美国学界对贸易管制权聚讼纷纭,表面上国会贸易管制权是经济问题,实际上是中央集权问题。联邦最高法院在系列判例中,先后判决"管制"包括"附条件的禁止","管制"包括"合宪的禁止"。从"管制"与"禁止"关系的演变,可以管窥联邦权力如何通过贸易条款扩张。这对打破当下贸易壁垒具有一定的借鉴意义。

关键词：贸易条款管制禁止联邦权州权

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

出口使用FOB贸易条款要警惕恶意无单放货

中国经贸 2005年第6期 116-117页

无单放货有善意的,也有恶意的。一般来说,在货主持有船公司提单,对客户了解的情况下,以电放方式通知船公司无单放货不会有什么问题。90年代以前,发生恶意无单放货的现象较少。主要是过去在贸易合同中使用CIF、C&F条款较多,议付结汇一般... 详细信息

无单放货有善意的,也有恶意的。一般来说,在货主持有船公司提单,对客户了解的情况下,以电放方式通知船公司无单放货不会有什么问题。90年代以前,发生恶意无单放货的现象较少。主要是过去在贸易合同中使用CIF、C&F条款较多,议付结汇一般都使用船公司的提单,银行牢牢把住了货权凭证。货主是直接托运人而且是合法的提单持有人,自己掌握货物控制权。此外,过去使用的付

关键词： FOB 贸易条款提单船公司提货单出口无单放货恶意

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

美国宪法中的“贸易条款”

郑州航空工业管理学院学报（管理科学版） 2001年第2期19卷 69-71页

作者：李华王娟娟

从 178 7年美国宪法制定至今已有 2 0 0多年 ,这部牛车时代制定的不过 80 0 0字的宪法修改很少 ,却能够适应逐步形成的现代工业社会的需要 ,主要原因是宪法中的某些重要措辞如“贸易条款”、“必要与适当”、“正当程序”及“诚实信用... 详细信息

从 178 7年美国宪法制定至今已有 2 0 0多年 ,这部牛车时代制定的不过 80 0 0字的宪法修改很少 ,却能够适应逐步形成的现代工业社会的需要 ,主要原因是宪法中的某些重要措辞如“贸易条款”、“必要与适当”、“正当程序”及“诚实信用”等极富弹性。美国宪法第 1条第 8款第 3项的“贸易条款”最集中地体现了它的价值。因此 ,了解美国宪法中的“贸易条款”对于认识美国宪法和法律具有重要意义。

关键词：贸易条款州权调整美国宪法

维普期刊数据库

以中央制约地方:论美国联邦宪法中“州际贸易条款”的“潜伏效应”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南京大学法律评论 1999年第2期 216-230页

作者：张敏张千帆南京大学德克萨斯大学南京大学法学院

本文着重讨论美国联邦宪法中州际贸易条款的"潜伏效应",即联邦宪法对各州政府权力的限制。通过分析在不同贸易领域的一系列重要案例,我们可以看到美国联邦法院如何通过宪法解释来控制地方保护主义的不利影响,从而使法律及时适应经济与... 详细信息

本文着重讨论美国联邦宪法中州际贸易条款的"潜伏效应",即联邦宪法对各州政府权力的限制。通过分析在不同贸易领域的一系列重要案例,我们可以看到美国联邦法院如何通过宪法解释来控制地方保护主义的不利影响,从而使法律及时适应经济与社会发展的需要。文章最后总结了美国法院对"州际贸易"这一重要条款所积累的正反两方面司法经验,及其对我国目前的市场经济和法治国家建设所提供的积极借鉴作用。

关键词：州际贸易贸易条款潜伏效应美国联邦宪法联邦最高法院调控权力州法联邦政府国会地方政府

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论美国宪法“贸易”条款对州权的限制

国际关系学院学报 2005年第2期 38-43页

作者：孟庆超牛爱菊中国人民公安大学学报编辑部北京100038 中国人民公安大学研究生部北京100038

　　 1787年的美国宪法在第一条第八款第三项对“贸易”问题做了规定。它从制定之日起即服务于双重目的:一方面扩大联邦管辖权,另一方面限制州权。最高法院对州权(州法律)的基本态度通过大量判例表现出来,即:严重阻碍州际贸易自由流... 详细信息

　　 1787年的美国宪法在第一条第八款第三项对“贸易”问题做了规定。它从制定之日起即服务于双重目的:一方面扩大联邦管辖权,另一方面限制州权。最高法院对州权(州法律)的基本态度通过大量判例表现出来,即:严重阻碍州际贸易自由流通或给州际贸易带来不必要负担的州权 (州法律 )将遭到否决。当州权 (州法律 )不带歧视性地适用于所有居民(包括本州居民与他州居民)时,只要其所维护或促进的利益合法,最高法院一般倾向于支持这种权力(法律),除非这种权力(法律)给州际贸易带来的负担明显超过其所维护的利益。

关键词：美国宪法贸易条款州权

维普期刊数据库