检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》中新闻侵权责任方式的创新与适用

新闻记者 2020年第11期 75-84页

作者：岳业鹏北京化工大学文法学院

《民法典》立法上首创人格权独立成编的编纂体例,首次尝试借鉴动态系统论的方法,重新建构新闻侵权中的责任方式体系,具有开创性和建设性。在"侵权责任编"规定的损害赔偿适用过错责任原则,而在"人格权编"规定的人格权请求权无须考虑过错... 详细信息

《民法典》立法上首创人格权独立成编的编纂体例,首次尝试借鉴动态系统论的方法,重新建构新闻侵权中的责任方式体系,具有开创性和建设性。在"侵权责任编"规定的损害赔偿适用过错责任原则,而在"人格权编"规定的人格权请求权无须考虑过错和损害后果。在新闻侵权中,动态体系论既适用于不同责任方式之间的选择,也涉及某种具体责任方式的适用。《民法典》新增人格权诉前禁令,完善了新闻侵权事先预防制度,但需通过动态系统论严格控制其适用范围。《民法典》增设主要适用于媒体的更正、删除等责任方式,但回应权不宜包含在内。

关键词：民法典新闻侵权责任方式动态系统论诉前禁令

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

土地征收侵权类型及其法律责任方式析论

中国行政管理 2007年第3期 13-16页

作者：王桂芳华中科技大学法学院副教授武汉430074

当前我国土地征收违法现象比较严重，凡是性质严重的土地违法行为几乎都涉及到政府，如何解决政府在土地征收中的违法问题是摆在我们面前的一个重大课题。笔者拟就土地征收中的侵权类型及其责任方式进行探究，这对从法制根源遏制土地征... 详细信息

当前我国土地征收违法现象比较严重，凡是性质严重的土地违法行为几乎都涉及到政府，如何解决政府在土地征收中的违法问题是摆在我们面前的一个重大课题。笔者拟就土地征收中的侵权类型及其责任方式进行探究，这对从法制根源遏制土地征收中政府主导下的违法行为，无疑有十分重要意义。

关键词：土地征收责任方式侵权类型土地违法行为法律政府主导违法现象违法问题

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论矿害责任承担规则与责任方式

政法论丛 2015年第2期 119-126页

作者：胡卫复旦大学法学院上海200438

矿害责任在我国并未得到应有重视,其规制规则简单粗疏,不能为受害人提供有效救济,制度供给不能满足司法需求。应以危险责任法理为基础,以无过错责任原则为中心明晰矿害责任的法律构造;对矿害责任承担规则予以具体化,以满足不同情形下矿... 详细信息

矿害责任在我国并未得到应有重视,其规制规则简单粗疏,不能为受害人提供有效救济,制度供给不能满足司法需求。应以危险责任法理为基础,以无过错责任原则为中心明晰矿害责任的法律构造;对矿害责任承担规则予以具体化,以满足不同情形下矿害责任的司法规制;并应对矿害责任承担方式进行梳理,活用多种责任方式为受害人提供周延的救济。

关键词：矿害责任责任规则责任方式

物之毁损的恢复原状与金钱赔偿多种侵权责任方式下的解释论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2012年第2期 38-44页

作者：李超天津市高级人民法院

问题的提出物之毁损（广义而言包括灭失）的损害赔偿问题,历来为司法实务所重视。对于被害者而言,损害究竟如何获得填补,乃是其最为关注的议题,而损害赔偿的具体方法事关损害的填补程度,其适用问题有必要深入探究。

关键词：金钱赔偿恢复原状责任方式解释论损害赔偿侵权赔偿问题司法实务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侵权责任方式的类型化分析

广东社会科学 2011年第1期 237-241页

作者：刘家安中国政法大学民商经济法学院

《侵权责任法》第15条规定了八种侵权责任的承担方式。由侵权的后果究竟能否被债的效果所涵盖这一思考出发,在解释论上,可以将这些责任方式区分为损害赔偿型责任方式与非损害赔偿型责任方式。这一归类对侵权责任的构成具有重大意义:仅... 详细信息

《侵权责任法》第15条规定了八种侵权责任的承担方式。由侵权的后果究竟能否被债的效果所涵盖这一思考出发,在解释论上,可以将这些责任方式区分为损害赔偿型责任方式与非损害赔偿型责任方式。这一归类对侵权责任的构成具有重大意义:仅在适用损害赔偿型责任方式时,才在侵权责任的构成上要求损害、过错、因果关系等要件。

关键词：侵权责任方式损害赔偿之债责任构成

从eBay案看美国专利保护趋势——兼论我国专利“停止侵权”责任方式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2006年第9期 48-52页

作者：鲁灿詹锐上海华益律师事务所

2006年5月15日，美国联邦最高法院（以下简称“美国最高法院”）9名大法官全体无异议地做出终审判决，废弃了美国联邦巡回上诉法院（Court of Appeals for the Federal Circuit，以下简称CAFC）就MercExchange诉eBay专利侵权案的二审判... 详细信息

2006年5月15日，美国联邦最高法院（以下简称“美国最高法院”）9名大法官全体无异议地做出终审判决，废弃了美国联邦巡回上诉法院（Court of Appeals for the Federal Circuit，以下简称CAFC）就MercExchange诉eBay专利侵权案的二审判决，将该案发回重审。此前，美国弗吉尼亚东区联邦地方法院（US District Court for the Eastern District of Virginia，以下简称“地方法院”）拒绝就eBay专利侵权发布永久性禁令（Permanent Injunction），而CAFC推翻了地方法院的这一决定。

关键词：专利侵权案美国联邦 eBay 专利保护责任方式联邦最高法院地方法院终审判决

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论精神损害赔偿的责任方式

社会科学家 1998年第S1期13卷 55-57页

作者：刘进桂林地区教育学院政法系

精神损害赔偿是侵权损害的法律后果，它反映了社会对人的价值的认识和尊重，是一定社会的法律保护人权特别是人格权的一项重要的法律制度。我国是一个经历了几千年专制统治的国家，侵犯人格权、身份权，造成精神损害的现象至今仍较严重... 详细信息

精神损害赔偿是侵权损害的法律后果，它反映了社会对人的价值的认识和尊重，是一定社会的法律保护人权特别是人格权的一项重要的法律制度。我国是一个经历了几千年专制统治的国家，侵犯人格权、身份权，造成精神损害的现象至今仍较严重，在不断完善法制的今天，“有损害即...

关键词：精神损害赔偿责任方式名誉权精神赔偿停止侵害消除影响人格权物质赔偿受害人恢复名誉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

名誉侵权责任方式之中美法比较研究

名誉侵权责任方式之中美法比较研究

作者：毛文蝶中国政法大学

学位级别：硕士

名誉权是民事主体的重要的人格权之一,其保障的是公民的社会评价,任何人对于他人的名誉负有不可侵犯的义务,实施有损于他人客观社会评价的行为都构成名誉侵权,应当承担侵权责任。名誉侵权责任方式是保护公民名誉权的最后法律屏障。美国... 详细信息

名誉权是民事主体的重要的人格权之一,其保障的是公民的社会评价,任何人对于他人的名誉负有不可侵犯的义务,实施有损于他人客观社会评价的行为都构成名誉侵权,应当承担侵权责任。名誉侵权责任方式是保护公民名誉权的最后法律屏障。美国侵权法中对于名誉侵权人如何承担责任方式做了详细的讨论,其中特别讲求对被侵权人损失的赔偿,创制出了独有的损害赔偿责任方式体系。美国法在对名誉侵权的责任方式上除了损害赔偿外有其特殊的制度,如撤回制度等,学界还有禁止令制度、宣示性判决制度的争论,不论是已有的制度还是对存在争议的责任方式的讨论都对完善我国的名誉侵权责任方式上有借鉴意义。我国名誉侵权责任方式主要为停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失。赔偿损失具有经济性质,其他四种方式为非财产性质的责任方式。然而在如此立法之后,如何通过司法实践将这五种责任方式落实却不尽完善,有待于在比较借鉴成熟法制经验基础上予以修正。本文主要由四个部分组成,第一部分为引言,包括提出问题及阐述选题意义,我国理论界研究现状综述以及本文的研究范围;第二部分为阐述了名誉侵权责任方式的基本问题,包括概念、名誉侵权责任方式的内涵以及我国的立法现状与司法实践的问题;第三部分介绍美国侵权法中名誉侵权的责任方式,主要为损害赔偿制度、撤回制度等,以及美国一部分学者提倡的宣示性判决的相关研究。第四部分通过前一部分对美国法的介绍,着重于中美法的比较以及美国法对中国法的借鉴意义。笔者立足所学比较法专业,选择立法与我国相关制度相去甚大的美国法作比较研究对象,旨在为名誉侵权责任方式的立法与实践提出完善的建议。

关键词：名誉侵权责任方式损害赔偿赔礼道歉撤回

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国生态环境损害民事责任方式的立法完善

我国生态环境损害民事责任方式的立法完善

作者：李金尧西北师范大学

学位级别：硕士

当前我国生态环境损害民事责任方式的适用和履行面临困境,立法的规定大多比较原则笼统,相互之间缺乏协调、应用性模糊甚至存在冲突,还没有整合成一套完备高效的法律体系,各地人民法院在司法实践过程中也出现了同案不同判的情形,受损的... 详细信息

当前我国生态环境损害民事责任方式的适用和履行面临困境,立法的规定大多比较原则笼统,相互之间缺乏协调、应用性模糊甚至存在冲突,还没有整合成一套完备高效的法律体系,各地人民法院在司法实践过程中也出现了同案不同判的情形,受损的生态环境难以得到有效修复和补偿。通过生态环境损害责任承担方式的立法完善,对排除危害、恢复原状、赔偿损失三种责任方式探讨具体适用规则及存在的法律问题,克服当前政策立法的局限性,有助于有效修复受损的生态环境或对将来可能发生的生态环境损害进行有效预防,为生态环境损害责任承担方式提供法律制度上的保障,提高法律适用在具体司法实践过程中的可操作性,优化判定生态环境侵害责任人的承担方式。从而有效保护生态环境,解决日益严重的生态环境损害问题,保障公民充分的利用和享有生态环境的权益。以下为主要内容:第一部分主要明确了生态环境损害的基本属性和特点,明确了生态环境损害赔偿救济的是公共利益,结合现状分析了生态环境损害的类型。第二部分对生态环境损害与一般侵权责任承担方式进行辨析,阐述了生态环境损害民事责任方式的三种类型,即预防性、恢复性、赔偿性责任方式的适用规则。详细阐明了三种责任方式的必要性和可行性、适用条件、适用标准等内容。第三部分重点阐述了生态环境损害民事责任方式在当前司法实践中普遍存在的问题。通过典型案例对当前存在的适用条件不明确、利益衡量原则的缺失、责任方式的使用混乱、责任范围不明确、支付方式不明确、处理机制单一、社会化分担机制的缺失等问题进行阐述。第四部分阐述了生态环境损害责任方式的立法完善。在比较和分析国外的生态环境损害责任方式立法的基础上,结合当前我国的现实状况充分借鉴禁止令规定、部分停止侵害、替代性修复、惩罚性赔偿、生态环境侵害规范标准等规则制度;运用责任保险、责任基金、财务保全、社会保障等社会化分担机制有效维护权利人的生态环境权益。通过寻找生态环境损害民事责任方式立法完善的途径和渠道,创造性的提出生态环境损害责任承担及履行方式的新途径,从而形成统一的生态环境损害责任方式制度体系,不断运用到我国的司法实践中以规范判定责任承担方式,维护社会法治和保障生态环境利益。

关键词：生态环境损害责任方式适用条件社会化机制