检索结果-南通市图书馆

家事案件调审模式的选择:调审合一的证成与构建

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

光华法学 2020年第1期 104-121页

作者：杨杰四川大学法学院

调审关系是家事调解制度的重要内容,主要包括调审合一与调审分离两种典型模式。但调审合一模式多为学界所诟病,普遍认为其直接导致了以判压调、程序保障缺失、调解和审判的司法功能相混淆、造成心证突袭等弊病。反之,调审分离的模式可... 详细信息

调审关系是家事调解制度的重要内容,主要包括调审合一与调审分离两种典型模式。但调审合一模式多为学界所诟病,普遍认为其直接导致了以判压调、程序保障缺失、调解和审判的司法功能相混淆、造成心证突袭等弊病。反之,调审分离的模式可以避免上述缺憾,促进调与审的专业化发展,利于纠纷处理质效。但基于家事案件的特殊性以及我国的司法传统,通过对我国家事调解的现状进行分析,可以发现调审合一具有诸多优势,"以判压调"等推论更多是一种假象,调审合一才是我国家事调解制度中调判关系的应然路径。

关键词：家事调解家事诉讼调审合一调审分离以判压调

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

谈“调审分离”在“调审合一”中的嵌入

重庆科技学院学报（社会科学版） 2010年第1期 44-45页

作者：李飞张志坡清华大学法学院

调审分离意味着一定的司法成本,但鉴于其本身的合理性仍应该予以认可,并被视为未来的改革方向。在我国当前实行的调审合一的模式下仍然可以推行主动调审分离,这个过程中要做到尊重当事人处分原则,同时应积极采取一些防止调审分离被滥用... 详细信息

调审分离意味着一定的司法成本,但鉴于其本身的合理性仍应该予以认可,并被视为未来的改革方向。在我国当前实行的调审合一的模式下仍然可以推行主动调审分离,这个过程中要做到尊重当事人处分原则,同时应积极采取一些防止调审分离被滥用的措施。

关键词：调审分立调审合一司法公正处分原则防范措施

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论“调审合一”的民事审判方式

内蒙古民族大学学报（社会科学版） 2012年第5期38卷 98-101页

作者：白迎春内蒙古民族大学政法与历史学院内蒙古通辽028000

在当今和谐社会中"大调解"司法改革正在进行。"调解"作为多元纠纷解决机制的部分环节,被大力倡导。诉讼外调解制度、诉讼中调解制度的改革与完善问题被热烈讨论。尤其是民事诉讼中的调解制度成为焦点。为了保障民事诉讼的公开性、程序... 详细信息

在当今和谐社会中"大调解"司法改革正在进行。"调解"作为多元纠纷解决机制的部分环节,被大力倡导。诉讼外调解制度、诉讼中调解制度的改革与完善问题被热烈讨论。尤其是民事诉讼中的调解制度成为焦点。为了保障民事诉讼的公开性、程序保障性,以及民事诉讼程序法存在的意义,本文论证:"调审合一"的审判方式应采取"争议焦点整理后调解"型,如果调解不成可以进行判决。

关键词：诉讼调解调审合一争议焦点民事诉讼的公开性程序保障性

“调审合一”视角下人民陪审员制度的民意嵌入

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与经济 2022年第5期31卷 45-50页

作者：何小超广西大学法学院

“调审合一”要求我国形成一种同时具备调解职能与审判职能的组织机构,其内部“十字型”组织结构能有效填补我国法律洞问题,并且能最大化降低法官司法工作的压力和风险。从中观组织结构层面看,人民陪审员在组织结构上具有同等结构所倡... 详细信息

“调审合一”要求我国形成一种同时具备调解职能与审判职能的组织机构,其内部“十字型”组织结构能有效填补我国法律洞问题,并且能最大化降低法官司法工作的压力和风险。从中观组织结构层面看,人民陪审员在组织结构上具有同等结构所倡导的公平、民主价值和等级结构所追求的效率价值,能够同时具备调解和审判双重职能,促使其在事前调解或者事后审判时嵌入民意,形成合法性和合法律性的统一,达到“调审合一”的制度要求。此外,人民陪审员制度的民意嵌入相比较于单纯的强关系人的嵌入更加贴合“调审合一”的要求,是在审判阶段进行民意补足的最后一道防线。

关键词：调审合一法律洞人民陪审员组织结构

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“调审合一”法院调解模式的质疑与反思

现代交际 2018年第15期 52-53页

作者：吕辉西南政法大学人工智能法学院

法院调解存在诸多调解乱象,极大影响了法院调解功能的发挥,根源在于"调审合一"模式,该种模式不仅会导致审判功能虚化,催生强制调解,无法保障调解保密性,而且致使调解成为"司法暗哨"。"调审分离"已成为必然趋势,必须限制法官参与诉讼调... 详细信息

法院调解存在诸多调解乱象,极大影响了法院调解功能的发挥,根源在于"调审合一"模式,该种模式不仅会导致审判功能虚化,催生强制调解,无法保障调解保密性,而且致使调解成为"司法暗哨"。"调审分离"已成为必然趋势,必须限制法官参与诉讼调解程序,积极构建法院主导型大调解机制,同时区分强制调解和任意调解。

关键词：法院调解调解模式调审合一调审分离

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

对当前“调审合一”下司法调解制度的反思

法制与社会 2017年第2期 25-26页

作者：任继强吉林省白山市中级人民法院

司法调解是"东方经验",其存在有自身的价值和合理性。但是其"调审合一"模式带来的弊端也是显而易见的,不可避免的自身价值、自身程序和自身角色上的冲突是根本原因。纵观有关司法调解制度存废之争的三种观点,改革论及其所主张的"调审分... 详细信息

司法调解是"东方经验",其存在有自身的价值和合理性。但是其"调审合一"模式带来的弊端也是显而易见的,不可避免的自身价值、自身程序和自身角色上的冲突是根本原因。纵观有关司法调解制度存废之争的三种观点,改革论及其所主张的"调审分离"值得赞同。

关键词：司法调解调审合一调审分离

论我国民事诉讼调解调审合一模式的缺陷和重构

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

山东农业工程学院学报 2013年第6期30卷 112-113页

作者：鹿庆梅济南大学法学院山东济南250001

由于传统文化等诸多因素的影响,诉讼调解制度长期以来在处理民事纠纷中一直发挥着重要的作用,被国际上誉为"东方经验"。但调审合一的模式设置给予调解主体强制调解的潜在能力,在我国现行的法官考核体系、案件积压、高调解结案率的追求... 详细信息

由于传统文化等诸多因素的影响,诉讼调解制度长期以来在处理民事纠纷中一直发挥着重要的作用,被国际上誉为"东方经验"。但调审合一的模式设置给予调解主体强制调解的潜在能力,在我国现行的法官考核体系、案件积压、高调解结案率的追求等因素共同作用下,实践中强制调解、合意贫困化现象比较严重;而且调审合一的模式也导致了程序的混同,削弱了司法的权威和公信力。要解决这些问题,调审分开是有效途径。将诉讼调解从审判中剥离出来,大力发展立案调解,实现调解和审判分离。

关键词：诉讼调解立案调解调审合一调审分离

法院调解的立法价值探究——兼评法院调解的两种改良观点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学研究 1998年第5期20卷 109-115页

作者：张晋红广东商学院

法院调解在经历了从“调解为主”到“着重调解”再到“根据自愿合法原则调解”的立法性淡化过程后，近年来又受到了学理上的挑战。有的学者认为，调解作为民诉法的基本原则应予否定，其只能是一项诉讼制度。〔１〕还有的认为，现行的“... 详细信息

法院调解在经历了从“调解为主”到“着重调解”再到“根据自愿合法原则调解”的立法性淡化过程后，近年来又受到了学理上的挑战。有的学者认为，调解作为民诉法的基本原则应予否定，其只能是一项诉讼制度。〔１〕还有的认为，现行的“调审合一”具有无法克服的弊端，因而...

关键词：法院调解立法价值民事诉讼法当事人调审合一基本原则审判人员调审分立法律地位诉讼制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼调解合意诱导机制研究

法商研究 2016年第4期33卷 121-130页

作者：唐力西南政法大学法学院

我国民事诉讼采调解优于审判的程序设计,"以调解为主"、"着重调解"、"先行调解"等调解政策更强化了调解的优越地位。然而,以处分权为本质的诉讼调解,强化调解的相关政策对当事人选择调解解决纠纷并达成调解合意并不具有意义。"调审合一... 详细信息

我国民事诉讼采调解优于审判的程序设计,"以调解为主"、"着重调解"、"先行调解"等调解政策更强化了调解的优越地位。然而,以处分权为本质的诉讼调解,强化调解的相关政策对当事人选择调解解决纠纷并达成调解合意并不具有意义。"调审合一"程序不仅无助于促进调解合意的生成,反而会导致调解"诉讼化"的倾向,同时也弱化了相关调解合意生成机制的作用。基于调解法理与审判法理之差异,调解程序与审判程序应适当分立,并建立促进当事人调解合意生成的诱导机制,以利益诱导、制度安排和程序保障等促使当事人理性选择调解程序并达成解决纠纷的合意。

关键词：调审合一调审分立诉讼调解调解合意