检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论情报视角的误导性信息研究

情报学报 2023年第5期42卷 537-547页

作者：彭知辉中国人民公安大学北京100038

误导性信息正成为情报理论研究的一个重要课题,其何以能进入情报学领域,是研究的前提和基础,有必要对此做出理论阐释。本文根据误导性信息的属性特征、基本条件和构成要素,分别从情报科学(information science)和情报研究(intelligence ... 详细信息

误导性信息正成为情报理论研究的一个重要课题,其何以能进入情报学领域,是研究的前提和基础,有必要对此做出理论阐释。本文根据误导性信息的属性特征、基本条件和构成要素,分别从情报科学(information science)和情报研究(intelligence studies)视角阐述误导性信息研究的可行性和基本路径。误导性信息是一种特殊的信息类型,可从情报科学视角,围绕“特征”“质态”“治理”三个维度开展研究;它也是一种特定的信息活动,可从情报研究视角,围绕“信息”“施动者”“受动者”三个维度开展研究。情报视角的误导性信息研究表明,在信息化环境下,情报学不必局限于原有体系框架,可不断拓展其研究对象和研究领域,研究新现象,探讨新问题,提出新理论。

关键词：误导性信息情报科学情报研究信息类型信息活动

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商业诋毁误导性信息的司法认定研究

哈尔滨师范大学社会科学学报 2022年第2期13卷 52-55页

作者：丁岚中国社会科学院大学北京102488

我国反不正当竞争法中,构成商业诋毁的误导性信息包含虚假信息,但均需转化为交易方的错误认识以成立误导性。商业诋毁与误导性宣传在司法判定规则上是特别与一般的关系,可基于事实意见两分法,以影响交易方决策的原因事实为支点,针对商... 详细信息

我国反不正当竞争法中,构成商业诋毁的误导性信息包含虚假信息,但均需转化为交易方的错误认识以成立误导性。商业诋毁与误导性宣传在司法判定规则上是特别与一般的关系,可基于事实意见两分法,以影响交易方决策的原因事实为支点,针对商业诋毁的不同信息类型抽象出特别判定规则,避免适用分歧。对事实型信息,可通过受众归因分析提取包含决策因子的原因事实;对意见型信息中的纯粹侮辱措辞,无法提取包含决策因子的原因事实,不宜由误导性制度调整,应防止以“法人人格减损”直接推定误导性;对非纯粹意见型信息,既要防止照搬德国“重点理论”导致误导性信息向言论自由逃逸,又要适度缓释言述者证真责任,避免司法迷陷于涉案争题的是非之争。

关键词：误导性信息事实意见两分法原因事实决策因子

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商业诋毁条款中“误导性信息”的司法认定

商业诋毁条款中“误导性信息”的司法认定

作者：利文宇西南政法大学

学位级别：硕士

2017年修订的《反不正当竞争法》商业诋毁条款中,经营者所编造、传播的信息有两种类型,即虚假信息和误导性信息。但由于该条款未明确误导性信息的含义及类型,也未有其他法律、法规或者司法解释对误导性信息司法认定过程应考虑的因素加... 详细信息

2017年修订的《反不正当竞争法》商业诋毁条款中,经营者所编造、传播的信息有两种类型,即虚假信息和误导性信息。但由于该条款未明确误导性信息的含义及类型,也未有其他法律、法规或者司法解释对误导性信息司法认定过程应考虑的因素加以细化,故一定程度上造成司法实践中一部分法院对商业诋毁条款中误导性信息的认定存在一定问题。鉴于此,本篇论文意图针对上述情形提出若干解决思路。本篇论文排除引言和结语之外,共分为四个部分。论文的第一部分通过对误导性信息产生由来的追溯,结合文义解释、体系解释方法明确了误导性信息的具体含义。误导性信息是经营者为贬低竞争对手商誉和攫取竞争优势,编造、传播的错误引导消费者的事实或言论。误导性信息与虚假信息本质差别在于前者无法以客观事实基础作为衡量的依据。论文结合相关案例及现有的学术研究成果,归纳出误导性信息的类型有以下四种:真实但不全面或不完整的信息、真伪不明的信息、真实完整但与竞争对手产品和服务无关的信息、恶意评价信息。论文的第二部分选取在2017年商业诋毁条款修订之后起诉的商业诋毁不正当竞争案件判决书展开研究。研究结果显示,由于误导性信息概念模糊和司法认定因素的缺失,我国各地法院在认定误导性信息时存在以下问题:第一,大部分法院未将误导性信息与虚假信息区分开来单独予以考察,并且在部分关于误导性信息认定的判决书中,存在着说理不足和论证不够的问题。第二,部分法院在认定误导性信息时所采取的认定思路与《反不正当竞争法》的裁判思路和价值取向相背离,存在逻辑不严密。第三,部分法院对真实完整但是与竞争对手产品、服务无关的信息以及恶意评价信息的认定态度存在一定程度的差异。论文的第三部分是为了解决误导性信息司法认定过程中的问题,结合实证研究结果,汲取我国各地法院认定误导性信息的经验,最终提炼出在误导性信息司法认定时应该考虑的主要因素,分别包括:第一,误导性信息的指向对象明确或可辨别;第二,误导性信息接受主体为不特定多数人或特定的群体（如共同的客户、同行业的其他竞争者、特殊情况下负有监管职责的行政机关）;第三,误导性信息对竞争对手的商誉的不利性;第四,一般消费者基于普通注意足以被误导;第五,违反客观、真实、公允、中立原则和谨慎注意义务。论文的第四部分是针对完善误导性信息的司法认定展开思考和提出建议:首先,《反不正当竞争法》商业诋毁条款或者相关司法解释中可以对误导性信息采取“概括式+列举式”这种综合式的定义方式,以明确误导性信息的内涵及类型;其次,最高人民法院可以颁布有关司法解释,规定误导性信息司法认定过程中应考虑的主要因素,使法院在认定误导性信息时有法可依,有据可循;最后,各地法院在认定误导性信息时应强化说理过程,增加判决书中对误导性信息的论证和说理部分的篇幅。

关键词：商业诋毁误导性信息考虑的因素

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论商业诋毁诉讼中的误导性信息

电子知识产权 2018年第1期 95-102页

作者：陈健淋上海市高级人民法院知识产权庭

在商业诋毁条款中增加误导性信息的规定,强化了对经营者商誉的保护,体现了对消费者利益和竞争效率的重视。误导性信息主要针对真实或真伪不明的信息,这些信息导致消费者产生了错误认识,不仅包括对于事实的评价,还包括不涉及事实的商业... 详细信息

在商业诋毁条款中增加误导性信息的规定,强化了对经营者商誉的保护,体现了对消费者利益和竞争效率的重视。误导性信息主要针对真实或真伪不明的信息,这些信息导致消费者产生了错误认识,不仅包括对于事实的评价,还包括不涉及事实的商业评论。误导性信息包含真实但片面的信息、真实但无关的信息、以及真伪不明的信息等三种类型。判断编造、传播误导性信息是否构成商业诋毁时,应当从行为特征、对竞争秩序和消费者利益的价值判断、对特定竞争对手商誉的侵害等方面综合考量。

关键词：商业诋毁误导性信息竞争效率消费者利益商誉

论中国语境下Disinformation概念的对接、转换与重新阐释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

情报理论与实践 2022年第1期45卷 1-10页

作者：彭知辉中国人民公安大学北京100038

[目的/意义]针对中西方理解与应用Disinformation概念存在较大差异这一现状,提出中国语境下这一概念的对接、转换与重新阐释,为围绕中国问题开展Disinformation研究创造条件,进而在我国开辟新的研究领域。[方法/过程]梳理分析中西方理解... 详细信息

[目的/意义]针对中西方理解与应用Disinformation概念存在较大差异这一现状,提出中国语境下这一概念的对接、转换与重新阐释,为围绕中国问题开展Disinformation研究创造条件,进而在我国开辟新的研究领域。[方法/过程]梳理分析中西方理解Disinformation概念的差异,然后基于这一概念的3种基本属性,提出Disinformation概念进入中国语境的基本路径,即"对接→转换→重新阐释"。[结果/结论]"信息""误导""意图"3种属性及施众、受众两个要素,是中西方Disinformation概念对接、转换的基础和依据;从"信息"和"信息活动"两个角度,提出中国语境下Disinformation概念的两种定义,Disinformation则译为"误导性信息"或"信息误导与反误导"。Disinformation概念经重新阐释,可应用于研究中国社会现象,解决中国现实问题。

关键词：误导性信息欺骗性信息信息迷雾反情报概念阐释中国语境

我国证券市场传播媒介行为规制研究 ——以新《证券法》第56条为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国证券市场传播媒介行为规制研究 ——以新《证券法》第56条为...

作者：史白雪厦门大学

学位级别：硕士

传播媒介是具备信息提供功能、联系功能的信息承载体和传播组织体。在信息社会以及互联网技术发展的背景下,通过传播媒介进行传播的信息具有公开、快捷、广泛、易于汲取的特征,并对信息受众的思维和决策产生重要影响。在证券市场中,每... 详细信息

传播媒介是具备信息提供功能、联系功能的信息承载体和传播组织体。在信息社会以及互联网技术发展的背景下,通过传播媒介进行传播的信息具有公开、快捷、广泛、易于汲取的特征,并对信息受众的思维和决策产生重要影响。在证券市场中,每个参与者对证券信息都有着必要需求,依赖传播媒介来获取和筛选证券信息。但传播媒介自身具有逐利性,传播媒介传播信息的行为亦具有选择性,不能够保证传播媒介所传播的证券市场信息皆为有效信息。因此,基于对证券市场效率的保障、秩序的维护及对投资者利益的保护,有必要对传播媒介的行为进行规制。不过,该种规制应基于对证券市场传播媒介作用二重性的理解,一方面打击证券市场中的传播媒介违法行为,另一方面维护传播媒介进行传播行为的积极性,使其在证券市场发挥积极功能。我国现行《证券法》第56条规定了传播媒介不得传播虚假信息和误导性信息,不得进行与其工作职责存在利益冲突的买卖,对投资者造成损失需要承担民事赔偿责任。该条文一方面对2005年修订、2014年修正的《证券法》相关规定存在的不足进行了修正,另一方面对2019年前证监会在执法时存在的过度监管问题进行了回应。在适用现行《证券法》第56条时首先需要明确以下三个问题:其一,区分传播媒介违法行为与以内幕交易、操纵市场等行为为代表的一般证券市场违法行为;其二,明确认定传播媒介法律责任适用的理论基础为市场欺诈理论、有效市场假说其三,对传播媒介违法行为进行执法和认定传播媒介民事赔偿责任既需明确具体标准,又应探索合理限度。具体来说,在《证券法》第56条的框架下认定证券市场传播媒介法律责任时可考虑如下建议:第一,从组织范畴和功能属性两方面认定违法主体,并对于不同类型的行为主体要求不同的注意义务第二,在违法行为的认定上,应区分初次传播行为和二次传播行为,结合行为人在传播媒介组织体系中的地位,并考虑建立责任编辑制度;第三,对传播媒介违法行为与其造成的损害后果之间的关系采取合理信赖推定。

关键词：证券传播媒介虚假信息误导性信息投资者保护

Disinformation的研究进展、利益分析及应对——基于CiteSpace和5W2H分析法

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

新媒体研究 2023年第17期9卷 14-19,37页

作者：刘雪宁刘甲学黑龙江大学信息管理学院

以Web of Science数据库核心合集收录的1993篇文献为研究对象,采用CiteSpace可视化软件梳理Disinformation的研究动态和演进过程,使用5W2H分析法探讨Disinformation的潜在利益、传播动机等具体内涵。结合文献分析总结演化规律并对所预设... 详细信息

以Web of Science数据库核心合集收录的1993篇文献为研究对象,采用CiteSpace可视化软件梳理Disinformation的研究动态和演进过程,使用5W2H分析法探讨Disinformation的潜在利益、传播动机等具体内涵。结合文献分析总结演化规律并对所预设的7个问题进行系统性回答,就我国Disinformation的概念认知和信息迷雾治理提出建议。

关键词： Disinformation 信息迷雾误导性信息潜在利益 5W2H分析法

2021年全球新闻传播新趋势——基于六大热点议题的访谈

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新闻记者 2021年第2期 51-59页

作者：王沛楠史安斌清华大学教育研究院清华大学写作与沟通教学中心清华大学新闻与传播学院

2021年全球新闻传播业继续在不确定性中探索发展方向。本文立足于信息疫情中的媒体责任、社交平台的信息治理、政治传播的博弈与转向、面向边缘社群的传播赋权、针对数字巨头的反垄断升级以及云端连接的新常态等六大热点议题,基于近百... 详细信息

2021年全球新闻传播业继续在不确定性中探索发展方向。本文立足于信息疫情中的媒体责任、社交平台的信息治理、政治传播的博弈与转向、面向边缘社群的传播赋权、针对数字巨头的反垄断升级以及云端连接的新常态等六大热点议题,基于近百位国际知名学者和业界高管的预判,对2021年的全球新闻传播业发展趋势进行展望与分析。

关键词：全球传播新冠疫情误导性信息政治传播反垄断

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“后真相”时代西方社交媒体的政治传播

学术前沿 2020年第16期 102-106页

作者：张广昭王沛楠清华大学新闻与传播学院清华大学教肓研究院

“后真相”政治的兴起对民主制度和政治传播产生了深刻的影响。然而,当前遍布杜交媒体的虚假新闻和误导性信息日益威胁民主制度的运转。规制杜交媒体的虚假新闻以及迭代的误导性信息,重塑新闻业权威,重建新闻对社会公共事务的解释能力,... 详细信息

“后真相”政治的兴起对民主制度和政治传播产生了深刻的影响。然而,当前遍布杜交媒体的虚假新闻和误导性信息日益威胁民主制度的运转。规制杜交媒体的虚假新闻以及迭代的误导性信息,重塑新闻业权威,重建新闻对社会公共事务的解释能力,重新思考“事实核查”对于新闻业的意义,重新聚焦大都市灯光以外的“边缘地带”,重新认识人工智能和“算法”推送对新闻生态的影响,是“后真相”时代新闻业必须面对和思考的问题。

关键词：社交媒体虚假新闻误导性信息