检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑民交叉案件诉讼模式的反思与重构

刑民交叉案件诉讼模式的反思与重构

作者：刘三福广西民族大学

学位级别：硕士

刑民交叉案件涉及的范围较为广泛,在司法实践中展现出法律事实的复杂性、法律关系的交叉性以及法律责任的关联性等特点。受我国传统重刑法律文化的影响,司法实践中长期采取“先刑后民”的诉讼模式对案件进行审理,司法解释也对“先刑后... 详细信息

刑民交叉案件涉及的范围较为广泛,在司法实践中展现出法律事实的复杂性、法律关系的交叉性以及法律责任的关联性等特点。受我国传统重刑法律文化的影响,司法实践中长期采取“先刑后民”的诉讼模式对案件进行审理,司法解释也对“先刑后民”诉讼模式给予了认可,但经济社会与法治的快速发展,“先刑后民”诉讼模式的局限日渐暴露。学界为破解“先刑后民”诉讼模式的局限性,提出了“先民后刑”和“刑民并行”两种诉讼模式。“先民后刑”诉讼模式可以有效解决司法实践中的执行难问题;“刑民并行”诉讼模式可以有效保护程序的独立性和当事人的诉讼权利。针对三种诉讼模式存在适用混乱以及局限等问题,需要去除重刑的法律思维,加强当事人权益保障;同时以法律事实为分类标准对刑民交叉案件进行类型化划分,针对不同的案件类型准确适用诉讼模式,理顺案件的衔接程序,提高诉讼效率。

关键词：刑民交叉案件诉讼模式法律事实类型化

刑事诉讼模式的演化与流变——以海峡两岸刑事司法改革为线索

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2019年第1期37卷 112-121页

作者：卞建林中国政法大学

大陆和台湾地区刑事诉讼均根植于职权主义传统,但却不约而同地在近二十年吸收了大量当事人主义元素,服务于刑事诉讼制度科学化、民主化的现实需求,其中最为显著的改革措施包括:调整控辩审关系实现构造平衡、推进审判中心改革实现程序优... 详细信息

大陆和台湾地区刑事诉讼均根植于职权主义传统,但却不约而同地在近二十年吸收了大量当事人主义元素,服务于刑事诉讼制度科学化、民主化的现实需求,其中最为显著的改革措施包括:调整控辩审关系实现构造平衡、推进审判中心改革实现程序优化、建构认罪协商制度实现繁简分流。刑事司法改革进程中,需要进一步整合两大刑事诉讼模式中利于人权保障、程序正义、权力制约和权利救济的合理元素,进而推动刑事程序法治的现代化发展。

关键词：诉讼模式职权主义当事人主义以审判为中心认罪认罚从宽

民事诉讼模式新发展——线上线下并行的民事诉讼模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

文化学刊 2022年第6期 91-95页

作者：陈纪平郑州大学法学院

随着新冠疫情的全球化蔓延，传统线下庭审模式已经无法满足普通公众的司法需求，出于疫情防控和司法效率的考量，线上线下并行的民事诉讼模式势在必行。目前，我国线上线下并行的诉讼模式初步形成，线上诉讼活动与线下诉讼活动具有同等... 详细信息

随着新冠疫情的全球化蔓延，传统线下庭审模式已经无法满足普通公众的司法需求，出于疫情防控和司法效率的考量，线上线下并行的民事诉讼模式势在必行。目前，我国线上线下并行的诉讼模式初步形成，线上诉讼活动与线下诉讼活动具有同等的法律效力，两者虽然处于良好互动运行状态，但依然存在着诸多问题。时代的车轮稳步向前，相应的法治配套设施也要紧跟时代的步伐，要用科技对传统诉讼模式进行创新，探索出一套适合我国国情的民事诉讼新模式。

关键词：在线诉讼线上线下并行诉讼模式

我国证券虚假陈述侵权诉讼模式的法经济学分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

金融市场研究 2023年第4期 132-139页

作者：王琳山东科技大学文法学院

我国证券虚假陈述侵权责任纠纷诉讼已形成多元模式,即单独诉讼、共同诉讼、示范诉讼、普通代表人诉讼与特别代表人诉讼共存于司法实践中。根据对《证券法》施行以来我国证券虚假陈述侵权责任纠纷案件进行分析,发现单独诉讼和示范诉讼是... 详细信息

我国证券虚假陈述侵权责任纠纷诉讼已形成多元模式,即单独诉讼、共同诉讼、示范诉讼、普通代表人诉讼与特别代表人诉讼共存于司法实践中。根据对《证券法》施行以来我国证券虚假陈述侵权责任纠纷案件进行分析,发现单独诉讼和示范诉讼是主要诉讼模式,示范诉讼可以促进投资者理性诉讼,以及裁定合并审理成为代表人诉讼的替代方式等问题。基于此,从信息不对称与索赔预期、诉讼威慑成本分配与诉讼程序与司法资源耗费等维度对司法实践中存在的问题进行分析。最后提出证券虚假陈述侵权诉讼制度的完善路径,即简化代表人诉讼的内在程序,扩展诉讼代表人的主体范围以及构建“示范诉讼+普通代表人诉讼”模式。

关键词：证券虚假陈述诉讼模式法经济学投资者保护

我国环境公益诉讼的模式选择——兼评环境行政公益诉讼为主模式论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2017年第10期38卷 86-94页

作者：徐以祥西南政法大学经济法学院西南政法大学西部生态法研究中心

我国环境公益诉讼的模式选择要综合考量我国的司法制度、环境公益诉讼产生的背景、环境公益诉讼在我国应承担的角色和功能以及现实的环境公益诉讼的实施情况等因素。综合考量这些因素,环境民事公益诉讼和环境行政公益诉讼二元并存的模... 详细信息

我国环境公益诉讼的模式选择要综合考量我国的司法制度、环境公益诉讼产生的背景、环境公益诉讼在我国应承担的角色和功能以及现实的环境公益诉讼的实施情况等因素。综合考量这些因素,环境民事公益诉讼和环境行政公益诉讼二元并存的模式是我国环境公益诉讼模式的理性选择。环境行政公益诉讼为主模式虽然能够化解环境民事公益诉讼为主模式的一系列问题,但在我国背景下不足于对环境公共利益提供充分和有效的保护,不是我国环境公益诉讼模式的理想模式。

关键词：环境民事公益诉讼环境行政公益诉讼诉讼模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国环境公益诉讼的模式选择

论我国环境公益诉讼的模式选择

作者：邵婷婷苏州大学

学位级别：硕士

伴随着工业的大规模发展,由生产引发的环境污染已成为现代社会的热点问题,不断爆出的重大污染事件更是为人类敲响了警钟。为弥补传统环境治理手段的不足,环境公益诉讼应运而生,从诞生之日便在环境治理领域发挥着重要作用。相较域外一些... 详细信息

伴随着工业的大规模发展,由生产引发的环境污染已成为现代社会的热点问题,不断爆出的重大污染事件更是为人类敲响了警钟。为弥补传统环境治理手段的不足,环境公益诉讼应运而生,从诞生之日便在环境治理领域发挥着重要作用。相较域外一些环境公益诉讼发展成熟的国家,我国环境公益诉讼制度起步较晚,相关制度设计不完整,尚有欠缺。近些年来,在地方试点的探索中,我国先后制定了环境民事公益诉讼与环境行政公益诉讼。目前,我国已形成了以环境民事公益诉讼为主的环境公益诉讼模式,但此种模式在司法实践中存在的问题也逐渐显露出来。随着国内学者对环境公益诉讼制度的理解加深,学界开始认为现有模式不利于权力的合理运行,不符合我国环境公益诉讼在环境治理过程中应起的作用。本文对我国环境公益诉讼的现状和不足进行了分析,同时结合域外发达国家的制度经验以及我国环境公益诉讼发展中需要考量的因素,最终确定我国的环境公益诉讼应以环境行政公益诉讼为主,并对该模式进行合理设计以及提出相关的完善建议。

关键词：公益诉讼环境行政诉讼模式

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

转换与选择之进路:商谈式民事诉讼模式

中南大学学报（社会科学版） 2017年第3期23卷 55-62页

作者：陈文曲陈哲中南大学法学院湖南长沙410083

学界对我国现行民事诉讼模式的定位存在着一定偏差。我国民事诉讼模式受多重因素影响,现阶段应是一种多元化的民事诉讼模式,但此种模式弊病诸多,究其原因是缺乏一套完整理论来统摄。在纠纷解决体系中,现代民事诉讼表现为一种规范化的全... 详细信息

学界对我国现行民事诉讼模式的定位存在着一定偏差。我国民事诉讼模式受多重因素影响,现阶段应是一种多元化的民事诉讼模式,但此种模式弊病诸多,究其原因是缺乏一套完整理论来统摄。在纠纷解决体系中,现代民事诉讼表现为一种规范化的全面合理性沟通平台,而哈贝马斯提出的交往合理性以及商谈伦理与现代诉讼的本质特征不谋而合。商谈式民事诉讼模式正是交往合理性的体现,或许此种模式不失为我国民事诉讼模式转型之进路。

关键词：诉讼模式交往合理性商谈共识纠纷解决

《民法典》视域下生态环境损害诉讼模式的反思与重构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治论坛 2023年第1期 95-111页

作者：张旭东郑烽福州大学法学院

我国现行生态环境损害救济,采行环境民事公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼双轨制模式。但两种模式诉讼制度目的、诉讼利益及救济对象的同一性,导致其在静态规则和动态适用上的重叠与冲突现象频发。生态环境损害纳入《民法典》,基于生态... 详细信息

我国现行生态环境损害救济,采行环境民事公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼双轨制模式。但两种模式诉讼制度目的、诉讼利益及救济对象的同一性,导致其在静态规则和动态适用上的重叠与冲突现象频发。生态环境损害纳入《民法典》,基于生态环境利益损害请求权基础同一和同一纠纷一次性解决纠纷理念,生态环境损害救济构造模式应从“同一客体—不同主体—不同权利”的“不同主体权利并存”向“同一客体—不同主体—同一权利”的“不同主体权利共有”方向转变。顺应《民法典》单一化生态环境损害救济规范逻辑,遵循功能主义进路,整合两类诉讼程序结构和诉讼规则,形成制度自洽的一元化生态环境损害公益诉讼模式,以破除当前双轨制模式引发的程序制度困境,使生态环境损害救济得以规范与稳定展开。

关键词：生态环境损害请求权基础诉讼模式程序整合

意大利1988年刑事诉讼模式改革评析及启示

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

意大利1988年刑事诉讼模式改革评析及启示

作者：张玄上海外国语大学

学位级别：硕士

对于刑事诉讼模式的分析,中外法学界已经有相对成熟的理论:就诉讼构造的角度来看,“当事人主义”与“职权主义”的模式分类理论,已经为人们广为接受1。在当事人主义和职权主义诉讼模式相互吸收、借鉴的背景下,意大利作为传统的大陆法系... 详细信息

对于刑事诉讼模式的分析,中外法学界已经有相对成熟的理论:就诉讼构造的角度来看,“当事人主义”与“职权主义”的模式分类理论,已经为人们广为接受1。在当事人主义和职权主义诉讼模式相互吸收、借鉴的背景下,意大利作为传统的大陆法系国家于1988年尝试引进对抗制改革传统的职权主义模式。立法者意图吸收两种诉讼模式的优点和特色,建立一套“理论上十分完美”的法律程序,通过改变预审法官制度、严格分离诉讼程序、建立双重卷宗制度和交叉询问的对抗方式形成了一种乌托邦式的“混合式”诉讼模式。意大利1988年刑事诉讼改革（以下简称“1988年改革”）还建立五种特殊程序提高诉讼效率,解决诉讼程序拖沓、积案沉重的问题。然而,由于部分规范设计不合理且缺少相应的配套制度等原因,多项措施被实务界抵制并被搁置。改革的最初效果与预期相去甚远,造成一种理论和实践悖反的尴尬局面。1996年我国修订刑事诉讼法尝试引入对抗制的部分因素,形成一种控辩审三角式结构,控审分离、控辩平等对抗、法官居中裁判。虽然解决了部分问题,但实践中出现了许多立法者始料未及的难题,远未达到法律的预期效果。我国从未停止对诉讼模式改革的探索,逐步推进审判中心主义、庭审实质化建设。2018年新刑事诉讼法增加了认罪认罚从宽制度、速裁程序并完善律师制度,以提高诉讼效率、加强被告人的主体地位、促进司法公正。对照意大利和中国刑事诉讼的发展历程,可以发现两个国家的改革背景、改革措施和改革方向具有一定的相似性,本论文尝试分析意大利1988年改革的发展历程,希望对我国如今的司法改革提供一定的域外经验。本论文从三个方面进行分析:首先是意大利1988年改革的具体背景、主要内容,以及后续的再改革;其次,分析程序失灵和改革反复的原因;最后,针对我国刑事诉讼司法改革历程和面临的问题,提出意大利1988年改革对我国刑事诉讼的启发和借鉴意义。论文分四部分展开论述,主要内容如下:第一部分主要阐述意大利1988年改革的历史背景,分析旧法典中预审法官制度对意大利刑事诉讼的影响,以及学者和立法者为改革旧刑事诉讼制度做出的尝试。第二部分分析对抗制对新法典的影响及其后续发展,分析新法典中体现当事人主义的措施,包括改革预审法官制度、严格分离诉讼程序、创设双重卷宗制度和特殊程序等。其次,按照时间顺序梳理对刑事诉讼法典的再修订。第三部分主要从价值理念、规范条文和配套制度角度分析1988年改革之后程序失灵以及改革反复的原因,其中涉及新旧司法理念的冲突、具体的规范设计和司法实务者之间的冲突。第四部分首先梳理我国刑事诉讼司法改革进程中出现的问题,并结合前文对意大利1988年改革的考察,探索适合我国的监管或规制方式。

关键词：意大利刑事诉讼改革诉讼模式当事人主义职权主义