检索结果-南通市图书馆

大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼──两种诉讼体制的比较分析（上）

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 1996年第4期14卷 53-59页

作者：张卫平

大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼──两种诉讼体制的比较分析（上）张卫平前言在现代社会中，民事诉讼已成为解决民事纷争的一种最主要的手段。当事人一方提起诉讼请求，对方则进行防御，由独立于双方的裁判机关予以审理，并作出裁... 详细信息

大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼──两种诉讼体制的比较分析（上）张卫平前言在现代社会中，民事诉讼已成为解决民事纷争的一种最主要的手段。当事人一方提起诉讼请求，对方则进行防御，由独立于双方的裁判机关予以审理，并作出裁判，已是世界各国民事诉讼的基本运作...

关键词：民事诉讼诉讼体制大陆法系当事人主义英美法系罗马法大全职权主义比较分析基本模式民事诉讼法

大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼──两种诉讼体制的比较分析（下）

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 1996年第5期14卷 74-77页

作者：张卫平

大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼──两种诉讼体制的比较分析（下）张卫平三、英美法系的陪审制与大陆法系参审制的比较分析陪审制是英美法系司法裁判的一种具有特色的制度，比较集中地反映了英美法系的诉讼传统和诉讼观念，尽管在... 详细信息

大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼──两种诉讼体制的比较分析（下）张卫平三、英美法系的陪审制与大陆法系参审制的比较分析陪审制是英美法系司法裁判的一种具有特色的制度，比较集中地反映了英美法系的诉讼传统和诉讼观念，尽管在英美法系并非每一个案件都必须适用陪...

关键词：民事诉讼参审制英美法系大陆法系国家候补陪审员比较分析诉讼体制刑事案件民事案件法律适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民本主义的兴衰与中国民事诉讼体制的完善

民本主义的兴衰与中国民事诉讼体制的完善

作者：蒋鹏苏州大学

学位级别：硕士

以孔子的“民惟邦本,本固邦宁”为代表的民本思想主导了中国社会的历史变迁,也是中国民事诉讼制度变革的思想源头。“民本”思想历经不同时期的流变,至今已发展成为“以民为本”、“以权为本”的“新时代民本主义”。新时代的新民本思... 详细信息

以孔子的“民惟邦本,本固邦宁”为代表的民本思想主导了中国社会的历史变迁,也是中国民事诉讼制度变革的思想源头。“民本”思想历经不同时期的流变,至今已发展成为“以民为本”、“以权为本”的“新时代民本主义”。新时代的新民本思想继承了传统民本思想的精华、融合了西方民主思想的优点,兼具时代特色和中国特色。“诉讼民本主义”就是新民本思想作用于民事诉讼制度的产物。“诉讼民本主义”要求诉讼以民为本、民以诉权为本、诉权以保障为本,与民事诉讼中的“司法之主体性理念”、诉权理论、程序安全理论相暗合,成为重塑民事诉讼体制的指导思想。民本思想曾深深铭刻于几千年中国民事诉讼的发展历程之中,几经兴衰,今天的“诉讼民本主义”将勾勒未来中国民事诉讼民本化的轮廓。中国民事诉讼体制的完善和中国民事诉讼制度的现代化都必须充分发挥诉讼民本主义的积极作用,正视民本主义缺失的现状,按照两条线索和四个步骤逐步推进。

关键词：民本主义诉讼民本诉讼理念诉讼体制

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼体制或模式转型的现实与前景分析

社会科学文摘 2016年第6期 73-74页

作者：张卫平清华大学法学院

我国民事诉讼制度应该有所发展,实现民事诉讼制度的现代化,是不用质疑的命题。但如何实现民事诉讼制度发展,如何实现民事诉讼现代化却是我们必须认真面对且必须回答的问题。笔者一直认为民事诉讼制度的发展,民事诉讼的现代化必须要解决... 详细信息

我国民事诉讼制度应该有所发展,实现民事诉讼制度的现代化,是不用质疑的命题。但如何实现民事诉讼制度发展,如何实现民事诉讼现代化却是我们必须认真面对且必须回答的问题。笔者一直认为民事诉讼制度的发展,民事诉讼的现代化必须要解决民事诉讼的体制或模式问题,应当实现民事诉讼体制或模式的转型。可以毫不夸张地说,民事诉讼体制或模式的转型是我国法制转型的缩影,是我国现代法治与传统法制的决裂。

关键词：诉讼体制民事诉讼制度当事人主义非讼案件模式转型辩论原则处分原则职权主义诉讼要件纠纷解决

当事人主义诉讼体制下法官审判方法的基础——要件事实概说

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际关系学院学报 2008年第1期 78-84页

作者：许可国际关系学院日法系北京100091

准确、妥当、迅速地解决民事纠纷是任何民事诉讼体制的制度目的,为达到这一目的,不同的诉讼体制采用了不同的审判方法。在职权探知主义的诉讼体制下,这一方法可以简单地概括为"三段论+证明责任理论",在当事人主义的诉讼体制下,这一方法... 详细信息

准确、妥当、迅速地解决民事纠纷是任何民事诉讼体制的制度目的,为达到这一目的,不同的诉讼体制采用了不同的审判方法。在职权探知主义的诉讼体制下,这一方法可以简单地概括为"三段论+证明责任理论",在当事人主义的诉讼体制下,这一方法则被概括为要件事实理论。作为要件事实理论的核心概念,"要件事实"充分体现了"诉讼结构下法学方法论"的基本特征,即这一概念既体现了实体法上法律事实的可评价性和法律效果单一性的特征,又蕴涵着程序法上主要事实的具体性、特定性以及并存性的特征。

关键词：诉讼体制审判方法当事人主义要件事实

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国行政诉讼体制是否应实行行政法院模式

中国审判 2013年第9期 28-29页

作者：姜明安北京大学法学院

我国现行行政诉讼法第3条第2款规定了我国行政诉讼体制的现行模式:人民法院设行政审判庭,审理行政案件。这种模式既不同于英美法系由普通法院对行政行为进行司法审查的模式,也不同于大陆法系专设行政法院审理行政案件的模式。普通法院... 详细信息

我国现行行政诉讼法第3条第2款规定了我国行政诉讼体制的现行模式:人民法院设行政审判庭,审理行政案件。这种模式既不同于英美法系由普通法院对行政行为进行司法审查的模式,也不同于大陆法系专设行政法院审理行政案件的模式。普通法院模式和行政法院模式各有利弊。一般认为,普通法院模式之利有三:其一。

关键词：专门行政法院诉讼体制普通法院行政案件最高人民法院行政区域审判庭行政诉讼法现行模式行政审判

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国式民事程序简化：逻辑与省思

法治研究 2022年第3期141卷 111-125页

作者：任重清华大学法学院

“商品经济繁荣→实体权利义务倍增→民事程序丰满和精细”是改革开放40年来社会变革与法律演进、实体法与诉讼法相互交错的集中缩影。“案多人少”不仅不是诉讼体制转型的结果，反而是转型不彻底的表现。最高人民法院先以“人少”为着... 详细信息

“商品经济繁荣→实体权利义务倍增→民事程序丰满和精细”是改革开放40年来社会变革与法律演进、实体法与诉讼法相互交错的集中缩影。“案多人少”不仅不是诉讼体制转型的结果，反而是转型不彻底的表现。最高人民法院先以“人少”为着眼点，随后才将“案多人少”与民事程序简化对应起来。“案多人少”使中国式民事程序简化逻辑从最大限度满足人民群众的司法需求，调整为减轻法院负担，并集中表现为简化程序之选择适用向强制适用的转型。强制型民事程序简化在我国历经两个阶段，与以“大调解”为名的第一轮民事程序简化相比，普通程序简易化、简易程序小额化和诉讼程序非讼化构成了简化第二波，并在本次民事诉讼法修正中达到高潮。民事诉讼体制转型并非仅仅靠缩减司法职权范围即可自动实现，这毋宁是在明确职权范围的同时提高司法能效的结果。“案多人少”的解决不是“管出来”的，而要遵循诉讼规律，进一步推进民事诉讼体制转型，使法律统一适用和“同案同判”在当事人主义的土壤中生根发芽。中国式民事程序简化的逻辑也亟需从减轻法院负担的行政化思维转换为满足人民群众司法需要的当事人权利思维。

关键词：当事人主义诉讼体制案多人少员额制小额程序法院职权

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

事实认定权:模式的选择与建构

法学研究 2003年第4期25卷 42-59页

作者：黄松有最高人民法院

就事实探知理念以及案件事实认定方式而言 ,我国的事实认定模式属于职权主义认定模式。这一事实认定体制在事实探知绝对化理念指导下形成 ,存在着诸多缺憾 ,应当进行改造和完善。重构我国事实认定体制的基本思路是 :重新界定各级法院的... 详细信息

就事实探知理念以及案件事实认定方式而言 ,我国的事实认定模式属于职权主义认定模式。这一事实认定体制在事实探知绝对化理念指导下形成 ,存在着诸多缺憾 ,应当进行改造和完善。重构我国事实认定体制的基本思路是 :重新界定各级法院的审判职能 ,并以此为基础合理配置法院在认定事实上的权限分工 ;根据案件的不同性质和类型 ,建立灵活多样的事实认定机制 ;从程序正义的基本要求出发 ,完善诉讼准备程序 ,并强化庭审程序的事实认定功能。

关键词：事实认定权案件事实事实认定模式职权主义认定模式审判职能庭审程序诉讼准备程序诉讼体制

绝对职权主义的理性认知──原苏联民事诉讼基本模式评析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代法学 1996年第4期18卷 61-66页

作者：张卫平西南政法大学

原苏联作为一个统一的国家虽然已经解体，但其建构的法律体制模式和形成的理论范式对我国仍具有很大的影响。从民事诉讼模式理论的认知角度考察原苏联的民事诉讼体制，可以概括其特征为：绝对职权主义模式，并由于法院和检察机关的双重... 详细信息

原苏联作为一个统一的国家虽然已经解体，但其建构的法律体制模式和形成的理论范式对我国仍具有很大的影响。从民事诉讼模式理论的认知角度考察原苏联的民事诉讼体制，可以概括其特征为：绝对职权主义模式，并由于法院和检察机关的双重职权干预，而成为独特的二元职权主义模式。原苏联的民事诉讼体制已经抽掉了反映民事诉讼当事人主体地位的辩论原则，形成与当事人主义模式的对立。这种模式的建立与特定意识观念的预设有其内在联系。对公法和私法性质的否定，也为这种模式的建立提供了法理的认知依据。原苏联民事诉讼基本模式由于其建构的特定环境和条件，使其模式存在着结构性缺陷。例如：当事人在程序中的客体化、辩论程序的空洞化、忽视程序公正等等。对原苏联民事诉讼基本模式的理性认知有助于我们对我国传统民事诉讼体制的自省，使我们从旧的模式和原苏联的民事诉讼理论范式中走出。

关键词：民事诉讼基本模式职权主义模式诉讼体制当事人主义原苏联大陆法系检察机关理性认知程序公正