检索结果-南通市图书馆

本硕士论文共分四章，每一章都由“引言”、“正文”和“本章小结”三部分构成。第一章着重分析沉默权和拒绝自我归罪特权(又称反对自证其罪)之间的历史渊源以及二者的区别联系，辨析出沉默权的具体含义，确定出本文论述对象的内涵。文章首先谈论拒绝自我归罪特权的起源及内在含义，然后论述沉默权的起源和发展以及英国对沉默权的限制，最后将沉默权与拒绝自我归罪特权进行比较研究而得出结论。本章认为拒绝自我归罪特权和沉默权的思想均源于“任何人无义务控告自己”的法谚，不过沉默权这一权利本身更是来源于拒绝自我归罪特权这一概念，二者概念之间的逻辑关系为交叉关系，既联系紧密又相互独立。第二章介绍了沉默权制度的规则内容，基本上是综合英美国家沉默权规定的结论性描述。总的来说，沉默权制度的规则内容包括沉默权的行使规则、沉默权的放弃规则以及沉默权的保障规则三个方面。本来对于诉讼制度内容的介绍应从制度的启动(适用范围)、运行、后果及救济三方面着手，但沉默权基于其生存的特殊性(沉默权本身对于刑事诉讼实体正义价值可能存在的极大损害及国家司法权力对沉默权的巨大威胁)，本文特将沉默权制度的保障规则单一例出，而且沉默权制度的运行也是依赖其保障规则的实施。由于硕士论文的篇幅所限，本文只论述犯罪嫌疑人、被告人的沉默权问题，并不涉及证人的沉默权。

关键词：沉默权生存条件诉讼价值理念配套制度

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论非法证据排除规则

试论非法证据排除规则

引用

作者：张纬明苏州大学

学位级别：硕士

非法证据排除规则一直是刑事诉讼中不可回避的话题之一。而且随着民主进程的发展,保障权利的呼声越来越高,该规则的确立与完善已提到日程上来。美国是确立该规则较早的国家,也是对该规则贯彻较为彻底的国家,对该规则的研究无疑是较为深... 详细信息

非法证据排除规则一直是刑事诉讼中不可回避的话题之一。而且随着民主进程的发展,保障权利的呼声越来越高,该规则的确立与完善已提到日程上来。美国是确立该规则较早的国家,也是对该规则贯彻较为彻底的国家,对该规则的研究无疑是较为深入的。但是鉴于法律文化传统和现实状况等种种因素的差异,在我国要完全确立“美国式”的非法证据排除规则起码在当前是不现实的。美国未经历封建专制社会,国家从一开始就是由一些反专制统治和宗教迫害的人们按照社会契约原则创立的,法律理念深扎于个人本位主义之中,法律的首要任务就是制约国家机关滥用权力,而不是镇压公民,反映在刑事诉讼中就是坚决排除非法证据的适用。而我国经历了2000多年的封建专制统治,法律主要是作为统治者镇压人民、惩罚犯罪的一种工具,而被统治者对此也深信不疑,于是程序中的权利常常被忽略了,导致采用刑讯逼供等非法手段取证成为家常便饭。当前,我国的刑事诉讼法对非法证据的效力问题无明确规定,而两高和公安部的司法解释和规定中,也各有差异。笔者较为赞同最高人民法院的司法解释,即采用刑讯逼供等非法手段收集的言词证据一概予以排除,但是无论是法律还是解释,对非法实物证据及由非法证据衍生出的“毒树之果”的效力问题,都无明确规定。笔者认为,无论是承认或否认其效力,立法上都应统一认识,增强其可操作性,以免司法机关在适用时无所适从。就笔者个人的观点而言,在我国,非法言词证据应绝对排除,而非法实物证据原则上也应排除,同时考虑到国家安全和社会重大利益等因素,可设立若干例外情况。

关键词：非法实物证据非法言词证据 “毒树之果” 诉讼价值理念

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事庭前会议制度研究

引用

法制与社会 2015年第8期 40-41页

作者：娄志愿四川大学法学院

刑事庭前会议制度是刑事诉讼法修订后新增设的程序,作为庭前程序的重要组成部分,其蕴含着丰富的诉讼价值理念。但是,由于我国的庭前会议制度处于起步阶段,在刑事司法实践中仍存在着很多不足之处,为了使其应有的功能能更好地服务于刑事... 详细信息

刑事庭前会议制度是刑事诉讼法修订后新增设的程序,作为庭前程序的重要组成部分,其蕴含着丰富的诉讼价值理念。但是,由于我国的庭前会议制度处于起步阶段,在刑事司法实践中仍存在着很多不足之处,为了使其应有的功能能更好地服务于刑事司法实践,这就需要我们在不违背立法初衷的前提下对相关的法律法规进行合理的评析,指出其存在的问题,并提出进一步改革和完善的建议,以便更好地保障案件当事人的刑事诉讼权利,提高人民法院审判的针对性和实际法律效果,促进司法的公平公正。

关键词：刑事诉讼庭前会议诉讼价值理念

来源：

同方期刊数据库评论