检索结果-南通市图书馆

信息公开行政诉讼中的“利害关系”——基于诉的利益否定的视角

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

理论探索 2022年第2期 114-120页

作者：张又文董妍天津大学法学院天津300072

法院在适用“利害关系”条款否定信息公开行政诉讼诉的利益时,存在着对“利害关系”理解不同的现象。对此问题,在我国立法期待和司法定位中均有所阐述,但在裁判中还存在已有利害关系判断标准虚置和诉的利益要素混用等现象。因此,亟需在... 详细信息

法院在适用“利害关系”条款否定信息公开行政诉讼诉的利益时,存在着对“利害关系”理解不同的现象。对此问题,在我国立法期待和司法定位中均有所阐述,但在裁判中还存在已有利害关系判断标准虚置和诉的利益要素混用等现象。因此,亟需在司法实践层面明确采用狭义诉的利益概念,将行政诉讼所保障的利害关系从信息公开行政诉讼的诉的利益中解释和分离出来,并厘清利害关系的实体与程序性审查,避免不同阶段审查重点的混淆与偏差,以解决实践中的上述问题。

关键词：利害关系诉的利益政府信息公开行政诉讼

民事诉讼中确认之诉“诉的利益”的实证考察与制度完善——以中国裁判文书网300份裁判文书为分析样本

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2022年第10期 120-128页

作者：田晔北京市西城区人民法院外交学院中国香港城市大学

诉的利益的本质是国家利益与双方当事人利益的衡量,也是审判机关对提起诉讼的一方当事人的诉权保障与被诉一方被无端涉诉等因素进行利益衡量。实践中,适用诉的利益概念,具有筛选需要利用国家司法审判予以救济的案件、剔除缺乏诉的利益... 详细信息

诉的利益的本质是国家利益与双方当事人利益的衡量,也是审判机关对提起诉讼的一方当事人的诉权保障与被诉一方被无端涉诉等因素进行利益衡量。实践中,适用诉的利益概念,具有筛选需要利用国家司法审判予以救济的案件、剔除缺乏诉的利益的案件、发挥司法能动性、保障当事人诉权及其他合法权益等作用。本文从审判实践出发,以300份裁判文书分析样本,以确认之诉为研究对象,总结归纳了我国审判实践中确认之诉适用诉的利益进行裁判的司法实证考察,剖析了当前的法律适用困境,阐释了诉的利益于审判之功能作用,并结合学理基础和各国立法例的比较研究,提出了关于确认之诉的利益审查的统一裁判思路。

关键词：诉的利益确认之诉民事案由

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼中“诉的利益”内涵辨析

南开学报（哲学社会科学版） 2023年第4期 111-125页

作者：何天文天津师范大学法学院天津300387

“诉的利益”概念在我国行政审判实践和理论中尚无统一理解,将其界定为独立于原告资格和受案范围的诉讼要件,特指法院对原告诉讼请求进行实体判决的必要性和实效性。这一狭义理解可彰显诉的利益独特的问题意识,增强其司法适用性,并为这... 详细信息

“诉的利益”概念在我国行政审判实践和理论中尚无统一理解,将其界定为独立于原告资格和受案范围的诉讼要件,特指法院对原告诉讼请求进行实体判决的必要性和实效性。这一狭义理解可彰显诉的利益独特的问题意识,增强其司法适用性,并为这一概念的法定化提供可能。我国行政诉讼的权益保障功能为诉的利益提供了制度前提,诉讼类型化的发展扩宽了其适用空间,但还须完善立案登记制,明确其诉讼要件的体系定位。诉的利益要从诉权行使目标、救济渠道效率、实体判决效果、起诉时机等方面加以判断,具体要求在我国行政诉讼制度和实践中已有体现。为了维持诉的利益的特定内涵,应当明确其讨论范畴不包括复议前置和一般起诉期限,其与行政纠纷可诉性、诉讼请求形式的要求也无重合。

关键词：诉的利益诉讼请求权利保护必要诉讼要件

信息公开行政诉讼中“对合法权益不产生实际影响”的认定--基于诉的利益要素的视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

齐鲁学刊 2022年第3期 99-111页

作者：董妍张又文天津大学法学院天津300072

法院在适用“对合法权益不产生实际影响”条款否定信息公开行政诉讼诉的利益时,存在着与“不具有利害关系”和“不属于受案范围”混用的现象。从文本分析可知,这3个条款分别对应着诉的利益的3个要素,在立法目的上应为平行规范。现行规... 详细信息

法院在适用“对合法权益不产生实际影响”条款否定信息公开行政诉讼诉的利益时,存在着与“不具有利害关系”和“不属于受案范围”混用的现象。从文本分析可知,这3个条款分别对应着诉的利益的3个要素,在立法目的上应为平行规范。现行规范表述上的交叠导致法院适用时的困难,亦导致了对相同性质的信息适用不同的规则。此外,在裁判中还存在裁判方式选择不当与论证不充分等现象。因此,亟需在司法实践层面采用狭义的诉的利益,明确信息公开行政诉讼中诉的利益为权利保护必要性,并以指导案例的方式加以确定,以解决实践中的上述问题。

关键词：信息公开行政诉讼诉的利益不产生实际影响指导案例

确认合同解除主张程序的诉讼法检视——兼评《民法典》第565条第2款

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北方法学 2024年第4期 5-19页

作者：杨秀清周远航中国政法大学

《民法典》第565条第2款规定的确认合同解除主张程序无法满足实体法应与民事诉讼法基本原理相契合的体系化要求。该方案将“当事人向法院主张解除合同”与“当事人行使解除权”相等同，混淆了起诉行为与普通形成权行使的意义，忽视了起... 详细信息

《民法典》第565条第2款规定的确认合同解除主张程序无法满足实体法应与民事诉讼法基本原理相契合的体系化要求。该方案将“当事人向法院主张解除合同”与“当事人行使解除权”相等同，混淆了起诉行为与普通形成权行使的意义，忽视了起诉状副本“送达”与意思表示“到达”的区别。因此，基于“有争议才有诉”的民事诉讼基本原理重新审视，当事人未经通知直接提起主张解除合同的确认之诉，因缺失确认利益而不具有合法性，法院应裁定驳回起诉。这符合当事人诉权保护的要求，有益于避免当事人承担更重的时间及经济成本，化解诉讼费用不当分配的问题。

关键词：合同解除确认之诉诉的利益

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼中诉的利益:判例与学说

人民司法 2022年第16期 85-99页

作者：周翠浙江大学光华法学院

一、司法实践现状原则上,任何权利求助人均有权要求法院对自己的案件进行实体审查和裁判,仅极端情形下才存在例外。①这样的极端情形主要指原告毫无意义地利用法院程序追寻不值得保护的诉请。②为此,德国的判例与通说要求法院依职权审... 详细信息

一、司法实践现状原则上,任何权利求助人均有权要求法院对自己的案件进行实体审查和裁判,仅极端情形下才存在例外。①这样的极端情形主要指原告毫无意义地利用法院程序追寻不值得保护的诉请。②为此,德国的判例与通说要求法院依职权审查诉是否具备“权利保护必要”(Rechtsschutzbedürfnis③),也即审查原告提请法院作成判决是否拥有值得保护的利益,④因此,权利保护必要也被称为权利保护利益(Rechtsschutzinteresse)、正当利益(rechtliches oder herechtigtes Interesse),其在日本法上又被称作诉的利益。

关键词：诉的利益民事诉讼实体审查依职权审查正当利益毫无意义判例实践现状

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

诉的利益之查明及裁判

江西社会科学 2014年第5期34卷 178-182页

作者：杨军北京交通大学法学院讲师法学博士北京100044

诉的利益在我国民事诉讼立法上没有明确规定,司法实务中也缺少相关具体的制度建构,导致诉的利益可操作性较差,没有发挥其应有的理论价值与制度优势。从诉的利益之查明及裁判的角度,探索建立诉的利益相关具体制度,可以推动我国诉的利益... 详细信息

诉的利益在我国民事诉讼立法上没有明确规定,司法实务中也缺少相关具体的制度建构,导致诉的利益可操作性较差,没有发挥其应有的理论价值与制度优势。从诉的利益之查明及裁判的角度,探索建立诉的利益相关具体制度,可以推动我国诉的利益理论的制度化与实践化。一方面,我国应当基于协同主义建构诉的利益查明制度,另一方面,在诉的利益之裁判上,应当区别不同情形确定诉的利益与本案请求的裁判顺序,裁判形式应当以"裁定为主,判决为辅"。

关键词：诉的利益诉讼模式协同主义查明与裁判

信息公开行政诉讼诉权滥用司法认定解析——以诉的利益为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广西政法管理干部学院学报 2022年第3期37卷 40-44,53页

作者：董妍张又文天津大学法学院天津300072

“陆红霞”案对信息公开行政诉讼中诉权保护提出了新的思考与挑战。我国《政府信息公开条例》列举加概括的立法模式对诉权滥用进行了界定,实践中司法部门大多从数量和频率、内容及目的进行考量,但在诉权滥用否定诉的利益过程中,各法院... 详细信息

“陆红霞”案对信息公开行政诉讼中诉权保护提出了新的思考与挑战。我国《政府信息公开条例》列举加概括的立法模式对诉权滥用进行了界定,实践中司法部门大多从数量和频率、内容及目的进行考量,但在诉权滥用否定诉的利益过程中,各法院对相关概念并未形成统一认知,同时对具体案情认定标准呈现出差异性。基于现存的司法认定状况,应加速完善诉权滥用认定的程序规则和实体标准,特别是对诉权滥用的构成要件要进一步规范,以推进法治政府的高效建设。

关键词：诉权滥用信息公开行政诉讼诉的利益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政诉讼中诉的利益的审查路径

人民司法 2022年第1期 38-42页

作者：黄锴浙江工业大学法学院

―、问题的提出“诉讼是国家设立的权利救济制度,并非任何诉均采取这种制度,而只限于有必要根据这种制度给予权利保护的案件”,^(①)此即诉的利益理论的前提命题。日本学者新堂幸司指出:“诉的利益即根据每个具体请求的内容,来考量作出... 详细信息

―、问题的提出“诉讼是国家设立的权利救济制度,并非任何诉均采取这种制度,而只限于有必要根据这种制度给予权利保护的案件”,^(①)此即诉的利益理论的前提命题。日本学者新堂幸司指出:“诉的利益即根据每个具体请求的内容,来考量作出本案判决的必要性及其实际上的效果。”^(②)2015年立案登记制改革全面推行以后,诉的利益理论被引入到我国行政诉讼实务当中.

关键词：诉的利益立案登记制行政诉讼权利救济制度诉讼实务本案判决问题的提出必要性