检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论裁判权的诉权制约模式

商 2015年第19期 233-234页

作者：全华杰湘潭大学

司法实践中,司法腐败成为困扰我国司法领域的顽疾,因此需要对法官的裁量权进行一定的约束。现实中案件在法庭审理结束后,大部分要经过审判委员会讨论或院长等的审批,才能最后做出判决书,这种审者不判、判者不审的行政决策模式,不但对制... 详细信息

司法实践中,司法腐败成为困扰我国司法领域的顽疾,因此需要对法官的裁量权进行一定的约束。现实中案件在法庭审理结束后,大部分要经过审判委员会讨论或院长等的审批,才能最后做出判决书,这种审者不判、判者不审的行政决策模式,不但对制约法官裁判权的作用有限,而且使刑事诉讼法规定的一系列审判原则、制度流于形式,不利于程序正义的实现。鉴于此,我们可以探讨通过利用当事人的诉讼权利来制约法官的自由裁量权,如通过召开庭前会议、规范庭外证据调查、独立的量刑程序、判决书说理以及上诉权、申诉权来制约裁判权。

关键词：裁判权制约司法裁判的行政决策诉权制约

司法裁判的行政决策模式——对中国法院“司法行政化”现象的重新考察

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

吉林大学社会科学学报 2008年第4期48卷 134-143页

作者：陈瑞华北京大学法学院

经过近十年的司法改革,中国法院始终没有摒弃那种通过行政审批来进行司法决策的惯常作法。这既造成审理权与裁判权的分离,也使得合议制度变得难以实施。这种司法裁判的行政审批机制之所以盛行不衰,首先是因为法院普遍存在着司法裁判职... 详细信息

经过近十年的司法改革,中国法院始终没有摒弃那种通过行政审批来进行司法决策的惯常作法。这既造成审理权与裁判权的分离,也使得合议制度变得难以实施。这种司法裁判的行政审批机制之所以盛行不衰,首先是因为法院普遍存在着司法裁判职能与司法行政管理职能的混淆问题,使得具有较高行政级别的司法官员难以与普通法官平等地行使司法裁判权。另一个原因则是在现行司法程序中没有建立一种"通过诉权来制约司法裁判权"的机制,使得控辩双方无法对法官的裁判权产生有效的制约。

关键词：司法裁判行政审批司法行政管理诉权制约合议制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑程序改革的困境与出路

当代法学 2010年第1期24卷 30-38页

作者：陈瑞华北京大学法学院北京100871

目前,由最高法院所推动、各地法院所试点的量刑程序改革,正面临着一系列困境和挑战。走出这种困境的主要出路在于通过建立控辩双方的诉权制约机制,使得法官的自由裁量权受到公开、透明和对抗式的诉讼程序的制约。为此,应当改变那种数量... 详细信息

目前,由最高法院所推动、各地法院所试点的量刑程序改革,正面临着一系列困境和挑战。走出这种困境的主要出路在于通过建立控辩双方的诉权制约机制,使得法官的自由裁量权受到公开、透明和对抗式的诉讼程序的制约。为此,应当改变那种数量化的量刑制度改革思路,使得量刑信息的全面性、准确性在对抗化的法庭审理中得到检验,使得量刑情节对于量刑裁决的影响也得到恰如其分的法律评价;同时,量刑程序改革还应注意避免量刑程序的公开化的改革损害定罪程序的公正性,防止量刑程序改革可能带来诉讼效率下降的问题。

关键词：量刑程序改革自由裁量权实体控制诉权制约

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑程序研究

量刑程序研究

作者：张杨安徽大学

学位级别：硕士

定罪的准确与量刑的适当,是现代法治社会对刑事审判工作的两项基本要求。相对于定罪而言,量刑对于刑法目的实现具有更为重要的法律地位。量刑程序化的研究,对于促进司法公正具有重要的保障意义,其独立性也是程序理性和正义的内在要求。... 详细信息

定罪的准确与量刑的适当,是现代法治社会对刑事审判工作的两项基本要求。相对于定罪而言,量刑对于刑法目的实现具有更为重要的法律地位。量刑程序化的研究,对于促进司法公正具有重要的保障意义,其独立性也是程序理性和正义的内在要求。应该说,当前我国刑事审判量刑失衡的现状,与我国司法实践中采用传统大陆法系国家的定罪量刑混合模式、量刑活动的非程序化有莫大关系。正在进行的量刑规范化改革对改变这种现状无疑大有裨益,但这场改革应建立在正确认识量刑活动特质的前提下,着眼于克服现行量刑程序模式中的种种弊端。而扬弃我们以往量刑的做法,同时对域外量刑模式予以有益的借鉴和吸收,从而构建出我国相对独立的量刑程序,并在量刑程序中完善诉讼参与各方诉权相互制约的机制,因契合上述要求理应成为我们选择努力的方向。根据多年来我国量刑规范化改革实践经验,本文对构建相对独立的量刑程序进行了理论阐述,并提出了制度设想。文章分引言、正文和结语。正文共三个部分,全文约三万字。第一部分对量刑和量刑程序进行了概念、特征及原则的理论阐述,并对国外量刑程序的典型模式和我国量刑程序的模式进行了介绍。第二部分对我国现阶段刑事审判中的量刑失衡现象及成因进行了概述,并提出我国量刑规范化改革应选择程序控制为努力方向的观点。第三部分具体阐述了作者对建立我国相对独立量刑程序的制度设想。

关键词：量刑量刑程序程序控制诉权制约

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑建议纳入法庭审理程序之路径

中国检察官 2017年第7期 48-50页

作者：龚晓明四川省成都市青羊区人民检察院

为转变检察机关在量刑方面"缺位"、"式微"之状态,作为检察机关公诉权之本权属性的量刑建议权无疑成为量刑制度的重要内容。司法实践中针对不同案件已形成三种不同审理程序,即被告人认罪案件的简易程序;被告人认罪案件的普通程序简化审... 详细信息

为转变检察机关在量刑方面"缺位"、"式微"之状态,作为检察机关公诉权之本权属性的量刑建议权无疑成为量刑制度的重要内容。司法实践中针对不同案件已形成三种不同审理程序,即被告人认罪案件的简易程序;被告人认罪案件的普通程序简化审理程序;被告人不认罪案件的普通程序。为保障量刑程序相对独立之目标,应根据不同审理程序的庭审模式及审理重点,针对性地提出量刑建议纳入法庭审理程序之不同路径,确立相应的可行性量刑模式。

关键词：量刑建议诉权制约庭审程序路径