检索结果-南通市图书馆

法商研究 2005年第4期22卷 79-88页

作者：于改之周玉华武汉大学法学院山东省高级人民法院

诉讼诈骗是指行为人以非法占有为目的,以提起虚假的民事诉讼为手段,利用法院的错误判决,骗取他人财产或免除自己的债务,数额较大的行为。诉讼诈骗行为完全符合诈骗罪的构成特征,应以诈骗罪论处。

关键词：诈骗行为诈骗罪行为结构问题探究相关定性民事诉讼数额较大构成特征行为人判决法院财产

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

警惕，经济生活中的诈骗行为

消费经济 1994年第5期10卷 43-45,50页

作者：武勤英王自成

警惕，经济生活中的诈骗行为武勤英，王自成当改革开放的大潮，以前所未有的气势冲击着人们的思想观念和行为方式的时候，当经济生活中的剧烈变革将中国社会那种特有的平稳、封闭、中庸、停滞打破的时候，我们面临的是一个万花筒般涌动... 详细信息

警惕，经济生活中的诈骗行为武勤英，王自成当改革开放的大潮，以前所未有的气势冲击着人们的思想观念和行为方式的时候，当经济生活中的剧烈变革将中国社会那种特有的平稳、封闭、中庸、停滞打破的时候，我们面临的是一个万花筒般涌动着的特殊历史时期．计划经济向市场经...

关键词：经济生活国家工作人员皮包公司信用卡诈骗犯罪商品经济诈骗行为经济诈骗经济犯罪合同诈骗

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析国际贸易诈骗行为

中央政法管理干部学院学报 1997年第4期 41-42页

作者：李克非杨光北京长安公证处

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论诈骗罪的诈骗行为

论诈骗罪的诈骗行为

作者：付海迁吉林大学

学位级别：硕士

诈骗罪是司法实践中的常见罪，多发罪，是我国刑法重点打击的犯罪。诈骗行为作为诈骗犯罪的必要要件，在理论上加强对诈骗行为的研究有利于指导司法实践，并进一步将研究引向深入。在界定诈骗行为的本质时，既要关注诈骗行为在客观上的... 详细信息

诈骗罪是司法实践中的常见罪，多发罪，是我国刑法重点打击的犯罪。诈骗行为作为诈骗犯罪的必要要件，在理论上加强对诈骗行为的研究有利于指导司法实践，并进一步将研究引向深入。在界定诈骗行为的本质时，既要关注诈骗行为在客观上的表现，也要关注行为人主观上的内容。诈骗行为的本质是行为人在非法占有他人财物的主观目的支配下，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，使相对人陷入或维持认识错误进而处分财产的行为。实践中，经常出现无法正确区分民法上的欺诈行为和刑法上的诈骗行为的情况，理论上对二者关系的界定也有纷争。应该严格区分民事欺诈和刑事诈骗，进而准确确定行为人的责任类型。民事欺诈与刑事诈骗并非是非此即彼或者包含与被包含关系，在民事违法和刑事违法的中间地带，有行政违法存在的空间。应将是否符合诈骗罪的犯罪构成作为区分民事欺诈和刑事诈骗的唯一标准，实践中将诈骗罪作为民事欺诈的二次保护的作法有违罪刑法定原则，应坚决摒弃。诈骗行为在行为方式上表现为作为和不作为两种。应正确区分作为形式的诈骗行为和不作为形式的诈骗行为。行为人在没有支付意思的情况下点餐消费，事后借故逃逸的，属于作为形式的诈骗行为。诉讼诈骗作为特殊的作为形式的诈骗行为，在实践中受到关注。诉讼诈骗是指在民事诉讼中，行为人以非法占有为目的，通过向法院提交虚假性证据骗取法官的信任，法官基于虚假的证据作出有利于行为人的判决，行为人因此取得财产的情况。在诉讼诈骗中，法院处于受骗人和财产处分人的地位，法院基于对虚假证据的相信而处分财产，符合诈骗罪的犯罪构成，应对行为人以诈骗罪定罪处罚。不作为诈骗是指行为人有义务向相对人说明事实，避免其陷入认识错误而处分财产却不予说明的情况。行为人的保证人地位系其承担作为义务的依据，不作为诈骗行为的义务来源于法律、法规规定的义务、法律行为确定的义务，先前行为导致的义务和基于职务和业务行为产生的义务。诚实信用原则因其范围的不确定性，外延的模糊性特点，不应作为不作为义务的来源。适格的诈骗行为对象应具有财产的处分权限和处分能力，诈骗不具有处分能力的人使其陷入认识错误进而处分财产的，构成盗窃罪。确定行为人是否具有处分能力可以以民法上的行为能力作为参考，综合全案的情况进行判断。为充分保护财产权益，财产处分权人不宜限于所有权人和占有人。ATM人格化处理导致诸多法律上的困境，而且无论是在事实层面还是法律层面其都不存在被骗的可能性，因此，ATM不属于适格的诈骗行为相对人。诈骗行为的内容不宜做过多限制，将来的事实、价值、心理事实和规则等均可以构成诈骗行为的内容。诈骗行为有程度的要求，在确定行为是否达到诈骗的程度时，应采用基于客观主义立场的法益危险说为标准，即行为人的欺骗行为只有达到可能使相对人陷入认识错误而处分财产的危险时才能肯定诈骗行为的存在。

关键词：诈骗行为诈骗对象诈骗内容民事欺诈

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际租船运输中的诈骗行为及其防范措施

对外经贸实务 1995年第9期 22-24页

作者：姚新超山东经济学院

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

貌似商务交易的诈骗行为并非构成合同诈骗罪

人民司法 2008年第18期 63-65页

作者：沈芳君浙江省德清县人民法院

[案情]2007年5、6月间,被告人刘玉荣对被告人洪家万、王永刚称钻精矿价高货缺，三被告人遂预谋以硫矿冒充钻精矿策划进行诈骗。为此三被告人以100元／吨的价格自安徽铜陵购得60吨硫矿．并运至德清县武康镇，后存放在湖州市埭溪镇白泥山... 详细信息

[案情]2007年5、6月间,被告人刘玉荣对被告人洪家万、王永刚称钻精矿价高货缺，三被告人遂预谋以硫矿冒充钻精矿策划进行诈骗。为此三被告人以100元／吨的价格自安徽铜陵购得60吨硫矿．并运至德清县武康镇，后存放在湖州市埭溪镇白泥山村上山头107号施德华家中，同时购买了纯钻粉、红色塑料盆、假手机卡等物伺机诈骗。

关键词：合同诈骗罪诈骗行为商务交易被告人王永刚德清县湖州市手机卡

盗窃与诈骗行为交织的财产性犯罪定性研究由几则案例引发的思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2006年第11期 68-72页

作者：贾凤英上海市第二中级人民法院

盗窃罪和诈骗罪是侵犯财产罪中的传统犯罪,刑法理论及司法实践对典型意义上的盗窃罪与诈骗罪的认定一般不太会产生争议.但如果在犯罪活动中既有盗窃行为又有诈骗行为时,不管是刑法理论还是司法实践都存在对相同的案件事实作出不同的定... 详细信息

盗窃罪和诈骗罪是侵犯财产罪中的传统犯罪,刑法理论及司法实践对典型意义上的盗窃罪与诈骗罪的认定一般不太会产生争议.但如果在犯罪活动中既有盗窃行为又有诈骗行为时,不管是刑法理论还是司法实践都存在对相同的案件事实作出不同的定性意见的现象.本文拟以几例盗窃与诈骗行为交织的案例为视点,以诈骗罪的客观行为特征为基点,再次审视现有刑法理论并对照司法实践的现状,提出盗窃与诈骗行为交织的财产性犯罪定性的关键不仅在于考察行为人取得财产所采用的直接手段,而且要考察行为人取得财产的结果是否需要他人为对应的处分(交付)财产行为,同时提出对处分(交付)行为应作广义解释,在这一前提条件下,进一步考察相对人处分(交付)财产时是否是基于错误认识而向自己以外的他人为处分(交付)行为、主观上对所交付的具体财产有无明确的认识等问题,以期对司法实践有所裨益.

关键词：侵犯财产罪诈骗行为犯罪定性盗窃罪案例司法实践刑法理论诈骗罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

微信红包移动支付中的诈骗行为与法律监管

人民论坛 2016年第11期 111-113页

作者：史晓娟西北政法大学陕西广播电视大学

诞生于网络金融时代的微信红包移动支付作为一种商业模式是成功的,但作为一种依托新技术手段而运营的商业活动却未必成熟,微信红包营销魅力在被商家发挥的同时,也被违法犯罪分子所利用,从而引发微信红包的安全问题。文章通过对微信红包... 详细信息

诞生于网络金融时代的微信红包移动支付作为一种商业模式是成功的,但作为一种依托新技术手段而运营的商业活动却未必成熟,微信红包营销魅力在被商家发挥的同时,也被违法犯罪分子所利用,从而引发微信红包的安全问题。文章通过对微信红包移动支付中出现的诈骗行为与规律进行分析,提出了加强法律监管的相关对策。

关键词：微信红包移动支付诈骗行为法律监管

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论诈骗罪的诈骗行为

论诈骗罪的诈骗行为

作者：邓文龙湘潭大学

学位级别：硕士

本文以诈骗罪的诈骗行为为研究对象。行为是犯罪论的基底问题,而诈骗行为是构成诈骗犯罪的核心问题,因此讨论诈骗行为具有重要的意义。本文通过对诈骗行为概念的比较与辨析,认为诈骗行为是行为人以非法获取公私财产或财产性利益为目的,... 详细信息

本文以诈骗罪的诈骗行为为研究对象。行为是犯罪论的基底问题,而诈骗行为是构成诈骗犯罪的核心问题,因此讨论诈骗行为具有重要的意义。本文通过对诈骗行为概念的比较与辨析,认为诈骗行为是行为人以非法获取公私财产或财产性利益为目的,以虚构的事实或隐瞒真相的方法欺瞒他人,足以使他人陷于错误并做出行为人所希望的处分财产的行为。笔者进一步分析了诈骗行为的结构模式,应当具备五个要素。即行为人的欺诈行为、被害人产生错误认识、被害人基于错误认识而交付（或处分）财产、行为人获得或使第三者获得财产、被害人遭受财产损害。最后笔者讨论了诈骗行为的认定问题。文章除引言外,共分三个部分。第一部分具体介绍了我国历代刑法与国外刑法对诈骗行为的规定,通过我国刑法理论界对诈骗行为概念的各种观点的简介与评析,提出笔者自己对于诈骗行为概念的界定。第二部分主要分析了诈骗行为的结构模式。从理想的诈骗罪的犯罪模式来看,诈骗罪的行为结构的构成要素有:行为人的欺诈行为—被害人产生错误认识—被害人基于错误认识而交付（处分）财产—行为人获得或使第三者获得财产—被害人遭受财产上的损害。文章对各个要素进行具体分析,并论证了各要素之间存在着必然的因果关系。第三部分主要讨论了诈骗行为的认定问题。具体包括诈骗行为既遂与未遂之认定。具体介绍和探讨了当前学界关于诈骗行为既遂与未遂之定标准的争议,认为区分犯罪的既遂与未遂,应当以法益受到实际侵害作为最终的标准,即“失控说”。文章还论述了诈骗行为与其他犯罪行为的界限问题,最后还讨论了两种特殊的诈骗行为的认定,即诉讼诈骗行为与计算机诈骗行为的认定问题。

关键词：诈骗行为概念行为结构行为认定

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论诈骗罪中诈骗行为的限缩性认定

论诈骗罪中诈骗行为的限缩性认定

作者：曹禹西南财经大学

学位级别：硕士

我国刑法分则条文并没有直接规定诈骗罪中诈骗行为的行为方式,但在刑法理论上将诈骗行为的行为方式归纳为“虚构事实或者隐瞒真相”。在诈骗犯罪的司法实践中,将证明行为人是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为作为认定其是否存在诈骗行为... 详细信息

我国刑法分则条文并没有直接规定诈骗罪中诈骗行为的行为方式,但在刑法理论上将诈骗行为的行为方式归纳为“虚构事实或者隐瞒真相”。在诈骗犯罪的司法实践中,将证明行为人是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为作为认定其是否存在诈骗行为。然而,司法实践中存在大量案例认定了行为人存在虚构事实或隐瞒真相的行为,但又否定行为人成立诈骗行为,这种认定结论显然是自相矛盾的。因此,司法实践中为什么会出现这种矛盾的判例?为什么对诈骗行为进行限缩性认定?如何对诈骗行为进行限缩性认定?诈骗罪中诈骗行为的界定标准是什么?这都是亟待解决的问题。对诈骗行为进行限缩性认定,是为了准确理解诈骗行为的内涵,界定诈骗行为的范围。不仅如此,限缩性认定诈骗行为对司法实践也具有重要意义,有益于司法机关准确适用法律进行裁判,有效防止不当扩大诈骗罪刑事的处罚范围。限缩性认定诈骗行为的角度包括:虚构非核心事实或者隐瞒非核心真相未对法益造成实质损害,不成立诈骗行为。诈骗行为中的核心事实是决定被害人交付财产的事实,即虚构核实事实会对财产法益造成实质损害。没有法益侵害,则没有处罚正当性。而虚构或者隐瞒动机、道德、情感等相关事实,由于对法益不会造成实质损害,应该排除在核心事实之外,即虚构非核心事实不成立诈骗行为。宪法和法律没有禁止公民有一定程度的说谎,法不禁止即自由,因而公民享有一定程度说谎自由的权利。说谎自由,意味着行为人有说谎的权利,当行为人在所谓的诈骗犯罪中行使这种说谎权利,这种说谎行为不能认定成立诈骗行为。因此,司法实践中存在认定行为人存在虚构事实或隐瞒真相的行为,而又否定这种行为不成立诈骗行为,原因是这些行为属于说谎自由范畴,本质上不符合诈骗行为的内涵,从而实现对诈骗行为限缩性认定。行为人单纯陈述虚假事实诈骗,被害人未尽谨慎注意义务,不成立诈骗行为。单纯陈述虚假事实的行为仅仅是表达虚假信息,但没有利用其他手段强化虚假信息的诈骗效果,加强被害人陷入错误认识的状态。而被害人负有一般的谨慎注意义务,如果被害人未履行该义务而陷入错误认识,那么就不能归责于单纯陈述虚假事实的行为,不成立诈骗行为。在诈骗行为的界定标准上,本文将通过理论和大量案例梳理论证这一问题。首先,诈骗行为中的事实是与经济利益相关的事实,而动机、道德、情感等相关事实应该排除在外;其次,行为人主导、控制为被害人交付财产所虚构的事实或隐瞒的真相;再次,被害人基于虚构的事实和隐瞒的真相而交付财产的这一决策基础出现错误;最后,被害人交付财产是基于事实或真相的不实,因此交付财产不能实现被害人决策目的。

关键词：诈骗行为虚构事实隐瞒真相说谎自由限缩性