检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

立法语言的特点:从描述到分析及证立

法制与社会发展 2010年第2期16卷 134-142页

作者：周赟厦门大学法学院福建厦门361005

当前学界在讨论立法语言的特点问题时,往往采取一种描述性的方式将其归纳为"准确、肯定","通俗、简洁","规范、严谨"以及"庄重、严肃"等,却几乎没有去探讨背后的问题。如,立法语言为什么应当或能够具有这些特点?以及这种关于立法语言特... 详细信息

当前学界在讨论立法语言的特点问题时,往往采取一种描述性的方式将其归纳为"准确、肯定","通俗、简洁","规范、严谨"以及"庄重、严肃"等,却几乎没有去探讨背后的问题。如,立法语言为什么应当或能够具有这些特点?以及这种关于立法语言特点的观察或描述是否能够从根本上成立?可能也正是忽略了这些背后的问题,因而往往在分析立法权以及其它法治实践、法学研究中的一些问题时缺乏有穿透力的视角。从认识哲学、语言哲学等角度对立法语言的特点展开分析与证立,将在很大程度上回应、缓解上述问题。

关键词：立法立法性语用性描述证立

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律解释还是法律解释的证立?

求是学刊 2014年第6期41卷 78-81页

作者：苏晓宏华东政法大学法律学院

一、区分法律解释与法律解释的证立一直以来,法律解释的方法是异常杂多且混乱的。笔者认为,法律解释方法的杂多和混乱,其实是由于未能区分两个基本的概念所致,即法律解释与法律解释的证立,法律解释指的是对法律字面含义的说明,但是由于... 详细信息

一、区分法律解释与法律解释的证立一直以来,法律解释的方法是异常杂多且混乱的。笔者认为,法律解释方法的杂多和混乱,其实是由于未能区分两个基本的概念所致,即法律解释与法律解释的证立,法律解释指的是对法律字面含义的说明,但是由于对法律的字面含义可以作多种多样的理解,所以就必须有一种方法来锚定何种理解是正确的或恰当的,这种锚定何种理解是正确的或恰当的工作就是法律解释的证立。基于法律解释与法律解释的证立的区分,笔

关键词：法律解释主观意图文义解释主观意志证立立法者

法律论证中的后果论 ——作为司法裁决证立的后果主义论证研究

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律论证中的后果论 ——作为司法裁决...

作者：杨知文中南财经政法大学

学位级别：硕士

在法律方法论领域,有关司法裁决证立的法律论证理论逐渐兴起并日益取得重要地位。后果主义论证是法律论证中的一种论证形式,是实现司法裁决证明的一个重要要求与检验尺度。本文第一章从研究后果论及其在法律理论中的应用出发说明... 详细信息

在法律方法论领域,有关司法裁决证立的法律论证理论逐渐兴起并日益取得重要地位。后果主义论证是法律论证中的一种论证形式,是实现司法裁决证明的一个重要要求与检验尺度。本文第一章从研究后果论及其在法律理论中的应用出发说明了后果主义论证的一些基本问题。后果论要求任何行动、规则或策略等的选择都应该考虑其将带来的可能后果。在司法裁判中,后果主义论证模式所关注的是不同判决方式带来的后果如何,它通过考量各种裁判规则和结果可能引发的情势来决定做出哪一种裁决。后果主义论证方法要求法官在对案件做出裁判以及为其判决寻求正当理由时,基于后果的考虑应该成为一种重要的权衡标准。通过某种合理的后果主义论证以支持某项可能的法律命题成为符合实践理性的法律论证所具有的重要特征。第二章主要讨论了后果主义论证在司法裁决证成中的地位。在司法裁决证成活动中,后果主义论证主要出现在对疑难案件的裁判及裁决证立过程中,它为确定演绎性证明的大前提所需要的裁判规则提供证成,是法官为正当化案件裁决结果所进行的二次证明或外部证成中的构成要素;同时,后果评价是在开放的体系中进行法律论证所适用的重要辩因,从后果论出发的论证是理性法律论证所选择的必要论证形式。第三章探讨了进行后果主义论证应该是基于可欲后果的论证以及这种可欲后果的评判标准问题。司法中的后果主义论证是基于可欲后果的证立,能够作为裁判正当理由的可欲后果不是局限在裁决所导致的偶然后果、未来后果、事实后果和特定后果,而是更高层面上的“司法后果”或一般后果。就可欲后果的评判标准而言,在司法裁判实践中法官经常应考虑诸如宪法问题、正义原则、“常识”、公共利益所要求的“便利”以及论证逻辑的相关性等。在第四章,本文论述了后果主义论证应当如何接受其他论证形式的检验问题。借助后果主义论证来完成的对司法裁决正当化的论证还应当能够接受其他可能论证形式的检验。通过可普遍化性检验、一致性检验和协调性检验等,后果主义论证能够获得更为广泛的正当性支持,具有这些特征的法律论证可以尽可能达到充分。最后,本文认为,对于后果主义论证在法律裁判活动中的应用应当做出辩证地分析。认识后果主义论证的优势和缺陷,有助于我们正确判断后果主义论证的功能和对其进行适当的操作。

关键词：司法裁决证立法律论证后果主义论证

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论法律解释的证立

论法律解释的证立

作者：陶玲中国政法大学

学位级别：硕士

随着法典化神话的破灭,以及社会现状的不断变化,法律的不完善性被越来越多的学者所认识。在对具体案件进行审理的过程中,法官不能因为法律的不完善拒绝裁判,这便需要对法律做出解释,来获得裁判的大前提。然而,在众多疑难案件中,由于法... 详细信息

随着法典化神话的破灭,以及社会现状的不断变化,法律的不完善性被越来越多的学者所认识。在对具体案件进行审理的过程中,法官不能因为法律的不完善拒绝裁判,这便需要对法律做出解释,来获得裁判的大前提。然而,在众多疑难案件中,由于法律解释方法的可选择性和法律解释的主观性,法官能够寻找到的裁判大前提可能是多样的。但是要写进判决书中的裁判大前提必须是唯一的,所以法官需要完成一项很重要的任务——对他寻找到的裁判大前提进行证立,论证案件的裁判大前提是合理的。只有经过这个步骤,法官所选择的裁判大前提才有可能被公众所信服。由此可见,法律解释证立的问题有很大的研究价值。笔者试图对法律解释证立这个问题做出系统的研究。本文共分为六个部分。文章首先介绍了法律解释证立问题的研究现状以及研究的重要意义。指出:法律解释的证立是判决得以证立的必要条件,是法律论证理论的重要组成部分,对这个问题进行专门研究有很强的理论意义与实践意义。第二部分通过“法律解释证立”与“法律解释”,“法律解释证立”与“法律判决证成”两组概念的辨析,明确“法律解释证立”的内涵和外延。文章第三部分提出了法律解释证立应当遵循的准则:合理性。在合理性的框架下,笔者指出,法律解释要得到很好的证立,须要遵循:一致性、融贯性、可接受性三种子准则。在第四部分,文章从实证的角度论述了法律解释证立的三种基本方法:逻辑的方法、修辞的方法以及对话的方法。文章第五部分详细阐述了法律解释证立的依据及其适用,即:语义学论述、目的论述、类推结果论述、法教义学论述四种解释证立的依据和它们在司法实践中如何适用。文章最后一部分紧密结合中国的司法实践,指出:在我国的司法实践中,法律解释的证立存在诸多的问题。同时,提出了几条相关的建议,以期对问题加以解决。

关键词：法律论证法律解释证立

为何关注证立?——超国家脉络下的公共权力结构

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

清华法治论衡 2020年第1期 345-360页

作者： [丹]保罗·克亚尔陆宇峰(译) 哥本哈根商学院管理、政治与哲学系华东政法大学科学研究院

一、引言近年来,围绕与各种超国家发展态势相关的正义问题,学界展开了热烈的讨论。①在这个特殊的主题上,除了其他同样引人注目的研究之外,持续的争论主要受到分析哲学的启发,在规范性的研究领域内进行。本文选择了一条受社会学启发的... 详细信息

一、引言近年来,围绕与各种超国家发展态势相关的正义问题,学界展开了热烈的讨论。①在这个特殊的主题上,除了其他同样引人注目的研究之外,持续的争论主要受到分析哲学的启发,在规范性的研究领域内进行。本文选择了一条受社会学启发的不同路径,运用社会理论和法律理论,反思为何出现了这种关注证立问题的转向。

关键词：超国家不同路径公共权力发展态势分析哲学规范性证立社会学

从“发现”与“证立”两个维度论法律解释的功能

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

岭南学刊 2020年第3期 109-114页

作者：沈明敏厦门大学法学院福建厦门361005

当前对法律解释功能的研究呈现出一种标准不一的列举倾向,此种研究路径往往缺乏逻辑上的周延性。借鉴哲学上知识的获得需经历"发现"与"证立"两个阶段,我们可以把法律解释的功能在逻辑上划分为法律发现与法律证立。作为法律发现的法律解... 详细信息

当前对法律解释功能的研究呈现出一种标准不一的列举倾向,此种研究路径往往缺乏逻辑上的周延性。借鉴哲学上知识的获得需经历"发现"与"证立"两个阶段,我们可以把法律解释的功能在逻辑上划分为法律发现与法律证立。作为法律发现的法律解释主要解决的是事实与规范的获得,而作为法律证立的法律解释则主要是论证事实与规范之间具有内在的一致性。在具体司法实践中可能难以清晰地区分二者,但这并不构成对其所具有两种功能的证否。

关键词：法律解释功能发现证立

司法判决的证立——兼论指导性案例裁判结果的证立

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宁波大学学报（人文科学版） 2016年第2期29卷 111-118页

作者：唐丰鹤浙江财经大学法学院浙江杭州310018

对司法判决进行有效地证立是司法过程的一项中心任务,文章从三个角度对司法判决的证立进行了初步的探讨。首先,司法判决的证立模型:简单案件中司法判决的证立模型是三段论和图尔敏模型,疑难案件中司法判决的证立模型是包含内部证立和外... 详细信息

对司法判决进行有效地证立是司法过程的一项中心任务,文章从三个角度对司法判决的证立进行了初步的探讨。首先,司法判决的证立模型:简单案件中司法判决的证立模型是三段论和图尔敏模型,疑难案件中司法判决的证立模型是包含内部证立和外部证立的双层结构模型;其次,司法判决的证立理由:简单案件中司法判决的证立理由是法律规则,疑难案件中司法判决的证立理由是裁判规则;第三,司法判决的证立标准:简单案件中司法判决的证立标准是合法性,疑难案件中司法判决的证立标准是合理性,并且以指导性案例为例对上述司法判决证立过程进行了检验和论证。

关键词：司法判决证立模型理由标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

效力论前提的证立——从法学方法论视角分析

法制与经济(中旬) 2013年第4期 54-55+57页

作者：张蕾中南财经政法大学法学院

文章将法律推理视为实践理性的一个应用分支,在具体分析适用法律的过程时不可避免涉及到的问题是何为法律?为何演绎推理对此法律的适用是有效的?对于这些问题,麦考密克借用实例和奥斯汀、哈特和拉兹等人的观点系统阐释了效力论,进而从... 详细信息

文章将法律推理视为实践理性的一个应用分支,在具体分析适用法律的过程时不可避免涉及到的问题是何为法律?为何演绎推理对此法律的适用是有效的?对于这些问题,麦考密克借用实例和奥斯汀、哈特和拉兹等人的观点系统阐释了效力论,进而从实证的角度结合自然法理论得出法律是在一定社会环境、制度环境之下的认可。而法官适用这一法律规则,能够运用演绎证明充分必然的得出法律结论的前提是基于共同承认的"效力论"。至此,笔者认为有必要展开具体讨论,对效力论的形成前提进行证立。

关键词：效力论前提证立

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

牟宗三对儒家智的直觉证立探析

天水师范学院学报 2010年第3期30卷 56-60页

作者：柏林天水师范学院经济与社会管理学院甘肃天水741001

牟宗三对儒家"智的直觉"一方面是从对康德智性直观概念的分析来比较得出其义的,另一方面是从儒家本心仁体的实在性论证中证立而出的。牟宗三对智的直觉的证成主要在三个方面:其一是对"心知廓之"等概念的分析,其二是理论的分析,其三是"... 详细信息

牟宗三对儒家"智的直觉"一方面是从对康德智性直观概念的分析来比较得出其义的,另一方面是从儒家本心仁体的实在性论证中证立而出的。牟宗三对智的直觉的证成主要在三个方面:其一是对"心知廓之"等概念的分析,其二是理论的分析,其三是"实际的必呈现"的论证。牟宗三以儒家心性之学的传统资源最终证立了智的直觉的实在性,但其证立过程仍有不足之处。

关键词：牟宗三儒家智的直觉证立