检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

医疗损害责任过错要件证明之困境及其破解

医学与法学 2024年第3期16卷 57-62页

作者：刘小砚龚瑶西南政法大学重庆401120 重庆医科大学附属第一医院重庆400000

司法实务中,大量医疗损害责任之过错要件的证明责任分配存在混乱、医疗“违法违规”认定泛化和机械适用《民法典》第1222条第2款及第3款来推定过错,致对医疗损害责任过错要件的证明面临困境;进一步探究其因,是人类的技术与认知局限无法... 详细信息

司法实务中,大量医疗损害责任之过错要件的证明责任分配存在混乱、医疗“违法违规”认定泛化和机械适用《民法典》第1222条第2款及第3款来推定过错,致对医疗损害责任过错要件的证明面临困境;进一步探究其因,是人类的技术与认知局限无法查明诊疗过错的事实、主观心理状态与客观证据的关联性弱,以及过错事实证明标准不统一而致法官自由裁量权过大,故需在厘清与细化《民法典》第1222条过错推定规则的基础上,建立重大医疗瑕疵规则、强化医疗机构事案解明义务、合理适用证明妨碍规则。

关键词：医疗侵权过错要件证明责任证明妨碍

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论医疗损害责任纠纷中的证明妨碍

论医疗损害责任纠纷中的证明妨碍

作者：占俊雅甘肃政法大学

学位级别：硕士

医疗损害责任纠纷中患者一方举证困难为当今民事诉讼法理论界与实务界所关注的热点问题。造成这一现象的原因是多样的,既包括证据具有偏在性、医疗诉讼具有专业性,也包括患者一方因缺乏专业医疗知识而无法对相关事实作出正确判断,同时... 详细信息

医疗损害责任纠纷中患者一方举证困难为当今民事诉讼法理论界与实务界所关注的热点问题。造成这一现象的原因是多样的,既包括证据具有偏在性、医疗诉讼具有专业性,也包括患者一方因缺乏专业医疗知识而无法对相关事实作出正确判断,同时还包括因医疗机构及其医务人员实施证明妨碍行为。需要注意的是在医疗损害责任纠纷中证明妨碍行为更容易发生,同时也更为隐蔽,这与医疗活动的特点、证据偏在以及医疗界的“沉默共谋”的现象等紧密相连。这就导致了一个恶性循环的产生,即因医疗损害责任纠纷的特点、证据偏在等原因造成患者一方举证困难,同时助长了医疗机构实施证明妨碍行为,而该证明妨碍行为使得患者一方的举证陷入更为困难的境地。为了保障患者一方证明权的行使,贯彻当事人武器平等原则,应当对医疗损害责任纠纷中的证明妨碍行为进行限制。本文立足基本理论问题,从证明妨碍的法理基础、立法现状、司法实践等多角度出发,对医疗损害责任纠纷中的证明妨碍问题进行分析,试图为完善我国医疗损害责任纠纷中的证明妨碍的相关立法提出建议。本文共分为三个部分。第一章讨论了医疗损害责任纠纷中证明妨碍的特殊性,首先对证明妨碍的概念进行了梳理;其次对医疗损害责任纠纷进行了讨论,从立法、实践以及证明责任分配的角度出发论证了医疗损害责任纠纷,论证医疗损害责任纠纷中证明妨碍的特殊性;最后分析了医疗损害责任纠纷中证明妨碍的法理基础以及构成要件。第二章从立法角度以及司法实践的角度探讨了我国医疗损害责任纠纷中证明妨碍现状,首先分析了我国证明妨碍的立法现状,其次对实践案例进行了梳理,分析了司法实践中存在的问题,最后对医疗损害责任纠纷中证明妨碍实践问题的成因进行了分析,对证明妨碍适用的现实困难进行了讨论。第三章对我国完善证明妨碍制度提出了建议,论述我国首先应对证明妨碍制度进行立法上的完善,其次提出还应当完善证据收集制度,即对证明妨碍的相关配套制度进行完善,由此建立规范化的证明妨碍制度。

关键词：证明妨碍医疗损害责任纠纷证明责任举证

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼证明妨碍制度

论民事诉讼证明妨碍制度

作者：林思洁杭州师范大学

学位级别：硕士

“谁主张、谁举证”作为民事举证责任分配的一般规则,在辩论主义的框架下,当事人有义务对自己提出的诉讼请求与事实进行举证证明。然而,在审判实务中经常会出现证据偏在类型的案件,举证义务人所需的证据材料并不在其掌控之下,而是被诉... 详细信息

“谁主张、谁举证”作为民事举证责任分配的一般规则,在辩论主义的框架下,当事人有义务对自己提出的诉讼请求与事实进行举证证明。然而,在审判实务中经常会出现证据偏在类型的案件,举证义务人所需的证据材料并不在其掌控之下,而是被诉讼相对方所控制。此时,相对方为了获得胜诉结果极有可能实施某种妨碍行为比如拒不提交书证、拒绝鉴定、藏匿毁损相关证据等。这种妨碍行为的出现不仅损害了举证义务人的平等诉讼权利,而且还会影响法院案件的审理进程,不利于公平与效率目标的实现。由此,为了遏制民事诉讼过程中证明妨碍行为的出现,产生了证明妨碍制度。文章基于前辈学者们的优秀理论成果,从立法与司法实践两方面分析我国民事诉讼证明妨碍制度现状,并深入剖析其存在的问题:第一,在立法层面,证明妨碍制度缺乏系统性,法律效果一元化,证明妨碍人权利救济机制缺位;第二,在司法环境层面,诉讼当事人诚信意识与法律意识淡薄,导致证明妨碍行为频发,法官队伍能力水平参差不齐,难以正确适用证明妨碍规则。因此,为了进一步完善证明妨碍制度,文章通过借鉴域外国家的有益经验,提出了如下几点建议:第一,需要构建系统化的证明妨碍制度,完善一般性条款与特别条款的规定,以增加司法实务的可操作性;第二,需要引入多元化的证明妨碍法律效果,以便更加灵活地应对司法实践中复杂多样的证明妨碍行为;第三,需要增设妨碍行为人的权利救济机制,以避免妨碍行为人受到过分制裁;第四,需要营造诚信的诉讼环境,既要增强诉讼主体的法律意识,也要提高法官的职业能力。

关键词：民事诉讼证明妨碍证明责任

亲子关系否认之诉中证明妨碍研究——基于《婚姻家庭编的解释（一）》第39条的分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

亲子关系否认之诉中证明妨碍研究——基于《婚姻家庭编的解释（一...

作者：吴晓慧甘肃政法大学

学位级别：硕士

随着我国证据法研究的深入,证明妨碍问题日益受到关注,对证明妨碍的研究也逐渐具体到部分诉讼类型中。《婚姻家庭编的解释(一)》第39条在《婚姻法司法解释(三)》第2条的基础上进行了部分修改,仍存在对必要证据及相反证据的界定不清、证... 详细信息

随着我国证据法研究的深入,证明妨碍问题日益受到关注,对证明妨碍的研究也逐渐具体到部分诉讼类型中。《婚姻家庭编的解释(一)》第39条在《婚姻法司法解释(三)》第2条的基础上进行了部分修改,仍存在对必要证据及相反证据的界定不清、证明标准不明确等问题,导致证明妨碍制度适用的标准不统一,造成同案不同判的现象,现有的惩罚措施也不足以实现对当事人的救济。本文以亲子关系否认之诉的特殊性为切入点,以证明妨碍制度作为研究出发点,梳理立法现状并结合案例分析实务中存在的问题。在亲子关系否认之诉中的证明妨碍问题上,应当遵循未成年子女利益最大化的原则,对必要证据及相反证据进行界定并明确其证明标准。明确亲子关系否认之诉中证明妨碍法律后果的产生路径,细化证明妨碍制度在该诉中的适用要遵循的条件,明确判案的标准,维护司法权威。最后完善亲子关系否认之诉中证明妨碍行为的法律后果,采取多元化的措施对其进行制裁,以维系诉讼平衡,实现救济、惩罚和预防的三大目标。

关键词：亲子关系否认证明妨碍亲子鉴定法律后果

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

证明妨碍规则在知识产权证据保全中的适用

争议解决 2022年第2期8卷 309-317页

作者：陈卓沁华东政法大学上海

《知识产权证据规定》创设性地对知识产权中妨碍证据保全的行为提出了“承担不利后果”的私法效果,具有进步意义。但由于法条表述不明确,为保障证明妨碍规则的适用,仍需要从构成要件与法律效果两个层面予以明确。因此本文主要针对知识... 详细信息

《知识产权证据规定》创设性地对知识产权中妨碍证据保全的行为提出了“承担不利后果”的私法效果,具有进步意义。但由于法条表述不明确,为保障证明妨碍规则的适用,仍需要从构成要件与法律效果两个层面予以明确。因此本文主要针对知识产权证据保全中的证明妨碍规则阐述客观要件的构成,并探讨主体要件的扩展。并分析采用以“推定证据所涉证明事项成立”为原则的多元法律效果的合理性。

关键词：知识产权证据保全证明妨碍法律效果

民事诉讼中证明妨碍规则研究——以石鸿林纠纷案为视角

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼中证明妨碍规则研究——以石鸿林纠纷案为视角

作者：李英瑞贵州师范大学

学位级别：硕士

任何一项案件的办理必须有证据作为支撑,证据是当事人与法院之间开展诉讼行为和诉讼活动的核心,始终贯通诉讼的各个阶段。所有的证据要综合起来与待证事实相关联,诉讼证明是必经之路。现行民事法规制定了“谁主张,谁举证”的一般证明原... 详细信息

任何一项案件的办理必须有证据作为支撑,证据是当事人与法院之间开展诉讼行为和诉讼活动的核心,始终贯通诉讼的各个阶段。所有的证据要综合起来与待证事实相关联,诉讼证明是必经之路。现行民事法规制定了“谁主张,谁举证”的一般证明原则为诉讼证明活动顺利进行保驾护航。但该立法在适用时存在一定的缺陷性:当案件尚未达到高度盖然性和排除合理怀疑的法定证明标准且出现真伪不明的情形时,“谁主张,谁举证”的一般证明原则并不特意区分造成该状况的原因是自我责任还是对方实施的不当行为,而直接拟制举证不能一方当事人败诉,无法保障某些特殊案件的公正性。尽管诉讼法上已经在一般证明原则之外,又设立了举证责任倒置的证明规则,力求保护弱势群体的利益,依然因其适用上的局限性无法照顾到证明妨碍行为类案件当事人的权益。实务中难免出现证据材料偏在现象,控制证据方当事人违反诉讼法上应尽的证明协力义务拒绝提供案件所需证据而使待证事实查明受到阻碍,若依据一般的证明责任原则,被妨碍方将因为证据不足导致所主张事实不被认可,并承担相应的不利后果。这显然制约了法律发现真实,维护实体和程序正义功能的实现。2020年《最高人民法院关于民事证据的若干规定》(后文简称《证据规定》)第四十八条规定当事人若无正当理由却控制书证不予提交的,推定该书证内容为真实,这是对妨碍书证提交行为的法律防御,一定程度上弥补了“谁主张谁举证”原则的缺漏。但实际案件中的妨碍行为类型多样,在控制以外还包括毁灭、伪造、隐瞒等方式,妨碍客体涵盖书证、物证等,这些同样可能妨害证明权威胁当事人的实体权益。所以构建证明妨碍制度有其正当性,既能够视案件具体情形重新协调两者间举证责任问题,保证诉讼双方武器平等,又可以依法严惩妨碍者的妨碍行为,救济被妨碍者的证明权。构建完善的证明妨碍制度首先需要在其内涵、构成要件和证明标准等方面进行分析,形成统一且符合我国现实法律传统的理论。其次需要在程序上规范举证责任的分配,将部分责任转移至妨碍人。最后无制裁措施作为屏障,再完美的法律制度也无推行的可能性,因此需要设置相配套的惩罚与救济措施,包括公法上的拘留、罚款等,和程序上的举证责任转移规则,双重措施有助于确保当事人积极履行证明协力义务。本文将以案例研究的方式,对民事诉讼中的证明妨碍行为和规制进行探讨。第一章是对案例的简要介绍并概括出争议焦点,引出本文即将探讨的主题,包括妨碍行为认定、举证责任分配和证明标准确定问题。第二章围绕案件争议焦点具体对证明妨碍进行分析。首先是对证明妨碍行为的构成要件的分析,结合国内外学者对妨碍行为要素的理解,提出应当从主体要件、主观要件、客观要件和前提要件四个方面来构建妨碍行为;其次,比较举证责任倒置与举证责任转移区别之处,探讨举证责任转移制度在妨碍行为类案件中的适用优势和运行规则;最后,探讨证明妨碍规则所应适用的证明标准问题,选择优势证据证明标准即降低原告的举证难度有助于及时启动证明妨碍制度协调和平衡双方的举证责任。第三章在案件中得出启示,对我国证明妨碍制度的完善提出自己的一点建议。提出构建完善的证明妨碍规则应当在概念、构成要件、司法启动程序等方面进行统一规范,对妨碍行为的法律规制也应兼顾制裁与救济两方面。

关键词：证明妨碍举证责任证明标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼证明妨碍研究

绵阳师范学院学报 2022年第3期41卷 51-59页

作者：陈丽帆华东政法大学法律学院上海200050

我国证明妨碍制度仍处于起步阶段,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条可以视为我国民事证明妨碍的总则性规定,但该规定依然过于笼统,从内容上讲依旧存在缺乏完整性、操作性不强以及法律效果过于单一等问题,已经无法很好... 详细信息

我国证明妨碍制度仍处于起步阶段,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条可以视为我国民事证明妨碍的总则性规定,但该规定依然过于笼统,从内容上讲依旧存在缺乏完整性、操作性不强以及法律效果过于单一等问题,已经无法很好地指导司法实践。因此,有必要对证明妨碍所涉及的基本理论予以研究,为我国证明妨碍制度的设计和适用提供明晰的思路和理论基础。应将诚实信用原则作为证明妨碍的根据,适当扩大证明妨碍行为主体,在自由心证的指导下,多元配置法律效果。

关键词：证明妨碍构成要件法律效果

证明妨碍规则在确定知识产权损害赔偿中的适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2017年第2期27卷 55-63页

作者：刘晓中国人民大学法学院

证明妨碍规则被认为可以解决损害赔偿举证难的问题,但由于法律规定不够明确等原因,法院基本不适用《商标法》和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》规定的证明妨碍规则。通过将目的解释、体系解释与... 详细信息

证明妨碍规则被认为可以解决损害赔偿举证难的问题,但由于法律规定不够明确等原因,法院基本不适用《商标法》和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》规定的证明妨碍规则。通过将目的解释、体系解释与制度成本进行整合,提出一种解释方法。在解释证明妨碍规则时,应追求净收益最大化,一方面要尽可能实现立法目的,另一方面还要降低制度成本,并与民事诉讼法的规定保持一致。运用上述解释方法,澄清了适用证明妨碍规则中可能产生的困惑。

关键词：证明妨碍举证妨碍损害赔偿目的解释体系化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证明妨碍制裁的正当性与制度建构

华南师范大学学报（社会科学版） 2011年第1期 137-140,160页

作者：李伯安佛山科学技术学院政法学院广东佛山528000

证明妨碍是民事诉讼中违背诚实信用原则的行为。为防止其害,许多国家对其加以规范,在民事诉讼法中规定证明妨碍制度。我国民事诉讼法有关证明妨碍制度的规定甚为粗浅,无法满足现实需要。诉讼之实质公正要求、证明妨碍当事人的证据保全... 详细信息

证明妨碍是民事诉讼中违背诚实信用原则的行为。为防止其害,许多国家对其加以规范,在民事诉讼法中规定证明妨碍制度。我国民事诉讼法有关证明妨碍制度的规定甚为粗浅,无法满足现实需要。诉讼之实质公正要求、证明妨碍当事人的证据保全义务、维护诉讼程序的应然需要是证明妨碍制度之正当性基础,完善我国证明妨碍制度则应在确立证明妨碍制度的目标体系和确立证据提出义务的基础上,按照公正原则分层设立制裁措施,并设立妨碍人亡救济措施。

关键词：证明妨碍证明困难制裁救济