检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

程序保障视角下证据调查请求权的理论构造

诉讼法学、司法制度

诉讼法学、司法制度 2024年第5期

作者：胡骁

在当事人主义诉讼模式下，基于辩论主义的要求，提出证据是当事人的权限，即当事人拥有请求法院调查证据的权限。当事人对证据的选择是法院作出裁判的前提，法院调查的证据范围限于当事人提出申请的范围。法院的证据调查实施权受制于当... 详细信息

在当事人主义诉讼模式下，基于辩论主义的要求，提出证据是当事人的权限，即当事人拥有请求法院调查证据的权限。当事人对证据的选择是法院作出裁判的前提，法院调查的证据范围限于当事人提出申请的范围。法院的证据调查实施权受制于当事人的证据调查请求权。当事人通过证据申请的形式行使证据调查请求权，证据申请必须适式、适时。从当事人之间的关系来看，对方当事人有权对证据申请提出异议，可以提出证据抗辩。当事人的证据调查请求权应当依法受到保障，法院不得预断证据价值，不得基于对证据价值的消极预测拒绝对当事人提出的证据申请实施证据调查。当事人的证据请求权具有督促法院调查证据的效力。仅在证据申请不合法、证据调查没有必要以及证据调查存在难以预料的障碍时，法院才可以拒绝调查。

关键词：辩论主义证据调查证据申请证据预断禁止证据裁定 Argumentation Evidence Investigation Application for Evidence Prohibition of Evidentiary Prejudgment Adjudication of Evidence

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

反思民事诉讼中对立案证据的要求

法学 2024年第1期 141-157页

作者：曹志勋北京大学法学院

虽然历经改革努力与修法,立案审查问题及“立案难”现象仍然存在。我国现行法和司法实践通常要求原告在起诉时提供相关证据,但是其具体标准并不明确。包括“预立案”现象在内的司法实践对立案证据的重视有多重理由。对立案证据的要求与... 详细信息

虽然历经改革努力与修法,立案审查问题及“立案难”现象仍然存在。我国现行法和司法实践通常要求原告在起诉时提供相关证据,但是其具体标准并不明确。包括“预立案”现象在内的司法实践对立案证据的重视有多重理由。对立案证据的要求与我国现行法和立案登记制改革的大方向存在张力,无法在立案阶段完成要件化的改造,两大法系的共通经验也不包括这一要求。对立案证据的要求也不符合民事诉讼中立案前后阶段的分工,法院更应当在立案且送达后收集证据并据此审查诉讼要件。证据调查在庭审结构中的位置与证据调查的直接原则也反对对立案证据的要求。不过,在涉及纯粹程序性事项和与公益相关的特别规则时,应当例外地承认立案证据要求。

关键词：立案审查立案登记诉讼要件被告答辩证据调查

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪案件庭审证据调查方式的特殊性论理

东方法学 2022年第5期 167-176页

作者：步洋洋西北政法大学刑事法学院

证据调查方式于认罪案件和不认罪案件的法庭审理之中实然有别。两类案件的庭审证据调查不仅在方式、内容的选择建构上存有区别,而且在供证之间的主次逻辑上差异明显。认罪案件的庭审证据调查之所以呈现出较为明显的复杂性、复合性和特... 详细信息

证据调查方式于认罪案件和不认罪案件的法庭审理之中实然有别。两类案件的庭审证据调查不仅在方式、内容的选择建构上存有区别,而且在供证之间的主次逻辑上差异明显。认罪案件的庭审证据调查之所以呈现出较为明显的复杂性、复合性和特殊性特征,其中既有传统职权主义诉讼模式与转型时期协商性诉讼模式相互竞合的深层因由,又有简化审理程序之确认式庭审样态的外化呈现需要,以及对以"共识性正义"为内容具有未来面向之诉讼目的建构观的关照考量。在此类特殊性因由的深刻影响下,我国当下认罪案件法庭审理呈现出以职权讯问与阅读案卷笔录的特定方式实现对于认罪认罚事实基础的审核、查验,确立以形式审查与实质审查相结合的笔录类证据审查模式,以及注重法庭审理对于认罪口供之实质印证等多重实践特征。

关键词：认罪案件证据调查职权讯问笔录证据实质印证特殊性论理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论庭前证据调查准备:实证考察与理论思考

交大法学 2023年第3期 120-133页

作者：钟宇晴刘亦峰武汉大学法学院四川农业大学法学院

庭前证据调查准备工作依托庭前会议展开,运用证据展示与梳理、争点整理等方式以便预先对庭审各个环节进行有针对性的安排。通过证据展示了解全案证据,通过梳理证据析出控辩争议焦点,从而确定法庭调查的重点,保证庭审集中、连贯进行,提... 详细信息

庭前证据调查准备工作依托庭前会议展开,运用证据展示与梳理、争点整理等方式以便预先对庭审各个环节进行有针对性的安排。通过证据展示了解全案证据,通过梳理证据析出控辩争议焦点,从而确定法庭调查的重点,保证庭审集中、连贯进行,提高效率并保证质量,对庭审实质化改革目标的实现具有重要推动作用。证据展示系证据调查准备工作的基础,控辩双方需全面、及时展示证据;证据梳理是证据调查准备的核心工作,法官重在听取意见并梳理证据,进而区分争议证据与无争议证据;争点整理则是庭前证据调查准备之落脚点,法官通过归纳案件的证据争点与事实争点,方能确定庭审中需重点审查判断的争议事项,确保庭审调查牢牢围绕案件争点、焦点问题展开。

关键词：证据整理证据调查庭前会议庭审实质化争议焦点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

庭审实质化改革的证据调查顺序研究

高等学校文科学术文摘 2022年第1期39卷 189-190页

作者：李文军西南政法大学人权研究院重庆401120

在英美法系当事人主义的刑事审判程序中.控辩双方出示本方证据资料的方式一般可以分为以下两类:一是故事顺序;二是证人顺序前者通常根据案件事实发生的时间顺序来出示证据资料;后者是以证人作用大小来安排其出庭作证。审判人员的听证过... 详细信息

在英美法系当事人主义的刑事审判程序中.控辩双方出示本方证据资料的方式一般可以分为以下两类:一是故事顺序;二是证人顺序前者通常根据案件事实发生的时间顺序来出示证据资料;后者是以证人作用大小来安排其出庭作证。审判人员的听证过程是对证据进行评估、取样、整合的过程,同时也是法官认知重构、心证形成的过程。

关键词：当事人主义案件事实刑事审判程序出庭作证证据资料证据调查英美法系控辩双方

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

当事人申请证据调查的法律规制问题

理论探索 2015年第4期 108-112,123页

作者：占善刚武汉大学武汉430072

在采行辩论主义的民事诉讼中,法院原则上只能依据当事人的申请才能进行证据调查。为保障法院正确地进行事实认定,避免诉讼迟延,当事人申请法院调查证据必须具备一定的要件,主要有:证据调查申请应特定化证明主题与证据方法,证据调查申请... 详细信息

在采行辩论主义的民事诉讼中,法院原则上只能依据当事人的申请才能进行证据调查。为保障法院正确地进行事实认定,避免诉讼迟延,当事人申请法院调查证据必须具备一定的要件,主要有:证据调查申请应特定化证明主题与证据方法,证据调查申请应适时提出,证据调查具有必要性。这三者分别从申请内容、申请时期、证据调查必要性等不同层面规制了当事人申请法院调查证据行为。

关键词：民事诉讼证据调查证明主题适时提出主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼中的证据调查制度

现代法学 2004年第6期26卷 87-92页

作者：赵信会西南政法大学重庆400031

证据调查程序和证据调查方法直接关系到当事人的举证能力和案件事实的发现,对此两大法系采用了不同的立法模式。英美法系以形式合理性为基础,以发现程序作为独立的证据调查程序;大陆法系国家受发现真实主义理念的影响,没有设立独立的证... 详细信息

证据调查程序和证据调查方法直接关系到当事人的举证能力和案件事实的发现,对此两大法系采用了不同的立法模式。英美法系以形式合理性为基础,以发现程序作为独立的证据调查程序;大陆法系国家受发现真实主义理念的影响,没有设立独立的证据调查程序。但也赋予了当事人一定的证据调查手段,如文书提出命令、资讯请求权等。我国民事诉讼法并未明确确立证据调查程序和证据调查方法,本文在对我国民事诉讼关于证据调查立法的历史沿革进行分析的基础上,提出了我国确立证据调查程序的思路。

关键词：证据调查民事诉讼当事人确立大陆法系国家举证能力真实主义中国制度程序

刑事再审案件的审理方式与证据调查——兼论再审案件庭审实质化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2019年第6期36卷 101-113页

作者：龙宗智四川大学法学院

我国刑事再审案件的审理方式及证据调查呈现出程序多样化、围绕争议点进行、法官主导性增强、举证质证关系趋于灵活等特点。在证据调查过程中存在是仅对争议证据举证质证还是组织证据群展开举证质证,以及是以裁判文书列示的证据为基础... 详细信息

我国刑事再审案件的审理方式及证据调查呈现出程序多样化、围绕争议点进行、法官主导性增强、举证质证关系趋于灵活等特点。在证据调查过程中存在是仅对争议证据举证质证还是组织证据群展开举证质证,以及是以裁判文书列示的证据为基础还是以诉讼卷宗为基础的矛盾,并由此显现出不同的程序类型。推动再审案件庭审实质化,需根据查明争议事实的需要适度扩大证据调查的范围,要求再审案件中的证人、鉴定人等出庭作证,合理界定和使用"新证据"。对于再审案件审判适用最高人民法院"三项规程"的问题,应注意充分利用制度资源,同时区分不同的情况予以处理。应通过修法和完善司法解释建立更为独立的再审程序,改变再审案件的审判方式,调整、充实审判程序尤其是证据调查程序。

关键词：刑事再审案件审判程序证据调查庭审实质化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

日本和意大利刑事庭审中的证据调查程序评析

现代法学 2002年第6期24卷 90-95页

作者：孙长永湘潭大学法学院湖南湘潭41105

日本和意大利都通过立法手段将刑事诉讼的构造从传统的职权主义转向了当事人主义 ,但同时又保留了一些传统的原则和做法 ,由此在庭审的证据调查程序上形成了不同于职权主义或当事人主义的鲜明特点 ,这些特点反映了两国对“实体真实”与... 详细信息

日本和意大利都通过立法手段将刑事诉讼的构造从传统的职权主义转向了当事人主义 ,但同时又保留了一些传统的原则和做法 ,由此在庭审的证据调查程序上形成了不同于职权主义或当事人主义的鲜明特点 ,这些特点反映了两国对“实体真实”与“正当程序”两大诉讼理念的调和。日本和意大利的改革思路以及庭审证据调查的程序设计值得我国借鉴。

关键词：证据调查刑事庭审职权主义当事人主义正当程序实体真实诉讼理念意大利日本改革思路