检索结果-南通市图书馆

辩护律师核实有关证据问题研究 ——以刑诉法第37条第4款为对象

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

辩护律师核实有关证据问题研究 ——以刑诉法第37条第4款为对象

作者：邵晨辉西南政法大学

学位级别：硕士

除引言和结语外,本文共包括四个部分。第一部分,辩护律师核实有关证据的法律属性和诉讼价值。核实有关证据是辩护律师的一项单独的辩护权利,与会见犯罪嫌疑人、被告人的法律属性相同,核实有关证据在客观上会导致犯罪嫌疑人、被告人阅卷... 详细信息

除引言和结语外,本文共包括四个部分。第一部分,辩护律师核实有关证据的法律属性和诉讼价值。核实有关证据是辩护律师的一项单独的辩护权利,与会见犯罪嫌疑人、被告人的法律属性相同,核实有关证据在客观上会导致犯罪嫌疑人、被告人阅卷,但不能据此得出犯罪嫌疑人、被告人具有阅卷权的结论。辩护律师核实证据具有在案件的实体性和程序性两个方面的诉讼价值。第二部分,辩护律师核实有关证据的方式。核实证据的方式有“询问法”、“告知法”、“举示材料法”三种。域外规定中均承认辩护律师在会见时运用该三种方式。我国立法没有限制辩护律师核实证据的方式,这一做法与国际经验相符;向犯罪嫌疑人、被告人告知、举示控方案卷材料的内容,并非“泄露国家秘密”;核实证据所产生的毁灭证据或威胁、引诱作伪证等问题,本质是证据范围或核实时的配套措施问题,与核实方式无关。三种方式在核实证据中缺一不可,核实有关证据是辩护律师的法定权利,应保障辩护律师自行选择核实证据的方式。但自行决定核实方式,并不等于直接将有关证据告知、举示给犯罪嫌疑人、被告人。第三部分,辩护律师核实有关证据的范围。目前学界对核实证据范围的争议有“全部证据说”、“部分证据说”、“例外核实说”三种观点,“全部证据说”的理由较为令人信服,而“部分证据说”、“例外核实说”不利于辩护律师核实证据权利的有效行使。由于立法规定模糊,在辩护实务中,辩护律师对核实证据范围的理解与选择有所不同,形成了无法一致适用的尴尬局面,其中,核实全案证据为主流的解释与做法,也有部分律师认为相关被害人、证人的身份信息等不应纳入核实证据之范围。统一建构核实证据的范围,应当确立有关性的判定原则,明确有关证据为证据的内容与案件定罪量刑或程序性问题相关,具有辩护上的价值且有疑问之处、与犯罪嫌疑人、被告人相关的证据;辩护律师是核实证据范围的认定主体,在确定证据范围时也应履行相应的注意义务。第四部分,辩护律师核实有关证据的保障机制。该保障机制存在着缺乏立法规定和实务中不当阻碍两方面的问题。应从规范层面明确司法机关、看守所人员的配合义务,严格其违法责任;从程序上防范核实证据的风险,增强对权利的救济措施;从观念层面提升对核实证据的权利认知,维护执业环境。

关键词：有关证据法律属性核实方式证据范围保障机制

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中行政执法证据的准入问题研究

刑事诉讼中行政执法证据的准入问题研究

作者：沙溪中国青年政治学院

学位级别：硕士

我国把违法行为分成了一般违法行为和犯罪行为。一般违法行为达到一定严重程度会被评价为犯罪,此时需要进入刑事司法程序进行惩处,因此,各类行政机关在行政执法过程中必然会面临行政执法证据准入的问题。而修正后的《刑事诉讼法》增加... 详细信息

我国把违法行为分成了一般违法行为和犯罪行为。一般违法行为达到一定严重程度会被评价为犯罪,此时需要进入刑事司法程序进行惩处,因此,各类行政机关在行政执法过程中必然会面临行政执法证据准入的问题。而修正后的《刑事诉讼法》增加第五十二条第二款规定了:“行政机关在行政执法和查办案件中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料,在刑事诉讼中可以作为证据使用”。本文针对我国刑事诉讼法关于行政证据进入刑事诉讼程序的规定进行法律分析,提出了两个问题。一是《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称“《刑事诉讼法》”,2012年3月14日公布,2013年1月1日起施行)第52条第2款中的证据范围。二是“可以作为证据使用”具体含义。这都是适用新刑诉法第52条第2款需要研究的问题。首先对比了行政执法证据与刑诉证据的区别,主要包括收集主体不同、取证程序不同、证明标准不同。其次,研究了物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料”的范围,把此范围分为物证、书证、视听资料、电子数据;鉴定意见、勘验、检查笔录、检验报告;言词证据三组。最后,探究了“可以作为证据使用”的含义。从“可以”的含义,到“证据”的含义,在到“使用”的含义,把证据材料分为了作为定案根据使用、经补正或合理解释后作为定案根据使用以及作为证据线索使用三组形式。本文通过研究证据的范围和分析该规定的准确含义,来明确行政执法证据的准入。

关键词：行政执法证据刑事诉讼证据范围准入

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼证据交换制度论纲

法治论丛（上海大学法学院上海市政法管理干部学院学报） 2003年第5期18卷 38-44页

作者：潘福仁茆荣华陆罡程小勇上海市浦东新区人民法院上海200135

我国民事诉讼证据交换制度受法制文化、诉讼体制、诉讼观念等运行环境影响,审判实践中存有诸多不完善,还需要从证据交换的案件适用范围、证据交换的司法主体、审判人员地位的确立等方面加以完善。

关键词：民事诉讼证据交换制度当事人主义案件适用范围司法主体审判人员证据范围裁量权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国逮捕措施中的证明问题研究

武陵学刊 2014年第4期39卷 91-97页

作者：徐磊中国政法大学刑事司法学院北京100088

逮捕措施的证据范围不仅包括证据要件,而且还包括罪责要件和社会危险性要件。逮捕措施的证明标准是证明逮捕措施必须达到的真实程度,是刑事司法实践所认可的以证据为基础来衡量逮捕措施施用与否的准则,也是在证明理想作用下的现实证明... 详细信息

逮捕措施的证据范围不仅包括证据要件,而且还包括罪责要件和社会危险性要件。逮捕措施的证明标准是证明逮捕措施必须达到的真实程度,是刑事司法实践所认可的以证据为基础来衡量逮捕措施施用与否的准则,也是在证明理想作用下的现实证明追求。逮捕措施的证明应当达到清晰且有说服力的证明标准。在以卷宗材料为中心的行政化书面审查过程中,逮捕措施的证明过程其实是流于形式的。逮捕措施的证明是否达到证明标准基本上依赖于案件承办人的内心判断,这种内心判断往往取决于打击犯罪、维护社会稳定的政策需要以及追诉犯罪的职责要求。

关键词：逮捕措施适用要件证据范围证明标准证明过程

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法院调查令制度若干问题的探讨

东南司法评论 2016年第1期 392-404页

作者：李福清李腾厦门市湖里区人民法院厦门市湖里区人民法院监察室

当前各地法院试行的民事证据调查令制度普遍存在法律依据缺失、适用阶段不明、调查对象范围过窄、缺乏制裁措施等问题。完善民事证据调查令制度有利于落实证明责任制度,确保法院中立地位,缓解法官办案压力,提升诉讼效率。构建我国民事... 详细信息

当前各地法院试行的民事证据调查令制度普遍存在法律依据缺失、适用阶段不明、调查对象范围过窄、缺乏制裁措施等问题。完善民事证据调查令制度有利于落实证明责任制度,确保法院中立地位,缓解法官办案压力,提升诉讼效率。构建我国民事证据调查令制度需要解决调查令法律属性、持有人身份、调查令适用阶段、调取证据范围与形式等诸多问题。为此,应通过立法实现调查令制度法定化。

关键词：调查令证明责任证据范围

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事审前程序改革——构建证据发现制度

法制与社会 2011年第12期 131-132页

作者：欧阳巍林郑州大学

所谓证据发现制度,是指在立法上赋予当事人采用一定手段,并通过法定程序向对方当事人,及诉讼外的其他人所收集和发现证据连同其相关信息的一种证据收集制度。本文结合外国证据发现制度的相关规定,对民事证据发现制度的原则、证据发现的... 详细信息

所谓证据发现制度,是指在立法上赋予当事人采用一定手段,并通过法定程序向对方当事人,及诉讼外的其他人所收集和发现证据连同其相关信息的一种证据收集制度。本文结合外国证据发现制度的相关规定,对民事证据发现制度的原则、证据发现的证据范围、发现方式和违反证据发现制度规定的制裁措施进行研究,对构建我国证据发现制度进行粗浅的探讨,以利于民事诉讼证据制度的完善。

关键词：证据发现制度证据范围民事诉讼

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论大数据证据

中国社会科学文摘 2019年第6期 15-16页

作者：刘品新中国人民大学法学院

大数据用作证据的理论基础(一)大腿用作雖的价值论当下,依靠大数据证明案件事实已经成为一种客观需要。这首先是因为案件专业化、巨型化演变态势所决定的。在越来越专业、复杂的案件中,用于证明案件事实的证据也必然趋于专业化和复杂化... 详细信息

大数据用作证据的理论基础(一)大腿用作雖的价值论当下,依靠大数据证明案件事实已经成为一种客观需要。这首先是因为案件专业化、巨型化演变态势所决定的。在越来越专业、复杂的案件中,用于证明案件事实的证据也必然趋于专业化和复杂化。其次,这符合降低司法证明难度的导向。证据是一种稀缺的资源,证据短缺是人类司法的永恒规律。千百年来人类一直在寻找有效化解证明难题的方法,其中包括对新型证明方法的探索与推广。若能直接从扩充证据范围的角度进行制度建设,即引人大数据以证明案情,将具有更为深远的意义。最后,大数据用作证据具有独到的价值。每一份具体的传统证据反映的是案件中具体的人、事、物、时、空等信息;与之不同的是,大数据反映的是案件整体或作为其很大一部分的人、事、物、时、空等信息。这一差异在涉众型犯罪案件中尤为明显。调研发现,涉众型犯罪案件中难以通过传统证据证明的案件事实,都有可能通过大数据材料找到便捷的解题之策。

关键词：案件事实司法证明大数据数据材料巨型化演变态势证据范围专业化

刑事证据合法性判断的减损——证据排除规则视野下的分析

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制博览 2013年第3期 49-50页

作者：余朝晖西南政法大学法学院

证据的合法性,作为证据资格的特征之一,相比证据资格的客观性、关联性,不仅最富争议,而且也最为复杂、技术性最强。证据的合法性不仅直接涉及证据规则中的核心制度——非法证据排除规则,而且直接影响证据资格和证据证明力两个层面地判... 详细信息

证据的合法性,作为证据资格的特征之一,相比证据资格的客观性、关联性,不仅最富争议,而且也最为复杂、技术性最强。证据的合法性不仅直接涉及证据规则中的核心制度——非法证据排除规则,而且直接影响证据资格和证据证明力两个层面地判断能否合适地衔接,甚至直接影响证据制度的立法模式。本文从刑事证据合法性问题的本质开始探讨,并结合英美法系中证据可采性的规定,在我国证据排除规则视野下,分析该规定原则性的偏差以及内在逻辑的混乱,以明晰现行刑诉中证据排除规则对证据合法性判断的减损。

关键词：合法性可采性证据排除规则证据范围相对排除程序分离

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

火灾事故调查中证据的收集与运用

消防界（电子版） 2020年第4期6卷 39-39页

作者：钱正源周口市消防救援支队

火灾事故调查是法律赋予消防救援机构的一项重要职责,主要任务是调查火灾原因,统计火灾损失。当前,随着人们法律意识与维权意识的不断加强,使得火灾当事人对消防救援机构所出具的火灾事故认定结论产生了越来越多的质疑,甚至否定,直接导... 详细信息

火灾事故调查是法律赋予消防救援机构的一项重要职责,主要任务是调查火灾原因,统计火灾损失。当前,随着人们法律意识与维权意识的不断加强,使得火灾当事人对消防救援机构所出具的火灾事故认定结论产生了越来越多的质疑,甚至否定,直接导致由火灾事故调查引发的诉讼案件日渐增多。本文主要分析火灾事故调查中证据的收集范围,并进一步阐述火灾事故调查中证据的收集与运用,希望可以为相关人士提供帮助。

关键词：火灾事故调查证据范围收集运用分析