检索结果-南通市图书馆

作者：杨金权天津财经大学

学位级别：硕士

该文以分析明清讼师在司法诉讼过程中不同阶段的活动及作用为基本逻辑,在坚持既有研究所确定的讼师形象的基础之上,沿着司法诉讼活动的一般流程,利用更为丰富的案例详细揭示具有“多面相”的讼师与当事人、官员、吏役等主体或群体之间... 详细信息

该文以分析明清讼师在司法诉讼过程中不同阶段的活动及作用为基本逻辑,在坚持既有研究所确定的讼师形象的基础之上,沿着司法诉讼活动的一般流程,利用更为丰富的案例详细揭示具有“多面相”的讼师与当事人、官员、吏役等主体或群体之间的帮助、合作或勾连关系,比如讼师在诉前阶段参与民间纠纷非诉化处理、代状告诉、谋划呈状起诉策略;在诉中阶段贿赂官役、指点供辩、伪造或变造证据、聚众抗法挟权、与胥役斡旋交涉;在诉后阶段帮助当事人质疑错判、扛请复讯等。据此可以进一步认识讼师作为系统要素在明清社会司法场域、权力场域中的角色定位,解读讼师在社会公正和权力秩序的实现与司法运作中所发挥的抑制、调整、平衡乃至升级的效能,兼具动态性和结构性。经过司法诉讼全过程中讼师或积极或消极作用的考察,从三个方面解读明清讼师在司法诉讼过程中的作用实现所必须具备的前提条件。第一,通过梳理明清司法诉讼制度及其运作之中存在的弊端或疏漏,分析社会和法制环境对讼师群体发展及其作用发挥的催化和促进;第二,从社会系统和结构功能的视角认识专门讼学知识的总结、整理和传播对讼师群体的专业化发展和独特社会机能形成的基础意义;第三,从法经济学视角考察明清时期涉讼民众关于是否延请讼师的理性考量和纠纷解决的客观需求,从而了解明清讼师迎来活跃期所具有的社会基础和“市场需求”。最后,再从无讼息争的社会主流观念与讼师助讼活动背离、官员个人成本和社会福利的取舍、底线意识缺失和声誉维护不足等方面阐释讼师在长期实践和既有的研究评述之中为何会遭遇全然不同的社会性认识和评价,以致出现“狡诈讹索百姓”和“助人告诉申冤”的讼师形象分歧以及“肆意弄法破法”和“助推司法转型”的作用评价极端分化。

关键词：司法审判讼师社会作用

多元视角下的明清讼师形象 ——基于小说话本、律例、讼师秘本的对比

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

多元视角下的明清讼师形象 ——基于小说话本、律例、讼师秘本的...

作者：晨阳青岛大学

学位级别：硕士

明清是讼师这一“非法”职业得到极大发展的时代,这一时期,明清社会中的讼师逐渐开始活跃,因此,不止各类文学体裁,如民间故事、市民小说等,还出现了讼师秘本等专业性较强的书籍,同时,官员文集与法律中对于诉讼的规制也逐渐增多,这就为... 详细信息

明清是讼师这一“非法”职业得到极大发展的时代,这一时期,明清社会中的讼师逐渐开始活跃,因此,不止各类文学体裁,如民间故事、市民小说等,还出现了讼师秘本等专业性较强的书籍,同时,官员文集与法律中对于诉讼的规制也逐渐增多,这就为研究明清讼师的社会形象提供了比较全面的素材。本文试图从从多元角度分析明清社会的讼师形象,首先是民间故事,这一文本的流传依赖于底层民众的喜爱,其价值观也迎合着广大百姓,可以说这一文本的观点代表着广大的草根群众;其二是明清市民小说,这一类文本的作者大多数具有屡次落第、功名无着的经历,他们具有的文学素养和知识使得他们不同于底层民众,但也无法算作更高的阶层,因此,这类文本的观点代表了社会中的知识分子阶层;其三是明清官员文集,这一类文本包括已入仕做官的人撰写的官场游记、从政志录以及为这些官员所撰写的各类为官须知;其四是明清律例,法律所代表的是国家,而国家并非实体,也就是说,这些律例实际上所代表的是国家意识形态,这种恒常的意识形态对于讼师的评价以及规定,也是讼师社会形象的组成部分;最后则是明清讼师秘本,这类文本由资深讼师所撰,目的是为了传播讼师技巧、扩散讼学教育,这类文本中所体现的讼师形象颠覆以往的传统观念,是讼师群体对于自身的评价。通过分析不同文本所代表的观念,构成第二至六章,作为分析讼师社会形象的基础;由于讼师与刑名师爷在组成人员、出身背景、专业知识等方面的相似性,在第七章将会对这两个职业在五种文本中的社会形象做一对比,以便得出一个一个更为全面的讼师形象;第八章将对以上材料做综合分析,在考虑到经济、文化、教育、制度等方面因素的同时,描绘出一个具有“多重性”的讼师形象。

关键词：明清时期讼师社会形象

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

传统社会中讼师现象研究

传统社会中讼师现象研究

作者：张雅斐山东大学

学位级别：硕士

讼师是中国传统文化中不可或缺的重要环节,然而学界对于讼师现象的关注却少之又少,而且所知的资料也是非常有限。关于中国古代讼师制度的书籍和文章,目前比较有代表性的是党江周著的《中国讼师文化—古代律师现象解读》,该书比较全面的... 详细信息

讼师是中国传统文化中不可或缺的重要环节,然而学界对于讼师现象的关注却少之又少,而且所知的资料也是非常有限。关于中国古代讼师制度的书籍和文章,目前比较有代表性的是党江周著的《中国讼师文化—古代律师现象解读》,该书比较全面的从历史、文化等各个角度论述了中国古代的讼师制度。本文首先将讼师这一文化现象作了一个简要的概述,分别介绍了讼师的概况,包括讼师的名称、出身、业务场所和分布地域及讼师的产生背景。然后论述了古代讼师的发展状况,将古代讼师按照朝代的发展进行了简要的介绍。使读者对于讼师这一文化现象有了基本轮廓的认识。第二部分更加深入的探讨到为什么讼师在古代社会会为统治者所压制,为民众所不齿。该部分从社会、政治、经济、法律四方面来论述讼师生存状况的原因。社会方面民众价值观的不认同,政治上的君权专制,经济上的过重讼累以及法律意识的淡薄,造成了讼师处于政治和道德、官方和民间双重拒绝的尴尬境地。由于辩护在中国古代并不具备法律程序上的正当性,讼师的“挑词架讼”往往与统治者力求的“无讼”统治目标相背离,所以各朝各代的统治者无所不用其极,对讼师进行着管理。第三部分主要从古代律典和司法实践中对于讼师的管理展开叙述。律典方面,本文根据已知材料将关于讼师整治的条文列举了出来,由各朝代条文的具体内容来看,统治者对于讼师管理的条款基本上有延续前朝和自己的创新。司法实践方面,历代地方官员根据上层统治者的需要想出了很多整治和管理讼师的办法。可谓竭尽全力为统治阶级服务,力求把讼师出现的机会降到最低。尽管讼师在夹缝中为了生存苦苦挣扎,没有公开的身份和高尚的社会地位,但是他们有着存在的社会必要性。第四部分,正是从讼师在案件中的独特地位出发,论述了讼师对于被代理人和官府的意义,揭示了官方压制和社会需求之间的矛盾。以证讼师存在的必要性。最后,我们对于古代现象研究的原因是为了对于今天有所启示,研究讼师这一古代现象,正是想通过对其的研究来审视我们今天的司法制度和法律的发展。在今天,当下的中国,司法资格统一考试制度抬高了法律职业的准入门槛,法律职业已经成了令人羡慕的职业,特别是新的律师法的颁布更是顺应了社会发展的要求。讼师的后辈们也就是律师,已经有了与讼师们截然不同的命运和待遇,但是对于以制度化方式提高他们的地位仍然是我们要努力的方向。

关键词：讼师社会现象

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

清代讼师存在原因探析

清代讼师存在原因探析

作者：张兴明厦门大学

学位级别：硕士

讼师在清代社会是一个特殊职业群体,他们经常被指责为专营诉讼、骗取老百姓钱财的地痞流氓。清政府也采取一系列措施严厉禁止讼师的活动。然而,讼师在清代却禁而不绝,并且积极地活跃在清代社会的舞台上,为人捉刀代笔,出谋划策,以自己的... 详细信息

讼师在清代社会是一个特殊职业群体,他们经常被指责为专营诉讼、骗取老百姓钱财的地痞流氓。清政府也采取一系列措施严厉禁止讼师的活动。然而,讼师在清代却禁而不绝,并且积极地活跃在清代社会的舞台上,为人捉刀代笔,出谋划策,以自己的法律专长满足民众的诉讼需求。那么,讼师为何能够在清代存在呢?本文将着眼于清代讼师为什么能够存在,从官民两个角度对此进行探讨。全文共分四个部分: 导论。问题的提出和学术史回顾。第一章,讼师与官方的关系。本章首先对讼师的官方制度环境作简要的介绍,然后从讼师和官方关系的一致性和互助性的角度来探讨讼师和官方存在的协作关系, 第二章,讼师与民众的关系以及讼师的专业素养。本章探讨讼师职业存在的社会基础、讼师的业务活动以及讼师职业存在的基础——讼师的素养和才能。主要说明讼师和民众是一种服务与被服务的关系以及供给和需求的关系,这也是讼师即使在官方严厉查禁的环境下得以活跃于清代社会边缘或地下的根本原因。小结。对全文进行总结。

关键词：清代讼师

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

宋代司法秩序中讼师作用研究

宋代司法秩序中讼师作用研究

作者：强星星安徽大学

学位级别：硕士

讼师一般是指专门替人写诉状打官司的人,尽管讼师并不产生于宋代,且宋代对于“讼师”的称谓不尽相同,但“珥笔”“茶食人”“哗徒”等称谓本质上是对宋代“讼师”这一职业的不同表述,二者的内涵和外延基本相当。宋代讼师在宋代司法秩序... 详细信息

讼师一般是指专门替人写诉状打官司的人,尽管讼师并不产生于宋代,且宋代对于“讼师”的称谓不尽相同,但“珥笔”“茶食人”“哗徒”等称谓本质上是对宋代“讼师”这一职业的不同表述,二者的内涵和外延基本相当。宋代讼师在宋代司法秩序中扮演着重要角色,然而在宋代统治者推行“无讼”“息讼”的司法理念之下,统治者认为讼师的存在和发展妨害统治者司法目标和价值的实现,因而宋代统治者和士大夫们对讼师“教唆词讼”行为深恶痛绝。而实践中确实存在讼师挑辞架讼,煽动和鼓动民众妄诉的现象,这不仅与统治者“息讼”的司法理念相左,同时也影响了司法功能的实现,冲击了统治者司法权威。除此之外,统治者认为讼师的存在和发展影响了民众纠纷的内部调节,冲击了以家族关系为基础的宗族法秩序,并认为讼师把持官司和案件,影响司法主体与“讼者”之间的交流,不利于案件的调解平息。其教唆谋利,增加“讼者”诉讼成本更是让统治者痛心疾首,嫉恶如仇。因而讼师在宋代以及宋之后很长一段时间内受到来自官方打压和非难,统治者通过颁布法律严格限制讼师“教唆”“妄讼”等活动。司法秩序是指司法主体与司法参与人在司法运行过程中形成的连续性、稳定性的社会关系状态。古代司法秩序至少包含两方面的含义,一是司法主体通过法律制度的实施和运行而产生的维护封建统治、社会稳定等目的的司法秩序;一是司法参与人在实现个人利益保护时所追求的司法秩序。而宋代讼师作为宋代司法秩序中重要参与人,其存在和发展对于司法秩序也发挥着重要积极作用。首先,讼师的助诉客观上有助于司法审判效率的提升。讼师为“讼者”的利益而代理词讼、规范法律文书的写作,节省了司法官员审阅“讼牒”时间。其次,讼师督促司法官员在规定时限内“结绝”案件,客观上有助于提高司法官员的办案效率。再次,讼师熟读法令条文,并在教授讼学知识的同时客观上传播了法律知识,有利于法律文化的传承。最后,讼师在助讼过程中客观上冲击了司法审判的弊端,让司法官员重新审视民间助讼活动,并开始重视民众权益的表达。而讼师之所以能够对司法秩序产生积极作用,主要原因包括以下三点。首先,讼师与司法秩序之间的冲突不具有根本性,统治者并不排斥讼师“代书词状”等常规执业活动。其次,讼师的存在和发展有其自身合理性和必然性。再次,“健讼”是宋代民众对于司法秩序的客观反映,讼师代理词讼和助讼行为有助于民众诉求的实现。综上所述,我们在看到宋代讼师与司法秩序冲突的同时,也应该看到宋代讼师作为宋代民间的一股助讼力量对于司法秩序的良性改变,积极吸取讼师文化的精髓,为我国社会主义法治建设以及正确处理法律职业共同体之间的关系提供新的认识和有益探索。

关键词：宋代讼师健讼息讼司法秩序司法效果

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国古代讼师现象研究

中国古代讼师现象研究

作者：董晓庆山东大学

学位级别：硕士

讼师是传统文化中不能忽视的重要因素,《说文解字》对“讼”的解释是“从言从公”,即讨一个公道的说法。只要人们之间有了经济利益的冲突,就会产生“讼”的要求。中国古代有关诉讼的法律制度较为完备,法律对案件的起诉、受理等都有明确... 详细信息

讼师是传统文化中不能忽视的重要因素,《说文解字》对“讼”的解释是“从言从公”,即讨一个公道的说法。只要人们之间有了经济利益的冲突,就会产生“讼”的要求。中国古代有关诉讼的法律制度较为完备,法律对案件的起诉、受理等都有明确的规定,如果违反规定则要受到惩罚。在当时的社会条件下,普通劳苦大众对如何按照法律的规定打官司基本不懂,一旦诉诸公堂,不得不求助于人。于是就有了一些读书识字的人开始代人写诉状和从事其他文字抄写工作,并为人们如何打官司而出谋划策,这些人就被称为“讼师”。讼师这一古老的职业,在中国有两千多年的历史。在传统的“息讼”法律文化氛围中,讼师被认为是利欲熏心,颠倒黑白,专钻法律空子的“讼棍”。正是因为讼师一贯被视为不合法的事物而遭到禁止,所以学界对它的研究较少。但是任何存在的事物都有一定的合理性,讼师自春秋以来就屡禁不止求日益活跃,就说明它的存在和发展有其深刻的经济、文化、法律根源。本文将着重探讨讼师的形成原因及发展历史、讼师的业务范围及其在诉讼中的作用、普通民众及统治阶级对讼师的评价、统治阶级禁治讼师的法律规定及制裁等方面。本文共分为三部分: 第一部分:讼师的产生和发展。中国讼师萌芽于西周的代理和代书活动,历史上第一个讼师是春秋末期郑国的大夫邓析;秦汉时期讼师发展缓慢;唐宋时期,商品经济发展,讼师发展迅速;明清时期,是封建时期的顶峰,讼师发展到了极致。到了近代,由于西方律师制度的引进,中国律师制度开始建立。第二部分:中国古代对诉讼的态度。中国古代统治阶级主张息讼,希望保持统治秩序的和谐,普通民众由于受儒家思想的熏陶,遇到纠纷时更倾向于宗族内的调解,不愿意诉诸官府而伤了邻里之间的和气。讼师的职业和传统社会的价值观相冲突。第三部分:古代社会对讼师的评价。统治阶级出于维持统治秩序的需要,从法律上制定了许多对讼师的禁治规定,并且在实践中也总结出了一套禁治办法。普通百姓对讼师的评价是又爱又恨,在订立契约、纠纷调解和书写诉状等方面离不开讼师的帮助;但另一方面由于受传儒家传统思想的熏陶,百姓对讼师从思想上又是瞧不起的,而个别讼棍欺诈吓财、唯利是图又更一步加剧了百姓对讼师的厌恶情绪。

关键词：讼师发展历程无讼评价

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

清末讼师生存环境及其转型过程研究

清末讼师生存环境及其转型过程研究

作者：杜思璐苏州大学

学位级别：硕士

清末讼师群体向现代律师的转型是法史领域值得研究的问题，其历史意义和现代意义均值得去思考，作为中国社会制度和意识形态转型的时代，清末背景下的讼师转型反映出更为深层次的法治内涵。讼师是在我国古代专门从事涉诉业务，设法帮助... 详细信息

清末讼师群体向现代律师的转型是法史领域值得研究的问题，其历史意义和现代意义均值得去思考，作为中国社会制度和意识形态转型的时代，清末背景下的讼师转型反映出更为深层次的法治内涵。讼师是在我国古代专门从事涉诉业务，设法帮助当事人胜诉，并以此为专门职业同时加以研究与创新的群体。讼师萌芽于西周，经过秦汉的禁止，直到唐宋才走向成熟，随着商品经济的发展和封建制度的衰落，在明清社会出现“词讼必由讼师”的盛况。清末对于讼师的官方规制极为严苛，官方政府利用查禁、公示、考定代书等手段来限制讼师的发展，但是基于社会经济发展的需求而壮大起来的讼师阶层愈禁愈强。在国外因素、国内因素和讼师自身因素的共同推动下，讼师开始向现代律师转型，传统讼师的业务范围、在法律中的作用、代理方式都得到了认可和扩大，随着清末修律中律师制度的建立，讼师实现了向现代律师制度的转型。清末讼师的转型具有深刻的历史意义，讼师向律师的转型是中华法系被现代西方法系取代的写照;讼师的消失而律师的兴起同时也是专制国家消亡而民主社会来临的象征;讼师到律师的转型同时还是本土化与西方化相结合的产物。讼师的转型还具有重大的现代意义，讼师转型中所体现的关于律师作为精英阶层的建构，对于现代法学教育依然具有较大的指导意义;讼师向律师的转型还体现了法律职业的时代性和进步性;同时讼师向律师的转型也体现了法律职业对于程序法律制度的依赖。

关键词：讼师讼师的历史讼师转型过程讼师转型的意义

清代地方诉讼社会研究——以讼师、地棍、衙蠹之勾串为中心

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

清代地方诉讼社会研究——以讼师、地棍、衙蠹之勾串为中心

作者：李双利西南大学

学位级别：硕士

关于中国诉讼社会的研究,近年来逐渐为学界所关注,而对于清代诉讼社会的研究,随着地方档案的大量刊布,研究成果不断增多,但以讼师、地棍、衙蠹之勾串为中心进行观察,目前仍缺乏整体性、专题性的研究成果。清代社会是一个名副其实的诉讼... 详细信息

关于中国诉讼社会的研究,近年来逐渐为学界所关注,而对于清代诉讼社会的研究,随着地方档案的大量刊布,研究成果不断增多,但以讼师、地棍、衙蠹之勾串为中心进行观察,目前仍缺乏整体性、专题性的研究成果。清代社会是一个名副其实的诉讼社会,诉讼多发且好讼之风盛行。有清一代,随着赴京越诉被禁与难以受理等问题的出现,除了重罪案件地方官难以插手外,州县自理案件基本在县一级行政区划内解决。而频繁调动的地方官与长期根植于地方的民间势力此消彼长,地方势力逐渐在“词讼”一事上拥有了更大的话语权,而这些力量中,又以讼师、地棍、衙蠹三者最为重要。讼师、地棍、衙蠹之害已成清代重要的社会问题,而三者的勾串与合流,狼狈为奸,同恶相济,在地方司法审判中起到了决定性作用,共同支配着地方诉讼社会。本文将运用地方档案文书、判例判牍等史料,从讼师、地棍、衙蠹这三个职业群体的关系入手,通过生活在当时社会中的人的视角,观察法律在实际实施过程中与社会的互动,以及诉讼一事对百姓日常生活的影响。首先对活跃于清代诉讼社会中的讼师、地棍、衙蠹的生存与发展状况进行论述。先对三个群体的范围进行界定,讼师群体中,清代出现了官代书,其行与讼棍无异;地棍中的讼棍与蠹棍,正是地棍涉讼的直接表现;衙蠹群体中除了官府规定的额制吏役外,白役与帮役也是衙蠹之害的滥觞。其后对三者的日常活动进行概述,由此探讨三者各自与地方诉讼的关系,了解其在地方社会中的特殊法律地位与影响。其次探究讼师、地棍、衙蠹之勾串与合流的现象与动因。讼师包揽词讼,地棍敲诈勒索,衙蠹乘饥吓诈,三者相互关通,互为倚仗,为害地方。三者勾串表现形式多样,既有三者内部的勾串与争竞,也有两两勾串与三者勾串,既有一城一地的势力勾结,也有跨地区的流动合作。甚至随着诉讼社会的发展,三者由勾串逐渐走向合流,讼师、地棍与衙蠹的社会身份出现混淆,“蠹棍”、“讼棍”等同时具有多重身份的群体出现,三者的联系更为紧密,对地方社会的影响更为深远。再次,利用档案文书中的典型个案,对三者勾串在地方社会中的实际情况进行细化研究。地方档案是诉讼社会真直接、最真实的反映材料,因而本文利用《徽州文书》、《巴县档案》与《龙泉司法档案》中有关讼师、地棍与衙蠹之勾串的相关案例,比较分析徽、渝、浙三地的诉讼特色与原因,以期更深入的理解诉讼社会的地方特色,展示诉讼社会的真实历史图景。最后,清代诉讼社会并非一成不变,而是随着经济社会的发展,地方诉讼社会也经历了多重变迁。讼师、地棍、衙蠹之勾串在嘉庆以前与诉讼社会的发展呈正相关的态势,道光以后,政府腐败无能带来的地方共同体公信力的削弱、随着列强而来的欧陆法系的冲击等等,使得诉讼社会在向诉讼专业化方向发展的同时,也同时面临粗暴涉讼行为的增加、刑讯受到谴责、状师职业的出现、司法独立的谋求、民刑分立趋势的扩大等新变化。这些变化集中在晚清时期爆发,使当时地方诉讼社会面临新旧快速交替、诉讼紊乱的情况。总之,清代诉讼社会的发展随着三者勾串不断深入,使诉讼逐渐融入百姓的日常生活中,成为地方社会发展的重要组成部分。

关键词：清代讼师地棍衙蠹诉讼社会

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

明清时期讼师的“情理法”观探析

明清时期讼师的“情理法”观探析

作者：边宗旺西南政法大学

学位级别：硕士

中国具有多样的地形、不同的民族、多元的文化,是拥有五千余年发展历史的文明古国,传统文化的发展源远流长。中国的传统文化根植于古代农耕文明,农耕文明离不开社会,更离不开人情。在范忠信教授早些年刊发的《情理法与中国人》一书中,... 详细信息

中国具有多样的地形、不同的民族、多元的文化,是拥有五千余年发展历史的文明古国,传统文化的发展源远流长。中国的传统文化根植于古代农耕文明,农耕文明离不开社会,更离不开人情。在范忠信教授早些年刊发的《情理法与中国人》一书中,就有写到:中国人的传统法观念是一个复合的、多元的观念体系;中国人心目中理想的法律是“天理”“国法”“人情”的三位一体。中国的传统法律文化具有其自身的特殊性,“情理法”观念是中国传统法律文化的重要组成部分,也是其基于中国传统文化的法律化表现。在中国传统文化的发展进程中,受儒家文化影响深远,在经历了七、八百年的“法律儒家化”时期之后,形成了以“德礼为政教之本,刑罚为政教之用,犹昏晓阳秋相须而成者也”为典型的伦理法。正是在这样一种文化思想的影响下,民间层面就产生了厌讼的思想,将诉讼认为是不详、凶煞的坏兆头;而在官方层面,由于阶级统治的需要,对诉讼的态度更是十分抵触的。明清时期处在中国封建社会的末期,在西方列强的侵扰下,社会上所面临的各种问题逐渐增多,对封建统治者的专制统治造成了猛烈的冲击。但是,这样的冲击也为社会底层民众百姓的思想解放提供了机遇。所以在明清时期,民众百姓对于诉讼官司的态度不再那么执拗。在涉及到人情利益的争执、冲突中,民众百姓去官府衙门告状的现象变得越来越普遍,讼师这个行当也逐渐被人们重视了起来,明清时期也成为了讼师这一行当得到快速发展的一个时期。随着讼师的发展,讼师对于“情理法”观念的认识越来越清晰明了,对于“情理法”观念在具体案例情境中的运用也越来越纯熟,这样的诸多因素为我们对明清时期讼师的“情理法”观研究提供了很好的条件。本文在论题的研究过程中根据不同的研究侧重,将文章分为六个部分。首先,第一部分是文章的引言部分,在结合与明清讼师有关的研究资料基础上,对文章的选题由来及研究意义、当前国内外学术界对讼师以及“情理法”问题的研究现状、文章的研究思路、文章采取的研究方法,以及文章的创新之处等进行了分别阐述。文章的第二部分是在结合社会大背景的基础上,对明清时期讼师的发展背景做了一个详细的概括。第三部分在结合有关的讼师秘本的基础上,对讼师群体的角色定位进行了分析,并对讼师群体眼中的“情”、“理”、“法”观念进行了深层次的概述研究。第四部分是结合讼师秘本的有关案例,从不同角度对讼师眼中“情”、“理”、“法”三者之间的联系进行了分析和总结,去寻求讼师对“情”、“理”、“法”三者之间联系运用的认识。第五部分是通过结合讼师秘本中的有关案例,特别是对其中具有代表性的案例进行剖析和比较,从不同的层面对讼师群体在“情”、“理”、“法”运用过程所存在的矛盾进行把握。文章的第六部分,是在归纳总结文章前几部分的基础上,对明清时期讼师群体的“情理法”观进行了评析。

关键词：明清讼师情理法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

清代讼师法律地位研究

清代讼师法律地位研究

作者：姚心乐安徽大学

学位级别：硕士

在清代,由于受传统“息讼”思想的影响,普通民众为维护自己的财产或权利而提起的诉讼被视为顽劣不化、世风日下。而对于教唆和帮助民众诉讼的讼师,更是被斥为“讼棍”、“好事之徒”,政治、社会地位都极为低下,法律更是对讼师进行百般... 详细信息

在清代,由于受传统“息讼”思想的影响,普通民众为维护自己的财产或权利而提起的诉讼被视为顽劣不化、世风日下。而对于教唆和帮助民众诉讼的讼师,更是被斥为“讼棍”、“好事之徒”,政治、社会地位都极为低下,法律更是对讼师进行百般限制。相比于前朝各代,随着社会变革的发展和思想的开放,普通民众权利意识得到加强,各地的诉讼风气不断兴盛,这与国家“无讼”的指导思想格格不入,从而官府对讼师的限制也更为严密,甚至出现了专门处罚讼师的法律,这是前所未有的。《大清律例》中专门定有“教唆词讼罪”,并在律文后附有12条例文,其内容都是以严厉限制讼师活动作为立法的宗旨,构成了一套较为完整的法律体系。在官方严厉打压之下,讼师几乎没有任何法律地位。但即使在如此严厉的官府禁止和社会道德谴责的的双重摧残的压力之下,讼师还是在社会中隐秘地艰难地生存下来,而且长期发挥着自己的作用,一直存在到后来近代律师的出现。这不能不说既是个奇迹,也充分说明讼师的存在是符合当时的历史条件和社会环境的,讼师有自己发挥作用和自发成长的空间,更有其自我实现的价值。我们不能否认由于讼师整体生存环境的恶劣,讼师队伍的发展具有非职业性和局限性,所以讼师队伍中也的确存在一些道德素质很低、拨弄是非、唯利是图的小人,但是也有相当部分的讼师在帮助普通民众并维护这些低阶层的弱势群体的正当利益,他们有着自己的职业操守和执业准则,利用自己对清代诉讼制度的熟悉和自己在实践中摸索的各种诉讼技巧,通过为当事人打理案件,包括代写状词,打通官府,出谋划策,不仅对一个个的实际案件发挥了作用,还对整个清朝的司法秩序产生了很大的影响,在清代司法过程中具有不可或缺的地位。总之,清代讼师法律地位在立法与司法中的差异,造成他们在诉讼活动中一直处于一个很矛盾很尴尬的境地。一方面,普通民众面对复杂的案情,繁琐的审判程序,高高在上的官府,多方的利益博弈,需要精通法律知识和诉讼运作机制的讼师提供指导,这就是清代讼师在民间活跃的主要原因;另一方面,讼师始终受到官方的打压,法律的禁止。讼师的地位得不到社会的正当评价和法律的公正认可,因此司法职业化因为讼师命运的多舛而被中断,没有取得西方律师制度的成就。通过仔细分析清代讼师法律地位在立法与司法中的差异,也为我们今天律师制度的发展也提供了很好的借鉴意义和宝贵的经验教训。如果统治者能够正确地对待讼师这个群体,在法律上能承认讼师从业的合法地位,并且对讼师队伍进行正确合理的引导、管理和监督,必然能最大限度地发挥讼师的正面作用,就如同律师制度一样。

关键词：讼师息讼规制司法秩序