检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

讯问程序正当化探究

讯问程序正当化探究

作者：方静华中师范大学

学位级别：硕士

讯问是刑事侦查阶段的一项常规措施,简言之,其为侦查人员以言词方式向被讯问人提问,以期获得案件相关事实的陈述。作为刑事诉讼中一项由公权力主导的侦查措施,讯问本身即具有侵害犯罪嫌疑人权利的潜在性。传统的刑事诉讼理念注重对案件... 详细信息

讯问是刑事侦查阶段的一项常规措施,简言之,其为侦查人员以言词方式向被讯问人提问,以期获得案件相关事实的陈述。作为刑事诉讼中一项由公权力主导的侦查措施,讯问本身即具有侵害犯罪嫌疑人权利的潜在性。传统的刑事诉讼理念注重对案件真实的发现、对破案率的追求,在这一目的的指引下讯问实际上处于获取犯罪嫌疑人口供和保护犯罪嫌疑人权利的矛盾中。当然这一矛盾似乎只存在于理论之中,因为在司法实践中牺牲犯罪嫌疑人的基本权利来获取口供已是理所当然。与此同时,现代法治文明的发达已经让人们认识到,国家的强大与权力的肆无忌惮趋势已经让每一个个体都处在涉讼者的危险中,因此人们不得不很大程度上寄希望于法治的发达,而程序的发达则是这其中重要的一环。以程序设计的完善来彰显正义、保障人权,是存在于人们心中的良好期许。现代刑事诉讼中,讯问程序是以承认犯罪嫌疑人诉讼主体地位为前提的,从对口供的片面追求到求得犯罪嫌疑人的自愿供述是讯问程序从传统到现代转变的主要表现形式。一个国家的刑事诉讼的法治程度表明其法治文明程度,而一国讯问程序的完善与否则是该国刑事诉讼法治程度的指南针。本文的开篇对讯问程序及其正当性标准进行探讨,随后对英美法系与大陆法系各主要法治国家的讯问程序的正当性进行考察。在此基础上,文章的最后一部分将直面我国讯问程序现状,旨在认清现状并总结这一现状存在的缘由,同时思考我国讯问程序正当化的路径。

关键词：讯问程序考察正当化讯问方法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国“抗辩式”侦查讯问程序模式的构建

论我国“抗辩式”侦查讯问程序模式的构建

作者：宁平华东政法大学

学位级别：硕士

侦查讯问作为侦查机关重要的侦查手段之一,长期以来一直是我国侦查机关查获线索、获取口供的重要途径。然而随着中西方法律文化理念的融合以及科技的进步,特别是人权理念的兴起,传统的侦查讯问程序模式呈现出的弊端越来越受诟病。就模... 详细信息

侦查讯问作为侦查机关重要的侦查手段之一,长期以来一直是我国侦查机关查获线索、获取口供的重要途径。然而随着中西方法律文化理念的融合以及科技的进步,特别是人权理念的兴起,传统的侦查讯问程序模式呈现出的弊端越来越受诟病。就模式而言,当前我国的侦查讯问程序属于职权式侦查讯问程序模式,在该模式下,侦查机关与犯罪嫌疑人的诉讼地位是不平等的,侦查机关处于绝对强势地位,且过分注重讯问的结果价值,忽视讯问的程序性价值;过分注重犯罪线索的收集,忽视犯罪嫌疑人人权的保障。虽然2012年修订的《刑事诉讼法》对侦查讯问程序进行了一定的完善,但是并没有改变当前讯问程序模式的格局。本文尝试以侦查讯问程序模式的重构为中心论点、以现代侦查理念为支撑,在现有的法律制度基础上构建一个全新的侦查讯问程序模式。文章的基本思路如下:第一部分是侦查讯问程序模式的概述。通过对诉讼模式脉络的梳理,尝试对侦查讯问程序模式进行学术定义;同时在前辈学者研究理论的成果下,探讨了侦查讯问程序模式的分类。不同侦查讯问程序模式,其主体间呈现出的关系也不同,通过分析侦查机关、法检机关、犯罪嫌疑人、辩护人之间的关系,可以从本质上判断侦查讯问程序模式的不同主体之间的诉讼地位。第二部分是我国侦查讯问程序模式定位。该部分主要是通过对侦查机关、法检机关、犯罪嫌疑人及辩护人的角色对我国侦查讯问程序模式进行“四维”角度定位;在定位的同时,可以总结出我国当前侦查讯问程序模式的特征及存在的缺陷。第三部分是域外国家侦查讯问程序模式之考察。该部分主要对大陆法系国家以及英美法系国家的侦查讯问程序模式进行考察;通过对域外国家侦查讯问程序模式的考察,可以学习国外侦查讯问程序构建中的优点,同时认识到我国讯问程序构建的不足,为抗辩式侦查讯问程序模式的构建提供借鉴之处。第四部分是抗辩式侦查讯问程序模式的构建。侦查讯问程序模式的构建,需要侦查理念的支撑以及原则的指导,侦查理念是构建新型侦查讯问程序模式的思想基础,抗辩式侦查讯问程序模式的构建就是将权利平等、人权保障、正当程序等理念和依法讯问、禁止酷刑、适度公开等原则融入其中,本文立论的现实基础是当前现有法律制度及规则,这些制度的存在使我们具备了转变侦查讯问程序模式所必备的条件。第五部分是抗辩式侦查讯问程序模式构建之路径。构建新型模式需要重塑侦查讯问程序架构,笔者认为抗辩式侦查讯问程序模式的构建最主要的是将讯问程序诉讼化,构建“三角构造”诉讼程序模式架构。但犯罪嫌疑人在侦查讯问中诉讼地位的提高,需要更为具体的构建路径,如建立沉默权制度、程序性辩护制度、程序性制裁制度等,这些制度的建立将使抗辩式侦查讯问程序模式得以真正确立,从而真正改变当前模式存在的弊端。

关键词：抗辩式职权式讯问程序犯罪嫌疑人程序性辩护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查讯问程序的正当性研究

侦查讯问程序的正当性研究

作者：孙亮南昌大学

学位级别：硕士

作为与案件直接相关的被嫌疑对象,犯罪嫌疑人对于自己是否实施被指控行为及其内容最为清楚,特别是那些真正的犯罪实施者,更是能够从最加全面的角度反映犯罪事实的原貌,所以,犯罪嫌疑人的口供对查明犯罪事实具有极其重要的作用,获取犯罪... 详细信息

作为与案件直接相关的被嫌疑对象,犯罪嫌疑人对于自己是否实施被指控行为及其内容最为清楚,特别是那些真正的犯罪实施者,更是能够从最加全面的角度反映犯罪事实的原貌,所以,犯罪嫌疑人的口供对查明犯罪事实具有极其重要的作用,获取犯罪嫌疑人口供是解决刑事案件不可或缺的重要途径。任何事物都有两面性,口供的获取规则也不例外,运用得当可以有效地查得犯罪证据,查明犯罪;运用不当则会走向另一个极端,讯问程序变成侵犯人权,制造错案冤案的毒树。一个缺乏公正性的程序产生的结果往往难以令人信服,合理的程序产生可期待的结果也是一个不争的事实,因此,如何保障侦查讯问程序的正当性,让其发挥在查明案件实事中的优势作用,是口供规则运用的首要的最重要的环节。纵览我国的侦查讯问程序,它就像一台失去平衡的天平,讯问规则更多是从如何有利于司法机关追究犯罪的角度去规定的,而关于如何保障犯罪嫌疑人权益的规定则存在着严重缺失。任意性自白、律师的在场权、司法审查这些在两大法系中普遍存在的讯问规则,在我国的侦查讯问程序中都没有得到充分的重视,缺乏相应的法条规定。本篇拟从侦查讯问程序中如何平衡控辩双方的力量对比,如何保障侦查讯问程序的正当性和公正性出发,在现有中外相关学术研究成果的基础上,借助我国的侦查讯问程序与两大法系的比较,细究我国侦查讯问程序中存在的缺点和不足,探寻适合我国国情和侦查现状的侦查讯问的正当性程序。

关键词：讯问程序正当性人权保障控辩平衡

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

完善讯问程序违法的制裁机制

中国社会科学文摘 2020年第3期 158-158页

作者：孟凡骞不详

首先,明确界定讯问程序违法的各种类型。当前,讯问程序违法主要是指违背或没有严格遵循《刑诉法》对讯问程序的相关规定,具体包括讯问主体不合法、违反讯问的时空要求、没有告知犯罪嫌疑人权利,以及侦查人员未执行应该遵守的其他规范性... 详细信息

首先,明确界定讯问程序违法的各种类型。当前,讯问程序违法主要是指违背或没有严格遵循《刑诉法》对讯问程序的相关规定,具体包括讯问主体不合法、违反讯问的时空要求、没有告知犯罪嫌疑人权利,以及侦查人员未执行应该遵守的其他规范性讯问标准。为了进一步约束侦查人员的讯问行为,未来《刑诉法》可更一步强化讯问的程序性规范,例如,明确侦查人员讯问一段时间后(如8小时)就必须给予犯罪嫌疑人必要的休息时间。

关键词：《刑诉法》侦查人员讯问程序程序性规范犯罪嫌疑人权利休息时间制裁机制讯问行为

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国侦查讯问期间律师在场权研究

我国侦查讯问期间律师在场权研究

作者：黄成威中南财经政法大学

学位级别：硕士

随着我国司法理念的不断进步,被追诉人的诉讼利益保障问题越来越受到社会的关注,尤其是近年来“杜培武案”、“呼格吉勒图案”等冤假错案的曝光,使侦查机关刑讯逼供等非法取证现象被推上了风口浪尖。我国的侦查程序往往在刑事诉讼中起... 详细信息

随着我国司法理念的不断进步,被追诉人的诉讼利益保障问题越来越受到社会的关注,尤其是近年来“杜培武案”、“呼格吉勒图案”等冤假错案的曝光,使侦查机关刑讯逼供等非法取证现象被推上了风口浪尖。我国的侦查程序往往在刑事诉讼中起着主导作用,此后的审查起诉以及审判都要依据侦查阶段搜集的材料作为定案基础。实行非法证据排除规则属于事后监督性质的举措,相比于此种举措,笔者认为律师在侦查阶段行使在场权这种事前介入的方式具有更好监督性,有利于实现程序公正和人权保障。本文在律师在场权理论分析的基础上,考察域外在场权制度构建后,梳理出我国律师在场权制度构建过程中可能遇到的障碍并同时提出建立制度具有可行性的理由,最后对如何在我国构建在场权制度进行了设想。据此,笔者将以四个部分展开。第一部分,本章讨论了律师在场权的涵义和性质、律师在场权的理论基础、律师在场权大致的发展脉络。由于理论界有关律师在场权的概念争议未达成一致,故固定律师在场权的讨论框架是重中之重。从律师在场权的发展历程、理论基础、实践功效等角度来观察,笔者认为最狭义的律师在场权界定相比于广义和狭义的界定,更符合此制度的历史发展规律,更符合理论精神,也更匹配我国刑诉理念转变的实践要求。第二部分,本章的论述内容是国内外的制度现状以及制度建设经验的归纳和总结。我国目前的立法趋势、司法理念和实践成果等足以表明,中国具备建立律师在场权制度的条件。在参照国外制度经验的基础上,我国只需以实体性和程序性的两类规范标准来搭建制度主架,另外完善值班律师、认罪认罚从宽等配套制度,那么律师在场权制度的落地是具有可行性的。第三部分,本章讨论的是我国建设律师在场权制度的困境、必要性以及可行性。我国尚存在口供需求、侦查理念落后、律师资源不足、侦查期间裁判权缺位等问题,这也引来了无数反对律师在场权的声音。而实践中,录音录像的保障弊端、刑讯逼供和翻供现象、讯问规范不健全和讯问技术落后等现实问题确实需要律师在场权制度加以解决。从律师制度发展、控辩双方观念的演变规律、律师角色价值等方面来看,我国不该过于保守,可以开始着手在场权制度的建设,不过需要在制度设计上充分考虑本土化障碍,做到稳步谨慎,循序渐进。第四部分,关于我国实现律师在场权的制度构想。参考不同国家律师在场权制度的法制背景,先应明确我国在场权的制度的预期功效在于“缓解”而非“解决”,以此为制度设计的指导原则可有效避免走到“过犹不及”或“形式主义”两个极端。在细节上,以实体性和程序性的两类规范标准来搭建制度主架,要做到包含以下元素:处分权、律师权利内容、例外性规定、告知义务、律师介入时间点、违法制裁机制、其他配套制度。最后稳步推进以审判为中心的司法改革即可加速在场权制度的成熟与发展。

关键词：律师在场权讯问程序权利保障侦查权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

未成年人讯问制度研究

未成年人讯问制度研究

作者：郑丽媛中南财经政法大学

学位级别：硕士

未成年是人生发展的重要时期,是个体由无知走向成熟的过渡期,不仅仅是身体、智力发育的高峰期,而且是价值观念、人格特征形成的关键时期,身心发育的不平衡性使得未成年人性格特征及心理状态不稳定,极易做出违法犯罪的行为。涉罪未成年... 详细信息

未成年是人生发展的重要时期,是个体由无知走向成熟的过渡期,不仅仅是身体、智力发育的高峰期,而且是价值观念、人格特征形成的关键时期,身心发育的不平衡性使得未成年人性格特征及心理状态不稳定,极易做出违法犯罪的行为。涉罪未成年人虽然触犯了法律,实施了犯罪行为,理应受到法律的制裁,但其依然属于未成年人的范畴,我国对于未成年人的保护同样应适用于涉罪未成年人身上。不仅如此,对于涉罪未成年人,我国更是本着对特殊群体特殊保护的精神以及教育、感化、挽救的刑事方针解救失足未成年人,这在刑事诉讼中得到了充分体现。但不可否认的是,尽管有相关法律、法规和刑事政策、司法精神的支撑,但对于未成年人的保护问题在侦查实践尤其是讯问环节中仍存有不少漏洞。将涉罪未成年人与涉罪成年人适用同一讯问制度,忽视了未成年人特殊的身心特点,不仅不利于涉罪未成年人重返社会,更是违背了“对涉罪未成年人特殊保护”的国际司法精神与国内刑事政策。基于此,笔者立足实践,发现其中的不足,并针对发现的问题提出了粗浅的建议,以期对未成年人的讯问制度的发展和完善贡献微薄之力。全文共分为四部分内容。第一部分是未成年人讯问制度的概述,从未成年人讯问制度的法理基础入手,整理了我国未成年人讯问制度的理论依据和法律规定,并尝试探讨了研究我国未成年人讯问制度的意义,明确了研究未成年人讯问制度对于涉罪未成年人实施特殊保护的重要价值以及与国际少年司法制度接轨方面的重要意义。第二部分内容分别介绍涉罪未成年人犯罪心理和拒供心理。按照心理学的相关知识,笔者将涉罪未成年人的犯罪心理分为犯罪心理过程和个性心理。其中犯罪心理过程主要从涉罪未成年人的认知、情绪情感以及意志三方面展开论述;而个性心理则主要包括动机特征和需求特征;涉罪未成年人的拒供心理特征是相较于涉罪成年人而言的,即比较之下,笔者将涉罪未成年人的拒供心理概括为畏罪心理的滞后性、侥幸心理的全程性、对立心理的时段性、戒备心理的本能性以及悲观心理的严重性等特点。第三部分是对未成年人讯问制度的现状和存在问题进行的探讨。目前,笔者在研究中发现未成年人讯问制度在我国运行过程中所暴露的问题较多,其中最为突出的主要包含以下几个问题:一是对涉罪未成年人进行讯问的侦查人员的专业化水平不足的问题,表现为讯问的专业人员紧缺、部分人员在办理未成年人犯罪案件时认识上存在偏差;二是讯问过程中对涉罪未成年人的心理疏导机制缺失的问题,表现在缺少心理疏导和矫治机构、专业人员不足等方面;三是讯问方法缺少针对性的问题,即将讯问涉罪成年人的方法策略应用在涉罪未成年人身上,未考虑到涉罪未成年人的身心特殊性,在一定程度上不利于其改造和回归社会,甚至侵犯了涉罪未成年人的相关合法权益;四是羁押性措施的不合理适用问题,这主要体现为对涉罪未成年人的羁押频次较高且时段偏长、缺乏客观中立的羁押机构以及部分办案机关区别对待本地的涉罪未成年人和外地的涉罪未成年人;而在合适成年人参与制度不完善的问题上主要有合适成年人参与制度的法律概念模糊、选任主体不明确、合适成年人参与诉讼的地位未明确、作用不显著以及法律对合适成年人所享有的权利和应履行的义务规定含糊不清等;对于讯问过程缺乏特殊保护的问题则主要表现在讯问主体、讯问时间、讯问地点和环境氛围以及讯问的语言等方面。第四部分是在前部分的基础上提出的具体建议:对于讯问人员专业化水平不足的问题要建立相关机构,招录、培养、组建讯问涉罪未成年人的专业队伍;对于心理疏导机制的缺失最重要的是建立健全心理疏导与矫治机构、规范实施过程、培养专业人员;对于讯问缺少针对性的解决办法要结合讯问涉罪未成年人的方法和策略进行改进,基于涉罪未成年人的身心特殊性,在对涉罪未成年人的讯问方法和策略方面也应不同于涉罪成年人。通过查阅大量资料,借鉴国内外知名学者的观点,笔者将对涉罪未成年人的讯问方法和策略做了总结,即在讯问方法上主要概括为以下几点:一是说服教育,以情动心;二是调控情绪,转变态度;三是掌握时机,运用证据;四是发掘矛盾,操纵全局。对于讯问策略主要包括:注重教育感化,慎用利导型策略;适时变换态度,采用冲击型策略;采取虚实结合,巧用迂回型策略;敢于造势用势,运用迷惑型策略。而对于羁押性措施的不合理适用问题主要从羁押措施的使用频率、羁押时间、羁押机构的中立性以及办案工作人员的观念转换方面入手;对于合适成年人参与制度的不完善,首先要健全相关法律法规,其次要明确合适成年人的选任标准,再次应厘清合适成年人的法律地位,明确其参与诉讼的价值和作用,最后要明细合适成年人的权利和义务;对于细化讯问程序的问题,可以从加强讯问前的准备工作、适当缩短讯问的时间、慎重选择讯问地点、精心布置讯问环境等方面着手。文章的研究总结部分旨在归纳研究中的感悟和研究的不足之处,并对我国未成年人讯问制度的前景进行展望。最后一部分是致谢的内容,主要是感念师恩、怀缅友情。

关键词：未成年人犯罪心理讯问方法讯问程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查讯问制度改革研究

广西警官高等专科学校学报 2015年第2期28卷 13-18页

作者：马国兰江苏警官学院侦查系江苏南京210031

由于侦查讯问制度在实体性要件、程序性要件及救济机制方面存在缺陷,侦查讯问制度改革势在必行。侦查讯问制度改革主要包括讯问原则理念的确立、讯问程序法治化和讯问方法规范化三个方面。其中,理念原则先行是构建讯问制度的基础;讯问... 详细信息

由于侦查讯问制度在实体性要件、程序性要件及救济机制方面存在缺陷,侦查讯问制度改革势在必行。侦查讯问制度改革主要包括讯问原则理念的确立、讯问程序法治化和讯问方法规范化三个方面。其中,理念原则先行是构建讯问制度的基础;讯问程序法治化是程序正义的要求,是讯问权正当运行的基础,也是判断程序违法的前提条件;讯问方法规范化是深层次公权力控制的要求。

关键词：侦查讯问讯问原则讯问程序讯问方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼法修正案视野下的讯问制度改革

广州广播电视大学学报 2012年第2期12卷 74-79,111页

作者：梁梅銮中国政法大学北京100088

我国刑事诉讼法在讯问制度的设计上过于侧重保障公权力查明真相的职权,使得犯罪嫌疑人沦为诉讼客体,刑讯逼供正是二者的权力权利失衡的必然产物。近年来多起因刑讯逼供造成的冤假错案的爆发使当权者正视这一立法顽疾,在今年出台的《中... 详细信息

我国刑事诉讼法在讯问制度的设计上过于侧重保障公权力查明真相的职权,使得犯罪嫌疑人沦为诉讼客体,刑讯逼供正是二者的权力权利失衡的必然产物。近年来多起因刑讯逼供造成的冤假错案的爆发使当权者正视这一立法顽疾,在今年出台的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》(以下简称刑诉修正案)对讯问制度进行了一系列的改革,赞扬批判之声共存。本文将简单介绍我国现行的讯问制度,分析草案对讯问制度的修改内容,就草案引发的争议陈述自己的见解,并借域外讯问制度这块他山之石,提出进一步的改革构想以更好地预防刑讯逼供。

关键词：讯问程序刑讯逼供刑诉修正案犯罪嫌疑人陈述

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅谈讯问笔录的证明力

浙江警察学院学报 2010年第2期22卷 56-61页

作者：张佐良中国人民公安大学北京100038

讯问笔录的证明力,是一个重要的理论研究课题。从实践的视角审视,讯问笔录经常作为证据使用,讯问笔录的证明力颇受质疑,冤假错案大多与讯问笔录失真有关,犯罪嫌疑人很难证明讯问笔录制作的非法性,死刑案件中对被告人供述的采信须特别慎... 详细信息

讯问笔录的证明力,是一个重要的理论研究课题。从实践的视角审视,讯问笔录经常作为证据使用,讯问笔录的证明力颇受质疑,冤假错案大多与讯问笔录失真有关,犯罪嫌疑人很难证明讯问笔录制作的非法性,死刑案件中对被告人供述的采信须特别慎重。以理性的眼光审视,讯问笔录具备证明力的要素,讯问笔录在证明力上有其自身的特点,讯问笔录证明力的大小有待于审查。虚假供述、选择性地制作讯问笔录、诱导性地制作讯问笔录、倾向性地制作讯问笔录,这些都是导致讯问笔录失真的主要原因。为防止讯问笔录失真,一是确立自白补强的证据规则;二是律师介入侦查中的讯问;三是应由侦查部门证明讯问的合法性;四是遵守正当的讯问程序。

关键词：刑事诉讼证据讯问笔录证明力证据规则讯问程序