检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

同方期刊数据库

刑事合规与认罪认罚从宽制度的衔接模式:关系、价值与路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新疆大学学报(哲学社会科学版) 2025年第1期53卷 114-122页

作者：冯科臻合肥工业大学文法学院安徽合肥230009

刑事合规与认罪认罚从宽制度应否衔接、为何衔接以及如何衔接,是当前合规改革亟待解决的重要现实问题。“部分重合关系”决定了两者能够在相同结构要素的基础上进行衔接,而且能够带来更深层次的多元价值。从理论争议及相关实践看,制约... 详细信息

刑事合规与认罪认罚从宽制度应否衔接、为何衔接以及如何衔接,是当前合规改革亟待解决的重要现实问题。“部分重合关系”决定了两者能够在相同结构要素的基础上进行衔接,而且能够带来更深层次的多元价值。从理论争议及相关实践看,制约两者之间有效衔接的具体因素应当予以明确,包括企业认罚是否要求刑事合规、企业认罪认罚是否为合规启动条件、不同从宽处罚的适用梯度。进而,针对不同情形提出两者衔接的二元模式:第一,融合模式是指特定企业犯罪案件刑事合规的适用必须以认罪认罚从宽制度为载体,即“认罪认罚+刑事合规”;第二,相交模式是指其他企业犯罪案件刑事合规与认罪认罚从宽制度形成较为紧密的适用梯度,即“认罪认罚∩刑事合规”。同时,为了保证两者之间的有效衔接,检察机关应当发挥好主导作用。

关键词：刑事合规认罪认罚融合模式相交模式检察主导

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚案件中的有效辩护路径探索

法制博览 2025年第3期 73-75页

作者：王晖浙江杭天信律师事务所

有效辩护虽然不是我国的传统法学概念，但近年来受到了越来越多的关注。特别是认罪认罚案件中的有效辩护路径探索，已成为我国认罪认罚从宽制度优化的重要举措。从司法实践来看，认罪认罚案件中的辩护存在着虚假认罪的比例较高、制度规... 详细信息

有效辩护虽然不是我国的传统法学概念，但近年来受到了越来越多的关注。特别是认罪认罚案件中的有效辩护路径探索，已成为我国认罪认罚从宽制度优化的重要举措。从司法实践来看，认罪认罚案件中的辩护存在着虚假认罪的比例较高、制度规范供给不足、社会认识较为薄弱、量刑协商流于形式等问题。故应从坚持审判中心理论、优化制度规范供给、强化社会普法宣传及提升行业专业能力几个方面入手，提升认罪认罚案件辩护的有效性。

关键词：认罪认罚刑事辩护有效辩护

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论认罪认罚案件量刑建议形式的规范化

南都学坛 2025年第2期45卷 77-83页

作者：闫召华西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心重庆401120

《中华人民共和国刑事诉讼法》并没有明确限定认罪认罚案件量刑建议的形式。但相关司法解释特别是检察机关的司法解释却明确要求对认罪认罚案件一般应提出确定刑量刑建议。这导致实践中确定刑量刑建议的占比逐年提升,确定刑量刑建议占... 详细信息

《中华人民共和国刑事诉讼法》并没有明确限定认罪认罚案件量刑建议的形式。但相关司法解释特别是检察机关的司法解释却明确要求对认罪认罚案件一般应提出确定刑量刑建议。这导致实践中确定刑量刑建议的占比逐年提升,确定刑量刑建议占比不断接近极值。虽然确定刑量刑建议在增强被追诉人从宽预期、减少认罪后反悔、增进量刑规范化等方面的功用不容否认,但片面追求确定刑量刑建议占比也导致了一系列问题。事实上,确定刑量刑建议和幅度刑量刑建议各有优缺,对于认罪认罚案件的量刑建议形式而言,以幅度刑为主、确定刑为辅才是合理的发展方向。《中华人民共和国刑事诉讼法》再修改时应对此作出合理回应。

关键词：认罪认罚量刑建议确定刑幅度刑精准化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚从宽制度背景下刑事申诉问题简析

山西省政法管理干部学院学报 2025年第1期 20页

作者：天津市静海区人民检察院课题组天津市静海区人民检察院

认罪认罚从宽制度不仅是刑事诉讼法的基本原则，也是一项具体的诉讼制度。部分被追诉人或被害人在刑事案件适用认罪认罚从宽制度后，仍会向检察机关提出刑事申诉，导致涉法涉诉矛盾突出，缠访、闹访、进京访等问题时有发生。这些问题的... 详细信息

认罪认罚从宽制度不仅是刑事诉讼法的基本原则，也是一项具体的诉讼制度。部分被追诉人或被害人在刑事案件适用认罪认罚从宽制度后，仍会向检察机关提出刑事申诉，导致涉法涉诉矛盾突出，缠访、闹访、进京访等问题时有发生。这些问题的根源在于认罪认罚从宽制度与刑事和解制度衔接促进力度不够，案件办理过程中没有实际化解矛盾纠纷，忽视了对被害人诉讼权利的保障。为了高质量办好每一个案件，切实提升办案质效，检察机关应当深化落实认罪认罚从宽制度，切实维护司法公正；坚持矛盾纠纷多元化解治理，把化解矛盾贯穿始终；强化刑事申诉案件的司法救济，传递检察温情。

关键词：认罪认罚刑事申诉矛盾纠纷息诉罢访

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚从宽制度中的被害人权利保障

华东政法大学学报 2021年第4期24卷 138-147页

作者：王静青岛大学法学院

认罪认罚从宽制度的运转逻辑在于以从宽处理换被告之权利放弃、以被告之权利放弃换办案效率。然而在有被害人的公诉案件中,该理论则存在一定的正当性问题。作为案件当事人的被害人,其实体权利与程序权利既定于诉讼机制中,不应受其他主... 详细信息

认罪认罚从宽制度的运转逻辑在于以从宽处理换被告之权利放弃、以被告之权利放弃换办案效率。然而在有被害人的公诉案件中,该理论则存在一定的正当性问题。作为案件当事人的被害人,其实体权利与程序权利既定于诉讼机制中,不应受其他主体限制。认罪认罚从宽制度与被害人紧密相关,对其权利予以妥当保障是改革的正当性来源。《刑事诉讼法》与《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》对认罪认罚制度的规定,虽就被害人权利给予了一定程度的关照,但却力度不足而弹性过剩,使之基本取决于检察机关的裁量,这对于制度的发展殊为不利。在未来,应从明确被害人知情权与程序参与权、细化量刑从宽规范、建立被害人国家补偿制度等方面予以完善。

关键词：认罪认罚被害人权利保障正当程序

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生态修复与认罪认罚从宽制度的结合适用研究

现代商贸工业 2025年第1期 169-172页

作者：虞罗臻中国人民公安大学北京100032

生态修复与认罪认罚从宽制度结合适用的理论根据为恢复性司法理念、协商性司法理念以及宽严相济的刑事政策。应将生态修复定位为量刑情节的一种,其与认罪认罚结合适用应采取不完全融合模式。在此基础上,通过弥补法律缺位,构建量刑体系,... 详细信息

生态修复与认罪认罚从宽制度结合适用的理论根据为恢复性司法理念、协商性司法理念以及宽严相济的刑事政策。应将生态修复定位为量刑情节的一种,其与认罪认罚结合适用应采取不完全融合模式。在此基础上,通过弥补法律缺位,构建量刑体系,完善法律监督进一步在制度层面构建二者衔接机制。完善二者的结合适用应采取多元化方式审理环境犯罪,并将符合条件的案件纳入刑事和解适用范围,在执行监督层面构建高质量协同工作机制。

关键词：生态修复认罪认罚环境犯罪结合适用

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚从宽制度中司法承诺之考察

法学 2020年第12期 50-64页

作者：刘泊宁中央财经大学法学院

司法承诺是认罪认罚从宽制度的重要组成部分,亦是影响控辩合意自愿性、真实性、稳定性的关键要素。然而,我国对司法承诺的法律规定和司法解释尚不尽完善。规范层面的模糊不清导致司法实践中司法承诺的适用混乱和争议不断。因此,亟待对... 详细信息

司法承诺是认罪认罚从宽制度的重要组成部分,亦是影响控辩合意自愿性、真实性、稳定性的关键要素。然而,我国对司法承诺的法律规定和司法解释尚不尽完善。规范层面的模糊不清导致司法实践中司法承诺的适用混乱和争议不断。因此,亟待对司法承诺的相关问题进行研究。明晰司法承诺的内涵及基本特征是研究的前提和基础,限定司法承诺的主体资格、明确承诺权限是保护被追诉人权益的必然要求;而全面考察司法实践中承诺权误用、滥用的现象,提炼总结出司法承诺的三种实践样态,有助于完善相关制度层面的建构,增强控辩协商过程的规范性与透明度。司法承诺的规范化是提升司法公信力、推进认罪认罚从宽制度良性发展的重要基础。

关键词：司法承诺认罪认罚兑现司法公信力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚案件中的证据开示制度

国家检察官学院学报 2020年第6期28卷 115-127页

作者：鲍文强吉林大学法学院

现有"强阅卷弱开示"证据信息交换机制下,由于阅卷权利、动力与能力的多重不足,认罪认罚案件中被追诉方的证据知悉权难以得到切实保障,严重影响其认罪认罚的自愿性,促生在该类案件中探索证据开示制度的必要。认罪认罚案件中的证据开示由... 详细信息

现有"强阅卷弱开示"证据信息交换机制下,由于阅卷权利、动力与能力的多重不足,认罪认罚案件中被追诉方的证据知悉权难以得到切实保障,严重影响其认罪认罚的自愿性,促生在该类案件中探索证据开示制度的必要。认罪认罚案件中的证据开示由检察机关主导,其承担在审查起诉阶段向被追诉方开示证据的职责。证据开示有利于控辩双方对定罪量刑结果形成准确预判,强化被追诉人认罪认罚自愿性的同时,为实质化控辩协商提供依据。法院应将证据开示作为审查认罪认罚自愿性的重要内容,以防范冤错案件的产生,促进认罪认罚从宽制度价值的实现。

关键词：认罪认罚证据开示检察主导知悉权认罪自愿性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚中无罪辩护的实践图景与理论反思

山东大学学报（哲学社会科学版） 2023年第4期 47-58页

作者：莫皓西南民族大学法学院成都610000

关于被告人认罪认罚后辩护人能否进行无罪辩护问题,存在诸多理论探讨。基于判决书的实证研究发现,在认罪认罚从宽制度推行过程中,确实存在被告人认罪认罚后辩护人仍进行无罪辩护的矛盾现象,但从结果来看,这种利益兼得的辩护方式效果欠... 详细信息

关于被告人认罪认罚后辩护人能否进行无罪辩护问题,存在诸多理论探讨。基于判决书的实证研究发现,在认罪认罚从宽制度推行过程中,确实存在被告人认罪认罚后辩护人仍进行无罪辩护的矛盾现象,但从结果来看,这种利益兼得的辩护方式效果欠佳。这种现象出现的原因主要源自辩方基于经济人理性作出的选择,以及辩护人基于独立辩护权的勤勉履职和表演心态等主观因素,同时也与对抗性司法传统理念根深蒂固、协商型司法程序机制尚不完善等客观制度因素相关联。其实质是我国对抗性司法迈向协商型司法的过渡性产物,应在容忍其存在的前提下进行规制。未来的完善路径需要以整体主义视角重构独立辩护权,构建认罪认罚真实性的实质审查模式,强化庭前会议的前端分流作用,并进一步完善协商型司法中辩护人的程序权利保障。

关键词：认罪认罚无罪辩护骑墙式辩护