检索结果-南通市图书馆

感音神经性听力损失患者的听觉皮质诱发电位平均阈值与言语识别阈相关性研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国眼耳鼻喉科杂志 2024年第1期24卷 36-39页

作者：许弘毅李洋查诗华晏小惠涂磊王永华史文迪杭州仁爱耳聋康复研究院杭州310000 惠耳国际听力学研究中心杭州310000 浙江中医药大学杭州310000

目的研究感音神经性耳聋患者的听觉皮质诱发电位(CAEP)平均阈值与言语识别阈(SRT)的相关性,为临床通过客观检测预估主观言语测试阈提供参考。方法选取2023年1—7月收治的平均年龄为(31.2±22.7)岁的22例感音神经性听力损失患者,分别检测... 详细信息

目的研究感音神经性耳聋患者的听觉皮质诱发电位(CAEP)平均阈值与言语识别阈(SRT)的相关性,为临床通过客观检测预估主观言语测试阈提供参考。方法选取2023年1—7月收治的平均年龄为(31.2±22.7)岁的22例感音神经性听力损失患者,分别检测0.5、1、2、4 kHz频率处的CAEP反应阈和SRT,对结果进行相关性分析。结果Pearson相关性分析显示,CAEP平均阈值和SRT显著相关(r=0.764,P阈值与SRT的相关性无耳间、性别间差异。结论CAEP平均阈值和SRT显著相关,对无法配合言语测试的患者,CAEP阈值可用于预估SRT。

关键词：感音神经性听力损失听觉皮质诱发电位言语识别阈

手动与自动取值对普通话双音节测试中言语识别阈的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

听力学及言语疾病杂志 2014年第1期22卷 22-25页

作者：郑中伟张华王越吉林大学第四医院耳鼻咽喉科长春130011 北京市耳鼻咽喉科研究所

目的比较手动测试取值与软件自动描记取值所得普通话双音节词汇表言语识别阈(speech recognition threshold,SRT),并探讨其临床应用的意义。方法选取128例正常人(听力正常组)以及57例从事噪声作业的工人(噪声组)为受试对象,均以普通话... 详细信息

目的比较手动测试取值与软件自动描记取值所得普通话双音节词汇表言语识别阈(speech recognition threshold,SRT),并探讨其临床应用的意义。方法选取128例正常人(听力正常组)以及57例从事噪声作业的工人(噪声组)为受试对象,均以普通话作为日常交流方式。应用丹麦Madsen Conera临床诊断听力计,采用难度等价性一致的一组双音节词汇表作为测试材料,测试初始给声强度为PTA上20dB,将手动取值获得的言语识别阈与Conera听力计工作软件自动生成的言语识别阈进行对比分析。结果听力正常组语频听阈均值7.63±5.78dB HL,自动取值所得SRT为7.84±3.98dB HL,手动取值所得SRT为9.19±4.47dB HL;噪声组语频听阈均值27.18±19.13dB HL,自动取值所得SRT为16.10±8.40dB HL,手动取值所得的SRT为18.81±9.52dB HL。两组手动取值所得的SRT值高于自动取值所得的SRT值(P言语识别阈可用自动取值方法测试,便于听力正常人群的筛查;对听力障碍人群的SRT检查,更适合应用手动测试取值方法。

关键词：双音节词言语测听言语识别阈

混响和背景噪声对中老年听力障碍患者言语识别阈的影响研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

混响和背景噪声对中老年听力障碍患者言语识别阈的影响研究

作者：朱麟臻重庆大学

学位级别：硕士

随着我国老龄化进程逐步加快以及我国退休年龄不断延长,老年问题已成为关注的热点。同时,中老年人口中患有听力障碍的比例的不断提高,导致中老年人群在交流方面出现严重问题,不仅影响中老年人群的身体健康,也会对心理方面造成诸多负面... 详细信息

随着我国老龄化进程逐步加快以及我国退休年龄不断延长,老年问题已成为关注的热点。同时,中老年人口中患有听力障碍的比例的不断提高,导致中老年人群在交流方面出现严重问题,不仅影响中老年人群的身体健康,也会对心理方面造成诸多负面影响。而人们日常生活和工作使用的建筑空间的声环境会对言语交流产生影响。过多的背景噪声和混响会阻碍人们的正常交流。但是,目前的建筑声学设计以及相关的建筑声学标准没有考虑患有听力障碍的中老年人使用的特殊性。因此,营造满足于中老年人的建筑声环境是十分必要的。本文研究对象是餐厅、麻将室和会议室,满足人们日常生活、娱乐和工作需求的建筑空间。研究目的是探讨不同的混响和噪声条件对中老年听力障碍人群的言语识别阈的影响。了解中老年听力障碍人群在现实的声环境中真实的言语识别能力。并和听力正常的年轻人的结果进行对比。首先,本文通过文献研究回顾了混响和噪声对言语识别能力的影响的相关研究,并对研究内容、研究方法和研究结果进行了整理和论述,确定了本文的研究方法。对相关建筑空间进行实地调研,为言语识别阈实验参数的设置奠定基础。然后,通过言语识别阈听音实验来评价不同混响和噪声条件对中老年听力障碍者言语识别阈的影响。对结果数据进行统计分析,探究其变化规律。最后,基于实验研究结果提出相关建筑空间的声环境设计优化策略。通过调研结果发现,餐厅的混响时间范围为0.66-1.44s,麻将室的混响时间范围为0.57-1.37s,会议室的混响时间范围为0.51-2.14s。超过半数房间的混响时间过长。满场时,餐厅的背景噪声范围在63.9-70.9 d B（A）之间,被测的麻将室中背景噪声在68.7-69.4 d B（A）之间。背景噪声声级均较高,不利于老年人日常的言语交流。通过言语识别阈实验发现,在所有背景噪声下,言语识别阈值均值的总体趋势随混响时间的增大而增大,言语识别能力随混响时间的增大而下降。并且,中老年听力障碍者均比听力正常者的言语识别阈均值大,言语识别能力差。麻将室、餐厅和会议室背景噪声中,中老年听力障碍组与听力正常组的均值差范围分别为5.840-8.575d B SNR,6.047-7.103d B SNR,4.167-5.803d B SNR;在麻将室背景噪声中,除RT=0.6s与RT=0.9s,P=0.189＞0.05,无明显差异,其余均有显著差异。在餐厅背景噪声中,当混响时间为1.5s时,言语识别阈出现显著差异,言语识别阈均值显著增大,言语识别能力显著降低。在会议室背景噪声中,当混响时间大于0.7s时,言语识别阈出现显著增大;老年听力障碍组和年轻听力正常组,对不同背景噪声中混响量变化的敏感程度从高到低排序是:麻将室背景噪声,餐厅背景噪声,会议室背景噪声;因素混响时间和因素背景噪声均效应差异显著,因素混响时间×背景噪声的交互效应显著,即混响时间与背景噪声对言语识别能力的负面影响之间存在交互作用;在言语识别测试中背景噪声采用平稳的言语形噪声替代所有现实的波动噪声是不合理的。中老年听力障碍者个人因素对言语识别阈值的影响存在显著差异。因此,对餐厅,麻将室和会议室室内声环境进行优化设计,通过吸声隔声处理,降低混响时间和背景噪声,以利于中老年听力障碍人群的正常生活和工作。

关键词：混响时间背景噪声言语识别阈中老年人听力损失

言语清晰度测试词表与汉语测试词表在听力正常人中言语识别阈的测试比较

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

言语清晰度测试词表与汉语测试词表在听力正常人中言语识别阈的测...

作者：李蓓四川大学

学位级别：硕士

目的:分别应用言语清晰度测试词表(材料一)和汉语测听词表(材料二)对一组听力正常的受试者进行言语识别阈(Speech RecognitionThreshold,SRT)测试,对所得结果进行相关分析,以期了解所选两种材料于听力正常人群的测试结果在临床上是否具... 详细信息

目的:分别应用言语清晰度测试词表(材料一)和汉语测听词表(材料二)对一组听力正常的受试者进行言语识别阈(Speech RecognitionThreshold,SRT)测试,对所得结果进行相关分析,以期了解所选两种材料于听力正常人群的测试结果在临床上是否具有等价性,可否交互使用。方法:选取一组听力正常受试者(50人,100耳),先后通过两种材料下的言语识别阈测试,对所得结果进行比较。结果:受试者平均纯音听阈(Pure-tone Average, PTA)为4.9020dB HL±3.12,言语清晰度测试词表与汉语测试词表所得SRT值分别为6.90dBHL±3.20和6.60dB HL±3.63;两份材料所得SRT值与PTA的差值,分别为1.9980dB HL和1.6980dB HL。上述结果两两比较,P均>0.05,均无显著性差异。结论:两种测试材料测听结果SRT与受试组PTA一致性好,两种材料所得SRT间比较显示测试结果具有可比性,在临床上可交互应用。

关键词：言语识别阈听力测验法测试材料

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

言语识别阈测试

川北医学院学报 2007年第3期22卷 284-287页

作者：李蓓郑虹川北医学院附属医院耳鼻咽喉科四川南充637000 四川大学华西医院耳鼻咽喉科四川成都610041

语言(Language)是人类所特有的用来表达意思、交流思想、传达信息的工具.语言的最基本、最重要的形式是用口说的'言语'(Speech),在日常生活工作中,能否听懂言语,是判断听功能状态的最主要的指标.检查受试者言语理解、接收能力,是对人类... 详细信息

语言(Language)是人类所特有的用来表达意思、交流思想、传达信息的工具.语言的最基本、最重要的形式是用口说的'言语'(Speech),在日常生活工作中,能否听懂言语,是判断听功能状态的最主要的指标.检查受试者言语理解、接收能力,是对人类听功能评价的最重要的检查项目[1].

关键词：言语识别阈听功能状态测试检查项目言语理解接收能力受试者人类

言语识别阈(SRT)在伪聋鉴别中的临床意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

听力学及言语疾病杂志 2005年第3期13卷 175-176页

作者：周蔚郑芸王恺王力红四川大学华西医院耳鼻咽喉科听力中心成都610041

目的　探讨言语识别阈(speechrecognitionthreshold ,SRT)在伪聋鉴别中的临床意义。方法　对外伤后自述听力下降的139名患者进行综合听力测试,以综合测试的结果与SRT判断伪聋的结果比较。结果　SRT诊断伪聋敏感性达84 % ,特异性达94 % ... 详细信息

目的　探讨言语识别阈(speechrecognitionthreshold ,SRT)在伪聋鉴别中的临床意义。方法　对外伤后自述听力下降的139名患者进行综合听力测试,以综合测试的结果与SRT判断伪聋的结果比较。结果　SRT诊断伪聋敏感性达84 % ,特异性达94 % ,准确性为89%。结论　SRT诊断伪聋简便易行、特异性高、可靠性好。

关键词：言语识别阈伪聋

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

言语识别阈在职业性噪声聋诊断中的应用

齐齐哈尔医学院学报 2015年第13期36卷 1888-1889页

作者：周华萍梁妙玲吴子俊温丽颖深圳市职业病防治院职业健康监护科广东518001

目的探讨言语识别阈(speech recognition threshold,SRT)在职业性噪声聋诊断中的意义。方法对103名疑似职业性噪声聋患者进行听力组合测试,言语识别阈判断伪聋的结果与综合听力测试的结果相比较,分析其阳性及阴性似然比。结果言语识别... 详细信息

目的探讨言语识别阈(speech recognition threshold,SRT)在职业性噪声聋诊断中的意义。方法对103名疑似职业性噪声聋患者进行听力组合测试,言语识别阈判断伪聋的结果与综合听力测试的结果相比较,分析其阳性及阴性似然比。结果言语识别阈在职业性噪声聋诊断中诊断伪聋的敏感性为82%,特异性为93%,准确性89%。结论言语识别阈检查方法简单易操作,诊断伪聋敏感性高,值得在职业性噪声聋诊断中推广应用。

关键词：言语识别阈职业性噪声聋伪聋

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

言语识别阈在伪聋诊断中的临床应用效果

中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生 2023年第1期 84-87页

作者：龙凌云王红杨少琼高吕王燕兵器工业五二一医院陕西西安710065

探讨与分析言语识别阈(speech recognition threshold,SRT)在伪聋诊断中的临床应用效果,以促进早期诊断伪聋。方法 2019年5月到2022年5月选择在本院诊治的耳聋患者88例作为研究对象,所有患者都给予纯音听阈测试、言语识别阈测试,调查患... 详细信息

探讨与分析言语识别阈(speech recognition threshold,SRT)在伪聋诊断中的临床应用效果,以促进早期诊断伪聋。方法 2019年5月到2022年5月选择在本院诊治的耳聋患者88例作为研究对象,所有患者都给予纯音听阈测试、言语识别阈测试,调查患者的一般资料并进行诊断效果判定。结果在88例患者中,确诊为伪聋68例(伪聋组),占比77.27%。伪聋组的性别、年龄、收缩压、舒张压、心率、体重指数等与非伪聋组对比无明显差异(P>0.05)。伪聋组在1/4kHz、1/2kHz、1.0kHz、2.0kHz频率的纯音听阈与非伪聋组对比无显著差异(P>0.05)。在88例患者中,言语识别阈测试判断为伪聋67例,为此言语识别阈在伪聋诊断中的临床应用敏感性与特异性分别为98.53%(67/68)和100.00%(20/20)。结论纯音听阈测试在伪聋诊断中的临床应用效果有待提高,言语识别阈在伪聋诊断中的临床应用具有很高的敏感性与特异性。

关键词：纯音听阈测试伪聋言语识别阈敏感性特异性

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

探讨Downs法测试言语识别阈的有效性

中国听力语言康复科学杂志 2019年第1期17卷 17-21页

作者：梅玲沈佳丽杨军上海交通大学医学院附属新华医院上海200092 上海市儿童听力障碍诊治中心上海200092

目的验证Downs法(1996)测试中文材料的言语识别阈(speech recognition threshold,SRT)的有效性,为临床SRT测试方法提供依据。方法选择104名受试者,分为健听组、感音神经性听力下降组和混合性听力下降组,比较Downs法(1996)与美国言语语... 详细信息

目的验证Downs法(1996)测试中文材料的言语识别阈(speech recognition threshold,SRT)的有效性,为临床SRT测试方法提供依据。方法选择104名受试者,分为健听组、感音神经性听力下降组和混合性听力下降组,比较Downs法(1996)与美国言语语言听力协会(Americaspeech-languagehearingassociation,ASHA)1988年发布的言语识别阈值测试方法测得的言语识别阈值、所需时间及一致性。结果 3组被试Downs法(1996)与ASHA(1988)测得的SRT值无显著差异,但Downs法(1996)测得SRT的所需时长极显著少于ASHA法(1988)(P言语识别阈测试方法,可用于临床工作中。

关键词：言语识别阈纯音听阈