检索结果-南通市图书馆

辽宁医学院学报（社会科学版） 2011年第4期9卷 113-115页

作者：傅杰王丽东渤海大学辽宁锦州121013

英国语言学家奥斯汀(John ***,1911～1960)在他的言语行为理论中把施为句分成三种:以言指事、以言行事和以言成事。我们从奥斯汀的学说中受到启发:禁忌语之所以成为人们的禁忌,除了"言有所指"之外,"言有所为"也是一个重要原因。人们通... 详细信息

英国语言学家奥斯汀(John ***,1911～1960)在他的言语行为理论中把施为句分成三种:以言指事、以言行事和以言成事。我们从奥斯汀的学说中受到启发:禁忌语之所以成为人们的禁忌,除了"言有所指"之外,"言有所为"也是一个重要原因。人们通过某种言语的使用而施行一种行为,这就是禁忌语"言有所为"的属性。

关键词：奥斯汀言语行为理论禁忌语言有所为

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德里达对奥斯汀言语行为理论的解构

引用

国外文学 1998年第3期 4-9页

作者：张旭春

德里达对奥斯汀言语行为理论的解构张旭春１９６６年，正当结构主义在西方如日中天的时候，德里达以一篇题为《人文科学话语中的结构、符号和嬉戏》（“Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ＳｉｇｎａｎｄＰｌａｙｉｎｔｈｅＤｉｓｃｏｕｒｓｅｏｆｔ... 详细信息

德里达对奥斯汀言语行为理论的解构张旭春１９６６年，正当结构主义在西方如日中天的时候，德里达以一篇题为《人文科学话语中的结构、符号和嬉戏》（“Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ＳｉｇｎａｎｄＰｌａｙｉｎｔｈｅＤｉｓｃｏｕｒｓｅｏｆｔｈｅＨｕｍａｎＳｃｉｅｎｃｅｓ”）...

关键词：言语行为理论德里达奥斯汀施为句语境文学话语言外之力哲学话语以言行事言有所为

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

奥斯汀言语行为二分说述评

引用

安徽师范大学学报（社会科学版） 2010年第2期38卷 232-236页

作者：林莉兰安徽建筑工业学院外语系合肥230601

从语言行为理论的哲学背景入手,分析奥斯汀言语行为二分说的内涵,指出这一理论首次区分了言有所述和言有所为的概念;改变了人们对"语言"和"世界"的认识;完善了人们对语言本质的认识。奥斯汀对"恰当性条件"的探索揭示了逻辑实证主义意义... 详细信息

从语言行为理论的哲学背景入手,分析奥斯汀言语行为二分说的内涵,指出这一理论首次区分了言有所述和言有所为的概念;改变了人们对"语言"和"世界"的认识;完善了人们对语言本质的认识。奥斯汀对"恰当性条件"的探索揭示了逻辑实证主义意义真值论的谬误,对法律行为与伦理规范行为的解释与建构提供了有益的工具。但奥斯汀二分说将语言的"意义"或"功能"仅仅取决于"抽象"的语言关系,忽略了语言的约定和使用的语境。

关键词：奥斯汀言语行为理论言有所述言有所为

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

奥斯汀、塞尔言语行为理论探析

奥斯汀、塞尔言语行为理论探析

引用

作者：张静西南大学

学位级别：硕士

奥斯汀(***，1911-1960)是二战后英国著名的分析哲学家，是所谓牛津学派普通语言哲学的领袖人物，在英美哲学界有很大的影响。奥斯汀的贡献是多方面的，其中“言有所为话语”概念和言语行为理论是对哲学和语言学的原创性、永久性的贡献... 详细信息

奥斯汀(***，1911-1960)是二战后英国著名的分析哲学家，是所谓牛津学派普通语言哲学的领袖人物，在英美哲学界有很大的影响。奥斯汀的贡献是多方面的，其中“言有所为话语”概念和言语行为理论是对哲学和语言学的原创性、永久性的贡献。在奥斯汀之后，塞尔作为言语行为理论的杰出后继人，在维特根斯坦、奥斯汀和格赖斯研究成果的基础上，注重从交流和使用方面研究语言问题，从而建立了完善、系统的言语行为理论。塞尔的言语行为理论是奥斯汀言语行为理论的继承、修正、发展和系统化。言语行为理论是西方哲学史上探索语言意义的一个重要阶段，研究它具有重要的历史意义和现实价值。本文主要从以下几个部分进行讨论：第一部分：言语行为理论产生的理论背景本部分具体阐述言语行为理论产生的社会历史背景、哲学理论背景及言语行为理论提出的目的和意义。第二部分：言语行为理论的主要内容本部分是本文的重点，主要从四个方面加以阐述：(1)言有所述和言有所为;(2)言语行为及其分类;(3)以言行事行为及其分类;(4)言语行为意义论。第三部分：言语行为理论的理论价值及局限性本部分主要从两个方面来分析：(1)理论价值;(2)局限性。科学总结言语行为理论的贡献和不足。

关键词：言语行为理论言有所为以言行事意义

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

现代汉语句尾“了”的语法意义及其解说

引用

语言文字学 2003年第1期 70-79页

作者：刘勋宁

从相当的角度来说，汉语句尾“了”其实是过去时的标志。只是汉语句子的认知角度和构造形式与印欧语不同，因而看上去参差不合。经常有人提出，汉语的句尾“了”有多个。比如说，“太＋A＋了”与一般的句尾“了”不同，它不表示变化，... 详细信息

从相当的角度来说，汉语句尾“了”其实是过去时的标志。只是汉语句子的认知角度和构造形式与印欧语不同，因而看上去参差不合。经常有人提出，汉语的句尾“了”有多个。比如说，“太＋A＋了”与一般的句尾“了”不同，它不表示变化，是另外一个“了”；“吃饭了”表示的既可以是过去的事，也可以是将来的事，因此这里的“了”也不应当是一个。于是，就有了“了[,1]”“了[,2]”“了[,3]”“了[,4]”……的各种提案。我们以为，这些“了”都是可以统一起来的。之所以不断被分解，原因就在于过去把句尾“了”的意义描写为“表示变化”过于简单化，需要做进一步的阐述。本文试对句尾“了”的语法意义做更详尽的阐发，这些阐发包括语用的和认知的，以期对这些不同的“了”有一个统一的解释。

关键词：句尾“了” 过去时完成体言有所为

来源：人大复印报刊资料评论