检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

解释论:体育归责适用自甘风险的新路径

武汉体育学院学报 2015年第6期49卷 40-44页

作者：殷飞赵毅南京大学体育部江苏南京210093 苏州大学王健法学院江苏苏州215325

我国学界普遍认为,体育活动中发生的伤害可适用自甘风险予以免责,但《侵权责任法》并未采纳之,立法论思路无助于解决实践中多发的各种体育伤害案件。然而,对判例的考察显示,自甘风险在我国司法实践中已经开始得到适用,且这种适用并未突... 详细信息

我国学界普遍认为,体育活动中发生的伤害可适用自甘风险予以免责,但《侵权责任法》并未采纳之,立法论思路无助于解决实践中多发的各种体育伤害案件。然而,对判例的考察显示,自甘风险在我国司法实践中已经开始得到适用,且这种适用并未突破我国现行法律框架。在解释论上,自甘风险不应适用我国《民法通则》第132条、《民通意见》第157条或《侵权责任法》第24条、第26条、第27条,而应作为认定原告不具有过错的工具,适用《侵权责任法》第6条第1款。

关键词：体育伤害自甘风险立法论解释论体育法学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

解释论视野下知识产权质权人权利探析

知识产权 2012年第2期22卷 64-68页

作者：任中秀山东大学法学院太原科技大学法学院

随着知识产权质押立法与实践的发展,知识产权质押融资问题备受学界关注。与经济学界的研究视角不同,法学界更应注重对现有知识产权质押法律制度的解释。知识产权质权人享有的权利包括收取孳息的权利、转质押的权利、保全权、对质权侵害... 详细信息

随着知识产权质押立法与实践的发展,知识产权质押融资问题备受学界关注。与经济学界的研究视角不同,法学界更应注重对现有知识产权质押法律制度的解释。知识产权质权人享有的权利包括收取孳息的权利、转质押的权利、保全权、对质权侵害救济的权利以及实行权,通过民法文义解释、体系解释以及漏洞补充等方法,对现行法律进行解释可以为司法实践提供借鉴。

关键词：知识产权知识产权质押解释论

В.З.Демьянков的解释论及解释论制导下的文本计算

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代语言学 2007年第4期9卷 347-358页

作者：傅兴尚黑龙江大学

本文介绍了教授的主要学术思想和科学成就:1)语言学学术思想概览——是其核心学说"解释论"的理论基础;2)解释论:来源、本质、机制——详尽阐释了解释论所具有的科学性、系统性和解释力;3)解释论在文本计算中的应用——以经济指标信息自... 详细信息

本文介绍了教授的主要学术思想和科学成就:1)语言学学术思想概览——是其核心学说"解释论"的理论基础;2)解释论:来源、本质、机制——详尽阐释了解释论所具有的科学性、系统性和解释力;3)解释论在文本计算中的应用——以经济指标信息自动查询系统为例,展示解释论制导下实现语言自动化处理的方法和系统操作原理。

关键词：认知解释论理解文本计算

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重大误解的解释论解析

社会科学战线 2019年第12期 191-200页

作者：黄芬大连海事大学法学院

在解释"重大误解"的规范内涵时,德国法中意思表示错误的"二元论"传统存在着理论基础与功能价值丧失、不适用司法实践需要等诸多弊端,应被抛弃,从而转向"一元论",不再区分动机错误与表示错误,而是构建一个交互的、动态的调整机制,完成对... 详细信息

在解释"重大误解"的规范内涵时,德国法中意思表示错误的"二元论"传统存在着理论基础与功能价值丧失、不适用司法实践需要等诸多弊端,应被抛弃,从而转向"一元论",不再区分动机错误与表示错误,而是构建一个交互的、动态的调整机制,完成对重大误解的规范。这一机制所要实现的目标就是达至意思自治与交易安全这两项利益的平衡。为此,这一机制中包含了如下的要素:重大误解的风险分配,相对方对重大误解发生的可归责性以及误解的重大性等;同时须考虑误解方的重大过失与相对方的可归责性之间动态的比例关系。通过这些要素的交互作用,实现"重大误解"对利益平衡的弹性化、精细化的规则设计。

关键词：重大误解 “二元论” “一元论” 解释论

显失公平规定的解释论构造——基于相关裁判经验的实证考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2018年第1期 124-140页

作者：武腾中央财经大学法学院

对我国《民法总则》第151条有关显失公平规定的正确适用,有赖于对既往相关裁判经验的吸收、调整与完善。显失公平的客观要件事实与主观要件事实之间不存在固定的权重比例,应借鉴"动态体系论",注重将两者作为一个整体进行综合考量。在受... 详细信息

对我国《民法总则》第151条有关显失公平规定的正确适用,有赖于对既往相关裁判经验的吸收、调整与完善。显失公平的客观要件事实与主观要件事实之间不存在固定的权重比例,应借鉴"动态体系论",注重将两者作为一个整体进行综合考量。在受损害方的客观利益损失极为严重时,显失公平的主观要件事实仍不可或缺,但对其可能得出表见证明之结论。鉴于有关违约金调整的规定、有关海难救助报酬或居间报酬调整的规则与有关显失公平的规定之功能界分更加明显,法院应在必要时就当事人是否还需请求酌减违约金或酌减报酬进行释明。在显失公平的主观构成要件中,"缺乏判断能力"的原因包括缺乏一般生活及交易经验;应在消费者合同中补充"利用对方非理性状态"的情形;应扬弃"利用优势"的裁判经验,补充"利用依赖关系"的情形。在原有的显失公平情形下的法律行为可变更之规定被删除后,应扩张部分撤销的适用范围,以构建有层次的救济体系。

关键词：显失公平构成要件解释论裁判经验部分撤销《民法总则》第151条

承认抑或否认:解释论视角下的责任转质——以《物权法》第217条为中心的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山东社会科学 2015年第5期 108-114页

作者：张玉东烟台大学法学院山东烟台264005

从解释论视角,通过对《物权法》第217条等相关规定进行规范层面的分析,应认为我国在法律上承认了责任转质制度。司法实践中以《担保法司法解释》第94条第2款为依据否认责任转质的做法,为适用法律错误。立法上承认责任转质,意在充分发挥... 详细信息

从解释论视角,通过对《物权法》第217条等相关规定进行规范层面的分析,应认为我国在法律上承认了责任转质制度。司法实践中以《担保法司法解释》第94条第2款为依据否认责任转质的做法,为适用法律错误。立法上承认责任转质,意在充分发挥其融资功能,贯彻物尽其用的理念,存在价值选择上的恰当性。

关键词：解释论责任转质承诺转质

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当理想照进现实:从立法论迈向解释论

清华法学 2020年第3期14卷 46-62页

作者：姚辉中国人民大学法学院教育部人文社科重点研究基地民商事法律科学研究中心

除去民法学界既往力主人格权独立成编的观点所阐发的各种理由和意义,民法典人格权编在体系化和科学化方面的价值也同样不容忽略。在将来的民法施行当中,既要处理好民法人格权规范与宪法(基本权利)、行政法等公法之间,以及与商法和知识... 详细信息

除去民法学界既往力主人格权独立成编的观点所阐发的各种理由和意义,民法典人格权编在体系化和科学化方面的价值也同样不容忽略。在将来的民法施行当中,既要处理好民法人格权规范与宪法(基本权利)、行政法等公法之间,以及与商法和知识产权法等临近部门法之间的外部关系,也要认真对待其与民法典各个分编之间的内部关系。作为一部权利法,人格权编体现了权利法定主义与开放的权利体系的有机统一,其创立的人格权请求权类型不仅奠定了独立成编的教义学基础,更以其新型的绝对权保护方式独树一帜。人格权本身是一个不断发展和变动的权利,未来应当更加注重并积极构建更为科学完备的法解释体系,以此更好地辅助立法运行。

关键词：人格权编民法体系化人格权请求权解释论

修补还是废止?——解释论视野下的《证券法》第47条

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环球法律评论 2012年第5期34卷 39-52页

作者：曾洋南京大学法学院

《证券法》第47条规定了短线交易归入制度。该制度源于美国法,乃是试图用一种粗略而实际的方法,威慑短线交易人,以达到阻吓和预防内幕交易发生的效果,而不论交易人是否的确从事了内幕交易。然而,通过文义解释、扩张解释和目的解释等法... 详细信息

《证券法》第47条规定了短线交易归入制度。该制度源于美国法,乃是试图用一种粗略而实际的方法,威慑短线交易人,以达到阻吓和预防内幕交易发生的效果,而不论交易人是否的确从事了内幕交易。然而,通过文义解释、扩张解释和目的解释等法律解释方法对该法律规范进行分析后可以发现,该法条立法疏漏明显,不仅无法实现其立法目的,而且缺乏法律规范应当具备的严谨性、合理性和公正性,故建议废止该项意图作为内幕交易之补充规则的短线交易归入制度,让内幕交易人及其他证券不当行为人回归内幕交易制度或其他相应法律规范的规制,以严肃证券法制,还市场一个公开、公平、公正的环境。

关键词：短线交易归入权内幕交易解释论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

解释论视野下黑社会性质组织研究

解释论视野下黑社会性质组织研究

作者：代广洋西南政法大学

学位级别：硕士

黑社会性质组织在我国经历了萌发、集中转型和发展三个阶段，对黑社会性质组织的立法规制也经历了一个从无到有、从不完善到相对完善的过程。2011年2月黑社会性质组织的基本特征被写入刑法典，这成为黑社会性质组织立法沿革过程中的一... 详细信息

黑社会性质组织在我国经历了萌发、集中转型和发展三个阶段，对黑社会性质组织的立法规制也经历了一个从无到有、从不完善到相对完善的过程。2011年2月黑社会性质组织的基本特征被写入刑法典，这成为黑社会性质组织立法沿革过程中的一个里程碑。至此对黑社会性质组织的理解似乎已经不存在问题了。但实际上问题远没有解决。虽然经过多次总结和立法以后，理论界和实务界对黑社会性质组织的基本特征已存在一些共识，但是对黑社会性质组织的具体认识却并不一致。本文从解释论的视角出发，对黑社会性质组织基本特征进行研究。全文共三万多字，除了引言外，主要有四个部分：第一部分对黑社会性质组织的立法沿革进行梳理。具体来讲，黑社会性质组织的立法沿革大体可以分为三个阶段：第一阶段是从20世纪70年代末至80年代末。这一时期立法机关对黑社会性质组织的立法规制处于探索阶段。第二阶段是从20世纪90年代初至20世纪末。这一时期立法机关对黑社会性质组织的立法规制处于起步阶段。第三阶段则是从21世纪初至今。这一时期立法机关对黑社会性质组织的立法规制得到进一步完善。第二部分主要解决黑社会性质组织在黑社会性质组织犯罪类罪构成中的地位问题。笔者认为，黑社会性质组织属于黑社会性质组织犯罪类罪的客观方面要件要素，直接决定犯罪的成立。在第三部分笔者主要对黑社会性质组织四个方面的基本特征进行分析和解读，并提出了自己的看法。第四部分主要在概括和总结前文述及的各个基本特征基础上进一步阐释如何从整体上把握黑社会性质组织的内涵。

关键词：解释论黑社会性质组织基本特征非法控制特征