检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

解释权竞争:经济波动期传媒竞争的核心

新闻记者 2009年第2期 4-8页

作者：陆小华

在经济波动期，传媒竞争的核心是解释权竞争，而不是单纯的报道权竞争；是选择与判断所形成的影响力在起核心作用，而不是单纯的信息丰富或报道快速在起作用；是分析能力与见识水平作为竞争力的核心，而不是一般的迎合受众需求在起作用... 详细信息

在经济波动期，传媒竞争的核心是解释权竞争，而不是单纯的报道权竞争；是选择与判断所形成的影响力在起核心作用，而不是单纯的信息丰富或报道快速在起作用；是分析能力与见识水平作为竞争力的核心，而不是一般的迎合受众需求在起作用。这与人们习惯认识有明显不同。

关键词：传媒竞争经济波动解释权分析能力受众需求报道权竞争力信息

超越算法知情权:算法解释权理论模式的反思与建构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东南法学 2022年第1期 1-17页

作者：张恩典南昌大学法学院南昌大学立法研究中心

在大数据与算法模型的双重驱动之下,人类社会逐渐迈入算法社会。在算法社会中,随着算法治理术的兴起,算法黑箱效应问题日益凸显。为缓解算法黑箱效应,有学者以GDPR为蓝本建构了算法知情权理论。究其实质,算法知情权实则是一种弱化版本... 详细信息

在大数据与算法模型的双重驱动之下,人类社会逐渐迈入算法社会。在算法社会中,随着算法治理术的兴起,算法黑箱效应问题日益凸显。为缓解算法黑箱效应,有学者以GDPR为蓝本建构了算法知情权理论。究其实质,算法知情权实则是一种弱化版本的算法解释权理论。从权利哲学视角观之,作为一种外部解释权模式,算法知情权理论建基于功利主义权利哲学。然而,以功利主义权利哲学为基础的算法知情权理论存在危及数字人权、损害公平价值,遮蔽了算法模型解释可能性等问题。有鉴于此,为了充分发挥算法解释权在维护个人自主和尊严,激活个人数据权利等方面的积极作用,在理念上,算法解释权制度建构应以道义论权利哲学为基本遵循,秉持个人数据基本权利优先于商业秘密保护的原则,在解释内容、解释时机和解释方法等具体构造方面,都更加凸显数据主体权利保护,以增强算法决策的透明性、公正性和可责性。

关键词：算法治理术解释权知情权功利主义道义论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论反垄断法解释权的规制

法商研究 2015年第6期32卷 13-23页

作者：金善明中国社会科学院法学研究所

解释是反垄断法实施中缓解和消弭静态文本的规范供给与动态规制的法治需求之间紧张关系的制度性工具。既有的反垄断法解释生成于执法逻辑的需要,虽在反垄断实践中确实发挥了积极作用,但因其权力依据缺乏相应的理论证成与制度支撑,其结... 详细信息

解释是反垄断法实施中缓解和消弭静态文本的规范供给与动态规制的法治需求之间紧张关系的制度性工具。既有的反垄断法解释生成于执法逻辑的需要,虽在反垄断实践中确实发挥了积极作用,但因其权力依据缺乏相应的理论证成与制度支撑,其结果不仅扰乱了公权力配置秩序、侵蚀了私权利,更有悖现代法治精神。因此,对反垄断法解释权的规制应立足解释权配置现状,从应然和实然两个层面对解释权的理论型构和制度构建作重整性思考,从重塑运行体制、改进操作路径和完善监督机制等方面来对反垄断法解释权进行定位和规范,以增强反垄断法文本的张力、实现文本与市场之间的契合。

关键词：反垄断法解释解释权文本规范垄断规制

科学发现的解释权及其寻租问题——以哥本哈根气候变化大会为案例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科学学研究 2011年第12期29卷 1786-1791页

作者：王一鸣清华大学科技与社会研究所北京100084

科学发现的解释权是话语权的一种,在后学院科学时代,科学发现中存在利益冲突更加显现,也导致科学发现的解释权存在寻租空间。通过对哥本哈根气候变化大会的案例研究,探讨了其中对于科学发现的解释权的争夺及其寻租问题,并思考如何应对... 详细信息

科学发现的解释权是话语权的一种,在后学院科学时代,科学发现中存在利益冲突更加显现,也导致科学发现的解释权存在寻租空间。通过对哥本哈根气候变化大会的案例研究,探讨了其中对于科学发现的解释权的争夺及其寻租问题,并思考如何应对科学发现解释权的寻租。

关键词：科学发现解释权利益冲突寻租

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

算法伤害和解释权

国际新闻界 2019年第12期41卷 27-43页

作者：邵国松黄琪上海交通大学媒体与传播学院安徽省明光市人民法院

算法对个人和社会的影响日益明显,同时引起了一系列围绕算法决策不公、歧视与不透明的隐忧。旨在使算法透明化的解释权被认为是应对算法伤害的有效措施。然而,解释权在现有的法律资源中难以证成,在实践中也无法有效解决算法对个体造成... 详细信息

算法对个人和社会的影响日益明显,同时引起了一系列围绕算法决策不公、歧视与不透明的隐忧。旨在使算法透明化的解释权被认为是应对算法伤害的有效措施。然而,解释权在现有的法律资源中难以证成,在实践中也无法有效解决算法对个体造成的损害。本文认为,无需另创解释权,GDPR的数据擦除权、数据携带权、数据保护影响评估等权利机制与范式要求便可以使算法更合理和更负责。

关键词：算法决策算法伤害解释权数据保护通例(GDPR)

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

WTO争端解决机构的法律解释权及其制度化

安徽师范大学学报（社会科学版） 2012年第2期40卷 219-224页

作者：李路根复旦大学法学院上海200433 安徽师范大学政法学院安徽芜湖241003

WTO争端解决机构(DSB)法律解释权的制度化旨在建立起DSB法律解释权的完整制度,同时也是对于DSB"司法造法"为标志的WTO司法能动主义倾向的一种制度回应。DSB法律解释权的制度化应立足现实需要,确定制度理念及原则,明确制度要素与模式,界... 详细信息

WTO争端解决机构(DSB)法律解释权的制度化旨在建立起DSB法律解释权的完整制度,同时也是对于DSB"司法造法"为标志的WTO司法能动主义倾向的一种制度回应。DSB法律解释权的制度化应立足现实需要,确定制度理念及原则,明确制度要素与模式,界定DSB法律解释权的内涵。在未来谈判中,应将DSB法律解释权制度纳入DSU体系。

关键词： WTO 管辖权解释权司法能动主义制度化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

算法决策规制——以算法“解释权”为中心

现代法学 2020年第1期42卷 179-193页

作者：解正山上海对外经贸大学法学院

算法决策正成为经济与社会体系的一部分,一方面,它创造了显著的社会与经济价值,但另一方面,不公不义的预测或推断会损及个人自主与尊严从而使算法备受质疑。由于算法无法解决自身导致的妨害问题,且算法控制者与数据主体间存在明显的信... 详细信息

算法决策正成为经济与社会体系的一部分,一方面,它创造了显著的社会与经济价值,但另一方面,不公不义的预测或推断会损及个人自主与尊严从而使算法备受质疑。由于算法无法解决自身导致的妨害问题,且算法控制者与数据主体间存在明显的信息或权力不对称,因此,有必要赋予个人一项具体的数据权利——算法“解释权”,以强化其对于己不利的算法决策提出异议的权利,进而促进算法正义、保护个人自主与尊严。不过,利用“解释权”对抗算法妨害虽然必要但并不充分,其在技术上面临可解释性难题,且与商业秘密存在紧张关系。因此,算法决策需要统合规制,需要进一步增强算法决策的社会控制,优化算法应用监管。

关键词：算法决策算法妨害解释权算法正义

单方面规定医美机构对合同有唯一解释权是“霸王条款” 001

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

单方面规定医美机构对合同有唯一解释权是“霸王条款”

中国消费者报

作者：任震宇

9月15日，中国消费者协会根据此前发布的《“不公平格式条款”消费者认知及线索征集调查报告》，邀请中消协律师团律师对消费者反映强烈的医疗美容领域五大不公平格式条款进行点评。单方面约定预付卡（充值卡）有效期超期余额概不退... 详细信息

9月15日，中国消费者协会根据此前发布的《“不公平格式条款”消费者认知及线索征集调查报告》，邀请中消协律师团律师对消费者反映强烈的医疗美容领域五大不公平格式条款进行点评。单方面约定预付卡（充值卡）有效期超期余额概不退还条款：本卡充值有效期为1年，自2021年6

关键词：医疗美容解释权解除合同霸王条款

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

联合国宪章的解释权问题

法学研究 2003年第2期25卷 135-146页

作者：黄瑶中山大学法学院

联合国宪章中没有任何关于宪章解释的主体及效力的条款 ,这为宪章的解释权留下了不确定因素。基于国际法关于条约解释的理论和多年来联合国各机构及会员国对宪章的解释实践 ,现实中已经形成这样一种状况即 :会员国对宪章规定的解释若能... 详细信息

联合国宪章中没有任何关于宪章解释的主体及效力的条款 ,这为宪章的解释权留下了不确定因素。基于国际法关于条约解释的理论和多年来联合国各机构及会员国对宪章的解释实践 ,现实中已经形成这样一种状况即 :会员国对宪章规定的解释若能达成一致意见 ,这种意见就构成权威解释 ;联合国各机构对宪章的解释只有获得普遍接受 ,方可成为对宪章有关条款的有拘束力的解释。此外 ,国际法院在宪章解释中的地位正在呈上升趋势。

关键词：联合国宪章解释权国际法联合国国际法院