检索结果-南通市图书馆

刑法解释方法的界定——基于刑法解释对象的考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

上海政法学院学报（法治论丛） 2018年第4期33卷 113-122页

作者：李运才贵州师范大学

刑法解释学不是低层次的学问,但不能因此高估刑法解释学的地位和刑法解释的功能,更不能用刑法解释取代刑法立法和刑法适用。刑法解释的对象仅限于刑法条文中的文字、符合表达的有意义刑法概念。刑法解释方法的界定及其选择由刑法解释的... 详细信息

刑法解释学不是低层次的学问,但不能因此高估刑法解释学的地位和刑法解释的功能,更不能用刑法解释取代刑法立法和刑法适用。刑法解释的对象仅限于刑法条文中的文字、符合表达的有意义刑法概念。刑法解释方法的界定及其选择由刑法解释的对象所决定,具体包括平义解释、限制解释、扩张解释和补正解释。刑法条文对刑法概念的规定存在明文规定和无明文规定两种情形,对于明文规定的刑法概念应当采取平义解释、限制解释或扩张解释的方法;对于虽有明文规定但存在错误的情形,以及刑法无明文规定根据逻辑可以补正的情形,应采取补正解释。

关键词：解释对象解释方法解释理由

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

立法解释对象的贫困

产权法治研究

产权法治研究 2018年第1期 20-37页

作者：邓家元安徽省滁州市人民检察院

法律解释制度一直有两个关键贯穿其中:区分解释对象为法律本身和法律应用,并据此分配解释权;由全国人大常委会固守对法律本身的解释权,法律本身区别于法律应用成为立法解释对象。但从立法解释实践来看,无法从自然性质上将作为立法解释... 详细信息

法律解释制度一直有两个关键贯穿其中:区分解释对象为法律本身和法律应用,并据此分配解释权;由全国人大常委会固守对法律本身的解释权,法律本身区别于法律应用成为立法解释对象。但从立法解释实践来看,无法从自然性质上将作为立法解释对象的法律本身,与法律应用区分开来。立法解释的普遍形式特征充分说明立法解释具有应用性格。在哲学上,人为有用事物都具有目的满足性和行为规范性。法律不同于器物,其目的满足性与行为规范性是合一的:法律的目的满足就在于规范行为。所以,只要解释是为了实现法律的目的,对法律本身的解释就必然同时也是对其应用的解释。这决定了立法解释对象的制度设置价值贫困。

关键词：解释对象法律本身法律应用目的解释行为规范性

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

票据上意思表示解释对象的传统认识及其反思

社科纵横（新理论版） 2010年第4期 112-113页

作者：金锦花吉林省长春理工大学法学院吉林长春130000

传统票据行为一元构成论以票据行为无因性为前提,认为票据权利是依票据上所为的意思表示而成立,从而其意思表示的内容也只能依票据上的记载而确定,票据上意思表示仅以票据记载文义为其解释对象。然而,基于票据行为相对的无因性,不能一... 详细信息

传统票据行为一元构成论以票据行为无因性为前提,认为票据权利是依票据上所为的意思表示而成立,从而其意思表示的内容也只能依票据上的记载而确定,票据上意思表示仅以票据记载文义为其解释对象。然而,基于票据行为相对的无因性,不能一概而论票据上意思表示的解释仅以票据上的文义记载为其对象,至少在直接当事人之间原因关系上的情况亦构成意思表示的内容。

关键词：票据上意思表示解释对象相对的无因性二阶段说

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

合同解释的对象及其确定

华东政法大学学报 2018年第5期21卷 6-16页

作者：崔建远清华大学法学院

合同解释的对象主要是合同条款,包括合同用语,无论是清晰、明确的用语还是模糊、不明确的用语,均为合同解释的对象,只是二者所适用的法律规定不同,产生的法律后果也有差异。初步协议、意向性协议、备忘录依其上载明的意思表示构成本约的... 详细信息

合同解释的对象主要是合同条款,包括合同用语,无论是清晰、明确的用语还是模糊、不明确的用语,均为合同解释的对象,只是二者所适用的法律规定不同,产生的法律后果也有差异。初步协议、意向性协议、备忘录依其上载明的意思表示构成本约的,自然为合同解释的对象;符合预约条件的,亦为合同解释的客体;即便不具有积极的法律拘束力,其本身不是合同解释的对象,但可作为合同的周围情事。合同主体在缔约和履约的层面是主体而非客体,但在裁判者及专家学者甚至他们自己在解释系争合同时却为客体。合同的名称、条名与合同条款的内容不符的,以合同条款为准。合同中的脚注与合同条款的内容不符的,原则上亦然,但在未受法律训练的缔约人受脚注误导的情况下,再结合有关因素判定应以合同条款为准。合同序言作为合同条款时自然为合同解释的对象,但作为"鉴于条款"时则大多不产生合同权利义务,此时仅为合同解释的辅助材料。合同的周围情事有的是解释的辅助,有的是解释对象本身。

关键词：合同解释解释对象条款合同主体合同形式

法律解释:在对象与目标的张力中探寻规范含义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南通大学学报（社会科学版） 2017年第1期33卷 41-48页

作者：魏治勋山东大学法学院山东济南250100

法律解释的基本任务在于通过对作为解释对象的法律文本意义的阐发为司法判决提供规范前提。由此,明确地区分法律解释对象与目标就成为启动解释过程的基点。对法律意义的解释性寻求不但受到法律的形式与实质规范性的制约,还根本地被法律... 详细信息

法律解释的基本任务在于通过对作为解释对象的法律文本意义的阐发为司法判决提供规范前提。由此,明确地区分法律解释对象与目标就成为启动解释过程的基点。对法律意义的解释性寻求不但受到法律的形式与实质规范性的制约,还根本地被法律推理思维路径所形塑。法律解释的实质就是按照"类型推理"的思维路径,在解释对象与目标的张力之间求得法律的规范含义。

关键词：法律解释解释对象解释目标解释路径类型推理

法律解释：在对象与目标的张力中探寻规范含义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法理学、法史学 2017年第6期 41-48页

作者：魏治勋

法律解释的基本任务在于通过对作为解释对象的法律文本意义的阐发为司法判决提供规范前提。由此，明确地区分法律解释对象与目标就成为启动解释过程的基点。对法律意义的解释性寻求不但受到法律的形式与实质规范性的制约，还根本地被法... 详细信息

法律解释的基本任务在于通过对作为解释对象的法律文本意义的阐发为司法判决提供规范前提。由此，明确地区分法律解释对象与目标就成为启动解释过程的基点。对法律意义的解释性寻求不但受到法律的形式与实质规范性的制约，还根本地被法律推理思维路径所形塑。法律解释的实质就是按照“类型推理”的思维路径，在解释对象与目标的张力之间求得法律的规范含义。

关键词：法律解释解释对象解释目标解释路径类型推理

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

合同解释的对象及其确定

论我国合宪性审查中的宪法解释——从宪法走向规范依据

民商法学 2019年第2期 6-16页

作者：崔建远

合同解释的对象主要是合同条款，包括合同用语，无论是清晰、明确的用语还是模糊、不明确的用语，均为合同解释的对象，只是二者所适用的法律规定不同，产生的法律后果也有差异。初步协议、意向性协议、备忘录依其上载明的意思表示构成... 详细信息

合同解释的对象主要是合同条款，包括合同用语，无论是清晰、明确的用语还是模糊、不明确的用语，均为合同解释的对象，只是二者所适用的法律规定不同，产生的法律后果也有差异。初步协议、意向性协议、备忘录依其上载明的意思表示构成本约的，自然为合同解释的对象；符合预约条件的，亦为合同解释的客体；即便不具有积极的法律拘束力，其本身不是合同解释的对象，但可作为合同的周围情事。合同主体在缔约和履约的层面是主体而非客体，但在裁判者及专家学者甚至他们自己在解释系争合同时却为客体。合同的名称、条名与合同条款的内容不符的，以合同条款为准。合同中的脚注与合同条款的内容不符的，原则上亦然，但在未受法律训练的缔约人受脚注误导的情况下，再结合有关因素判定应以合同条款为准。合同序言作为合同条款时自然为合同解释的对象，但作为“鉴于条款”时则大多不产生合同权利义务，此时仅为合同解释的辅助材料。合同的周围情事有的是解释的辅助，有的是解释对象本身。

关键词：合同解释解释对象条款合同主体合同形式

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

四川师范大学学报（社会科学版） 2021年第6期48卷 62-73页

作者：卢野陈一四川师范大学马克思主义学院吉利学院博雅学院

在合宪性审查过程中,宪法规范及宪法价值因其抽象性与概括性无法作为规范依据直接使用,因此,审查机关如何运用宪法解释是界定和适用合宪性审查规范依据的核心。宪法解释在合宪性审查过程中不仅表现为某种解释方法,更是必要的审查程序。... 详细信息

在合宪性审查过程中,宪法规范及宪法价值因其抽象性与概括性无法作为规范依据直接使用,因此,审查机关如何运用宪法解释是界定和适用合宪性审查规范依据的核心。宪法解释在合宪性审查过程中不仅表现为某种解释方法,更是必要的审查程序。在具体解释中针对不同对象所呈现出的不同解释倾向源于合宪性审查政治性与法律性之间的张力,审查机关需要兼顾规范宪法学和政治宪法学的解释策略,就“国体条款”、“政体条款”、“公民条款”及其对应的原则和精神作出谨慎且有限的解释。这既是对“自我审查悖论”的理论回应,也是实现宪法解释规范化的实践路径。

关键词：宪法解释合宪性审查规范依据解释对象解释策略

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

合同解释语境中的印章及其意义

清华法学 2018年第4期12卷 167-179页

作者：崔建远清华大学法学院

印章虽非意思表示,但仍为合同解释的对象。印章发挥法律作用应(宜)与文件的种类和性质相匹配。在行为人未向交易相对人出示授权委托书、又非职务代理的情况下,法人公章或合同专用章加盖于合同书上意味着行为人在有权代理,除非该印章非... 详细信息

印章虽非意思表示,但仍为合同解释的对象。印章发挥法律作用应(宜)与文件的种类和性质相匹配。在行为人未向交易相对人出示授权委托书、又非职务代理的情况下,法人公章或合同专用章加盖于合同书上意味着行为人在有权代理,除非该印章非真且为交易相对人知晓或应当知晓。合同书上盖章的意义在于表示该书面形式的意思表示系公章或合同专用章显示的主体所为,不宜无条件地断言合同书上盖章的意义在于确认当事人通过书面形式作出的意思表示的真实性。印章加盖于合同书上形成外观,发生于特定当事人双方从事系列交易时使用同一枚印章的场合,一方当事人与第三人间成立法律关系时所用文件上加盖的印章,不构成该特定当事人双方订立合同加盖印章的外观。真实的、合法、有效之章被公司的工作人员加盖在合同书上,但违背公司章程所赋权限,背离当事人双方整体交易安排,构成狭义的无权代理抑或表见代理,视具体情节而定。

关键词：印章合同解释意思表示解释对象伪造