检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国视频广告屏蔽行为的法律规制研究

我国视频广告屏蔽行为的法律规制研究

作者：裴婧河北经贸大学

学位级别：硕士

近几年来,视频平台借助互联网发展之势得以快速壮大,平台投放的视频广告越来越多,同时产生了屏蔽视频广告的技术需求。视频广告屏蔽技术的出现,动摇了视频平台原有的经营模式,对平台以广告方式获取经济利益的行为产生冲击,由此导致视频... 详细信息

近几年来,视频平台借助互联网发展之势得以快速壮大,平台投放的视频广告越来越多,同时产生了屏蔽视频广告的技术需求。视频广告屏蔽技术的出现,动摇了视频平台原有的经营模式,对平台以广告方式获取经济利益的行为产生冲击,由此导致视频广告屏蔽纠纷案件逐年增多。至今,对视频广告屏蔽行为而言,我国并未有确切的法律对其定性。2017年在《反不正当竞争法》修订中加入的互联网专条因其措辞含混导致难以解决互联网之下涉广告屏蔽的纠纷,而该法第二条存在不确定的特性,导致其发挥的作用十分有限。在司法实践中,至今只有“腾讯诉世界星辉”“芒果视频诉广州唯思”两案的一审裁判未把屏蔽视频广告行为归属为不正当竞争范畴,其余的裁判都认为屏蔽行为应属不正当竞争。理论界对法院的裁判结果提出质疑,同时有关屏蔽行为的定性为何也存在许多争议。故而对视频广告屏蔽行为规制的相关问题进行深入探讨十分必要。本文使用规范分析、比较分析等方法,深入分析涉及规制视频广告屏蔽行为的有关问题。首先以视频广告屏蔽的概述作为切入点,来对该类屏蔽行为进行阐述;其次从我国对此类屏蔽行为的法律规制现状中总结出如今我国针对该种屏蔽行为规制时存在的主要问题;再次通过研究德美丰富的经验,得出对我国的借鉴意义;最后总结了规制此种屏蔽行为的一些参考建议。全篇除了引言与结语,共分成四个部分:第一部分是视频广告屏蔽行为的概述,包括对此类屏蔽行为的定义与法律特征的分析,同时从我国现如今所涉案件中总结出屏蔽视频广告行为的三种主要类型并予以详细阐述。第二部分是如今我国处理视频广告屏蔽行为的状况与存在的主要问题。包括如今的法律规定,行政监管状况及我国现有的法院裁判情况,并深入解析如今我国在规制此类行为时产生的各种问题与不足的地方。第三部分是德美规制屏蔽视频广告的启示。通过分析德美相关法律规定与经典审判案例,并与我国进行对比,发现德美在其处理案件时树立损害中立与动态的竞争观、注重维护消费者权益等方面的经验是值得我们学习的。第四部分是我国规制视频广告屏蔽行为的完善建议,它是全文的核心内容。此部分从立法、执法、司法三方面对规制视频广告屏蔽行为提出可行性建议。具体包括通过制定司法解释与确定互联网领域商业道德标准的方式完善相关法律规范;以加强行政执法、提高执法专业化水平的举措来促进行政监管;通过引入比例原则、重视维护消费者权益的层面来优化裁判路径。

关键词：视频广告屏蔽行为不正当竞争消费者权益比例原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论视频广告屏蔽行为的司法认定困境及其纾解

论视频广告屏蔽行为的司法认定困境及其纾解

作者：李小潘华侨大学

学位级别：硕士

随着互联网技术的发展,网络成为主要竞争之地,随之亦产生了以屏蔽视频广告为代表的新型竞争行为。视频广告屏蔽行为作为反不正当竞争法未类型化行为的典型,如何科学、合理地判定是当前司法实践的难点。在反不正当竞争法修订之前,我国法... 详细信息

随着互联网技术的发展,网络成为主要竞争之地,随之亦产生了以屏蔽视频广告为代表的新型竞争行为。视频广告屏蔽行为作为反不正当竞争法未类型化行为的典型,如何科学、合理地判定是当前司法实践的难点。在反不正当竞争法修订之前,我国法院对视频广告屏蔽行为的评判皆是通过一般条款实现,在反不正当竞争法修订之后,开始转而采用网络条款。由于网络条款兜底规定在立法上的模糊性以及司法裁判经验的匮乏,现阶段对视频广告屏蔽行为的认定仍需一般条款施以援手。然而,在视频广告屏蔽案件的审判实践中,法院对一般条款的适用往往套用空泛的商业道德标准以及“有损害即有救济”的侵权认定范式,而且整体思路比较保守,存在着一边倒的局面,使得视频广告屏蔽行为的认定无论在结果还是说理方面都让人不甚满意,不仅难以契合当前市场竞争中的“动态竞争”、“损害常态”理念,甚至不能与反不正当竞争法的行为法属性相恰适。在反不正当竞争法现代化进程不断深入的背景下,应当适时纠正法院认定视频广告屏蔽行为的不当做法。在认定理念上,秉持竞争法的行为法属性,并树立“动态竞争”和“损害常态”的理念。在认定标准上,限缩商业道德标准的适用空间,采用以竞争效果标准为主的判定模式。在认定方法上,重塑以经营者为核心的利益衡量方法,综合评估竞争法的三重法益,以突破有损害即有救济的侵权法思维的束缚。此外,法院应保持应有的谦抑,以鼓励自由竞争为原则,将问题先留给市场机制解决。

关键词：反不正当竞争法视频广告屏蔽行为一般条款竞争效果综合权衡

视频广告屏蔽行为不正当竞争属性之认定 ——基于“优酷公司诉北京奇果公司不正当竞争案”的探研

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

视频广告屏蔽行为不正当竞争属性之认定 ...

作者：李怡然兰州大学

学位级别：硕士

随着科学技术的不断提升,互联网行业飞速发展,全球资源逐渐实现共享,人们的生活方式发生了巨大变化。人们开始习惯在网上娱乐、购物和浏览新闻,网络市场逐渐形成,网络经济发展成为社会市场经济不可分割的一部分。互联网行业对资源的竞... 详细信息

随着科学技术的不断提升,互联网行业飞速发展,全球资源逐渐实现共享,人们的生活方式发生了巨大变化。人们开始习惯在网上娱乐、购物和浏览新闻,网络市场逐渐形成,网络经济发展成为社会市场经济不可分割的一部分。互联网行业对资源的竞争更加激烈,互联网领域的经营者通常通过提高网络用户对网站的点击率和访问量来提升自己的知名度和获取交易机会。与传统市场的竞争方式不同,互联网领域的竞争方式具有更高的技术含量。2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》中第六条和第十二条增加了规制互联网不正当竞争行为的条文。由于网络不正当竞争行为伴随科学技术飞速发展,出现了很多新型种类,例如视频广告屏蔽行为。2017年修订的《反不正当竞争法》没有将视频广告屏蔽行为纳入第十二条第二款规定的类型当中。视频广告屏蔽行为是否构成不正当竞争行为存在较大争议,在目前司法裁判活动中,基本将视频广告屏蔽行为认定为不正当竞争行为,例如“优酷公司诉北京奇果公司不正当竞争案”。本文通过对“优酷公司诉北京奇果公司不正当竞争案”的案情、争议焦点以及学界观点的总结和探讨,指出目前我国以诚实信用原则和公认的商业道德认定视频广告屏蔽行为是否正当的认定方法存在的问题。结合当前市场经济发展趋势以及市场竞争属性,思考我国法院目前对视频广告屏蔽行为正当性认定标准是否合理,讨论法院在裁判视频广告屏蔽案件时是否应当结合市场竞争属性,转变权利保护的思维模式,利用利益衡量的方法适用一般条款来改进对视频广告屏蔽行为的裁判路径,进而达到《反不正当竞争法》规制不正当竞争行为来保护多元利益的目的。在裁判视频广告屏蔽行为时应当具体案件具体分析,本文即通过对“优酷公司诉北京奇果公司不正当竞争案”的探讨,分析当前我国司法实践中对视频广告屏蔽行为裁判存在的不足,以期为改进视频广告屏蔽行为的认定方法提供较为科学的建议。

关键词：视频广告屏蔽行为不正当竞争利益衡量

视频广告屏蔽行为的《反不正当竞争法》规制研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

视频广告屏蔽行为的《反不正当竞争法》规制研究

作者：金文爰云南大学

学位级别：硕士

随着互联网技术与文化产业的深度融合,网络视频服务市场的体量不断扩大。但整个互联网产业领域治理的法治化仍相对滞缓,出现了以屏蔽网络视频纠纷为典型代表的疑难案件,形成了具体法律适用的实践挑战,也引发国内学界的广泛关注。从《反... 详细信息

随着互联网技术与文化产业的深度融合,网络视频服务市场的体量不断扩大。但整个互联网产业领域治理的法治化仍相对滞缓,出现了以屏蔽网络视频纠纷为典型代表的疑难案件,形成了具体法律适用的实践挑战,也引发国内学界的广泛关注。从《反不正当竞争法》第十二条“互联网专条”的表述来看,我国立法应对互联网领域法律规制问题的态度是积极的,但对于网络视频广告屏蔽行为是否适用并不明确,导致了这一系列法律适用上的暧昧,具体体现为在审判实践中,适用《反不正当竞争法》第二条“一般条款”作为判定不正当竞争的法律依据,而回避适用第十二条“互联网专条”。文章主要分为四个部分,通过反不正当竞争法理论和法律适用实证分析相结合,以探究如何完善视频广告屏蔽行为的《反不正当竞争法》规制。第一部分主要引出视频广告屏蔽行为的概念,在梳理视频广告屏蔽具体行为模式的同时,分析行为的特点以及相关主体之间的利益影响关系;第二部分在对我国目前视频广告屏蔽案件进行梳理的基础上,对典型案件的不同裁判结果进行探讨,辩证的分析司法裁判中法官适用《反不正当竞争法》第二条和第十二条的裁判思路;第三部分根据我国《反不正当竞争法》适用的实际情况,有必要分别从立法、司法及行政执法角度厘清我国视频广告屏蔽行为《反不正当竞争法》规制存在的问题。第四部分提出对于视频广告屏蔽行为《反不正当竞争法》规制的完善建议,可通过完善“互联网专条”立法,引入利益衡量方法优化司法裁判,加强行政执法效能三个方面对完善我国视频广告屏蔽行为的《反不正当竞争法》规制提供借鉴。

关键词：视频广告屏蔽行为 “一般条款” “互联网专条” 利益衡量

视频广告屏蔽行为的《反不正当竞争法》规制研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

视频广告屏蔽行为的《反不正当竞争法》规制研究

作者：肖春杨中国计量大学

学位级别：硕士

互联网经济的发展催生了多种新型竞争行为,视频广告屏蔽行为即为其中之一。由于《反不正当竞争法》对其规制并无类型化规范可以援引,故如何对其正当性进行判定,司法实务中存在诸多争议。本文通过对相关案件的梳理,发现针对同一类视频广... 详细信息

互联网经济的发展催生了多种新型竞争行为,视频广告屏蔽行为即为其中之一。由于《反不正当竞争法》对其规制并无类型化规范可以援引,故如何对其正当性进行判定,司法实务中存在诸多争议。本文通过对相关案件的梳理,发现针对同一类视频广告屏蔽行为,各个案件的裁判逻辑不统一,法律适用存在分歧,有的法官援引一般条款（《反不正当竞争法》第二条）,有的法官选择适用互联网兜底条款（《反不正当竞争法》第十二条第四款）。鉴此,有必要深入剖析一般条款和互联网兜底条款各自适用的优劣:一般条款属于总括性条款,适用灵活,为案件提供了原则性指引,适用率较高,但由于概念模糊,容易导致规制范畴过宽,在适用中存在过于关注损害和创设规则的现象;互联网兜底条款的适用避免了一般条款的频繁启动,维护了法律安定性,但现阶段“妨碍”、“破坏”的限定较宽,判定要素不全,仍需补充解释。同时,一般条款和互联网兜底条款在适用过程中均未贯彻《反不正当竞争法》多元利益保护的宗旨,普遍围绕着经营者既有利益损害论证行为不正当,导致判决说理不充分,说服力差。然而,随着互联网商业环境的改变,互联网经济中跨界竞争越来越普遍,消费者的注意力成为重要资源,互联网领域竞争行为的损害表现出特殊性,仅仅依据经营者利益的减损无法认定行为不正当,在竞争行为正当性评判的过程中需将竞争秩序、经营者和消费者利益均考虑在内,从静态竞争的审判理念向多元利益的动态衡量转变。在法律适用上,必须厘清互联网条款和一般条款的适用关系——前者属于具体规则,应优先适用,后者提供裁量标准,要限制性适用,同时,为防止不当扩大《反不正当竞争法》的规制范畴,互联网兜底条款的适用还需结合体系解释和目的性限缩解释限制其规制范畴。

关键词：视频广告屏蔽行为多元利益衡量一般条款互联网兜底条款