检索结果-南通市图书馆

论违反融资融券交易规则的侵权责任——以规范目的论为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代法学 2019年第4期41卷 65-76页

作者：王灏中国法学杂志社

保护投资者的合法权益是融资融券交易规则的应有之意,不容忽视。美国司法实践表明,以规范目的论为视角,可以通过转介条款将违反融资融券交易规则的行为纳入到侵权法体系中,从而实现对投资者利益的保护。需要注意的是,违反融资融券交易... 详细信息

保护投资者的合法权益是融资融券交易规则的应有之意,不容忽视。美国司法实践表明,以规范目的论为视角,可以通过转介条款将违反融资融券交易规则的行为纳入到侵权法体系中,从而实现对投资者利益的保护。需要注意的是,违反融资融券交易规则的侵权责任并非没有界限。当投资者具有故意引诱行为时,加害人可以投资者存在与有过失为由要求减轻或免除侵权责任。经由司法实践发展而来的违反融资融券交易规则的侵权责任,有效地弥补了行政管制的不足,对于维护证券市场秩序具有重要价值。我国应当首先明确融资融券交易规则具有保护投资者权益的规范目的,并以此为基础进行法律解释,逐渐构建《侵权责任法》体系内违反融资融券交易规则的侵权责任。

关键词：融资融券交易规则规范目的侵权责任

公共利益的法律类型化研究--规范目的标准的提出与展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2010年第3期27卷 3-8页

作者：倪斐南京师范大学法学院博士后研究人员江苏南京210046

公共利益被普遍认为是一个具有不确定性的法律概念,这种不确定性表现在利益内容和利益主体不确定两个方面。为明确公共利益概念的内涵,学者们提出了性质、内容、形式和功能等判断标准。这些判断标准对公共利益进行类型化研究,具有一定... 详细信息

公共利益被普遍认为是一个具有不确定性的法律概念,这种不确定性表现在利益内容和利益主体不确定两个方面。为明确公共利益概念的内涵,学者们提出了性质、内容、形式和功能等判断标准。这些判断标准对公共利益进行类型化研究,具有一定的启发意义。然而,这些判断标准对我们理解作为法律概念的公共利益仍有一定的局限性。如果以公共利益在法律文本中的规范目的为标准进行类型化分析,可以对上述标准起到纠偏作用。同时,以规范目的为标准有助于区分公共利益概念的法律意义和日常意义,在理论上拓宽公共利益的法学研究视角,在司法实践中保证公共利益解释的一致性和客观性。

关键词：公共利益类型化规范目的合理性

刑法修正案的规范目的与技术选择——以《刑法修正案(十一)(草案)》为参照

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治研究 2020年第5期131卷 56-65页

作者：魏东赵天琦四川大学法学院

刑法修正案具体法条的规范目的与技术选择之间的关联关系论路径和方法,强调将明确的规范目的与立法技术协调衔接起来,新罪名的设立必须符合规范目的可抽象化整合新罪名的技术要求,既有罪名的修订必须符合规范目的可类型化融入既有罪名... 详细信息

刑法修正案具体法条的规范目的与技术选择之间的关联关系论路径和方法,强调将明确的规范目的与立法技术协调衔接起来,新罪名的设立必须符合规范目的可抽象化整合新罪名的技术要求,既有罪名的修订必须符合规范目的可类型化融入既有罪名的实质条件。"高空抛物罪"不具有独立成罪(名)的充分理由,其属于规范目的可类型化融入既有罪名的情形;"职业催债罪"应进一步类型化为"恐吓罪",其属于规范目的可抽象化整合新罪名的情形,但是应防止现象立法弊端。规范目的与技术选择关系论路径和方法具有重要的立法论价值,有利于提高刑法修正案的立法质量。

关键词：刑法修正案规范目的技术路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

交通肇事“逃逸”规范目的的相对性解读

东方法学 2016年第6期 53-65页

作者：陈洪兵南京师范大学法学院

"肇事逃逸"的规范目的在于,促使肇事者及时抢救伤者、保护现场及报警,而不是保证国家刑事追诉权的实现,因而,及时送医后逃离的不成立"肇事逃逸",留在事故现场不逃也不救的也能成立"肇事逃逸",第一时间投案却不将被害人及时送医的仍可能... 详细信息

"肇事逃逸"的规范目的在于,促使肇事者及时抢救伤者、保护现场及报警,而不是保证国家刑事追诉权的实现,因而,及时送医后逃离的不成立"肇事逃逸",留在事故现场不逃也不救的也能成立"肇事逃逸",第一时间投案却不将被害人及时送医的仍可能成立"肇事逃逸"。"逃逸致死"的规范目的在于,促使肇事者及时救助因交通事故不能自救的被害人以避免其死亡,以及清除路障以避免后续事故致人死亡。只要没有证据表明将事故受伤者留在现场就能得到他人救助,"移置逃逸"实质上等同于单纯逃逸,不成立作为的故意杀人罪,至多成立"逃逸致死"。指使逃逸致死的,不是成立交通肇事罪共犯,而是成立交通肇事逃逸致死(故意)的共犯。

关键词：规范目的肇事逃逸逃逸致死移置逃逸指使逃逸

法条评价范围的重合与竞合法律规范的选择——以规范目的为视角对法条竞合问题的重新审视

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法论丛 2012年第2期2卷 124-160页

作者：时延安中国人民大学法学院中国人民大学刑事法律科学研究中心

法条竞合是多个法条所承载的法律规范评价范围之间出现的重合现象。不同法律规范评价范围之重合根源在于不同法律规范目的的重合。对法条竞合现象的认识及处理,可以规范目的为视角进行分析和解决。在这一视角看来,法条竞合的形式包括两... 详细信息

法条竞合是多个法条所承载的法律规范评价范围之间出现的重合现象。不同法律规范评价范围之重合根源在于不同法律规范目的的重合。对法条竞合现象的认识及处理,可以规范目的为视角进行分析和解决。在这一视角看来,法条竞合的形式包括两种:复杂(规范目的)法条与单一(规范目的)法条关系,和一般(规范目的)法条与特殊(规范目的)法条关系。法条竞合的处理,属于法律规范选择,而非直接的法律规范适用。为确保规范目的的充分实现,同时也为贯彻"禁止重复评价"原则,对于法条竞合两种不同形式的处理,亦采复杂法条优于单一法条适用,特殊法条优于一般法条适用之规则,但法律有明确规定重法条优于轻法条适用的情形除外。对规范目的,应从立法者意志、法条及不同法条关系、刑法规范之前规范三个方面来加以识别。

关键词：法条竞合规范目的法律规范选择刑法规范

民事规范与合同效力 ——以规范目的为分析方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事规范与合同效力 ——以规范目的为...

作者：王坤龙吉林大学

学位级别：硕士

法律是作为实现一定目的的手段而存在的，法规则只有参照它们所服务的目的始能被正确理解。在民事规范与合同效力的关系问题上，理论界主流的观点是：只有强制性规范中的效力性强制规范才能对合同效力产生影响。新的合同法解释也对此做... 详细信息

法律是作为实现一定目的的手段而存在的，法规则只有参照它们所服务的目的始能被正确理解。在民事规范与合同效力的关系问题上，理论界主流的观点是：只有强制性规范中的效力性强制规范才能对合同效力产生影响。新的合同法解释也对此做出了规定。但是，体现私法自治的任意性规范，其“任意性”并非是无任何限制的，而是被置于一定的界限之下，也就是说，并非任何对任意性规范的处分都具有强制执行效力，否则，在经济上强大的一方当事人，或者在资讯信息上强大的一方当事人，就可能会使另外一方当事人受到不利益。在发生这种情况时，应考查任意法所蕴涵的正当性要求。合同条款对任意性规范的处分，不能背离法律规定的实质性基本思想。这里所称的法律规定的实质性基本思想，系指法律规定的意旨或者称实质性内涵，而不应当指具体的实现方式。因此，单单从区分规范性质研究对合同效力的影响，在逻辑上并不严谨，在具体结果上也无法令人满意。本文在分析了两大法系对合同效力的评判路径的基础上，首先对规范目的方法进行了基础分析，在界定了规范目的的概念和功能的基础上，提出了规范目的之探寻路径，并对目的解释方法作了详细介绍。法之目的，犹如指导法学发展的“导引之星”，其在法学中的地位，犹如北极星之于航海者。目的解释的功能，在于维持法律秩序的体系性和安定性，并贯彻立法目的，维护法律公平正义，确保实质妥当性。但是，目的解释方法只有在穷尽其他方法无法解决问题时才能应用，而且，目的解释方法并非绝对规则，只是合理判断规则。在具体个案中，应用目的解释方法得出的结论必须符合法律本身目的并与整个法律秩序精神一致，并考虑法律的安定与和平。其次，在目的解释方法的指导下对民事规范进行类型化的具体分析。在规范目的的基础上，本文着重探讨了强制性规范与任意性规范的关系。代表国家强制的强制性规范与体现私法自治的任意性规范，二者之间既有差异，也存在着很多共同之处，即都是为了维护公平、自由的私法自治精神，只不过二者发生作用的层面不同。从效力上来看，强制性规范是刚中有柔，任意性规范则是柔中有刚，二者刚柔并济，从正反两个方面共同构成合同自由的界限，共同对私法自治进行规范与引导。任意性规范的界限，即对私法自治的限制有两个方面。一是外部界限，即代表国家强制的强制性规范，它为私法自治规定复杂的边界和游戏规则，属于他律要素;二是内部界限，即私法自治必须遵守的内部原则，它为私法自治提供着类似“职业道德”的规则，属于自律要素。另外，对两类民事规范对合同效力的影响进行了简要的分析。最后，从规范目的的角度对民事规范与合同效力的关系问题进行统合。为实现维护合同实体正义的目的，强调必须以规范目的作为判断合同效力的基石，并考虑合同对价、当事人之间谈判能力的对比及周围情事等诸多因素来认定是否合理，再辅以类型化的方法，在具体适用法律规范时减少判断的复杂性和不确定性。

关键词：规范目的强制性规范任意性规范正当性

规范目的比较下的“行刑”区界与出罪路径——以“行刑”衔接下的违反管理秩序型行为为视角

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人大法律评论 2020年第2期 202-229页

作者：崔志伟上海师范大学哲学与法政学院

对于行政违法与刑事犯罪的区分标准,"量(程度)的区别说"占据主流,这种区分理论在实践中难免会遭遇说理上的障碍且不利于具有普遍适用性的教义学规则的形成。规范目的系以目的解释为中心,又容纳了客观解释、体系解释的优势,相较单纯的法... 详细信息

对于行政违法与刑事犯罪的区分标准,"量(程度)的区别说"占据主流,这种区分理论在实践中难免会遭遇说理上的障碍且不利于具有普遍适用性的教义学规则的形成。规范目的系以目的解释为中心,又容纳了客观解释、体系解释的优势,相较单纯的法益理论,能够为司法出罪提供更多元的视角和更坚实的理据,也有助于从内、外双层视角确定具体法益的性质,进而更好地指导构成要件解释。将"行刑"两法置于体系性比较下才能更好地诠解各自的规范目的指向,在内部封闭的视阈下理解刑法规范,容易陷入"唯分类论"的形式泥沼从而对规范目的作出不妥适的解读。通过外围视角的横向比对可以得出结论,规制"行刑"衔接下的违反管理秩序型行为,"两法"存在规范目的上的"质"的差异,行政规范目的在于维护某种既成的行政管理秩序,而刑法规范则意在保护该秩序背后的与人相关的具体权益;罪状文义所描述的行为类型如果没有形成对这种具体权益的抽象危险,便缺乏成立犯罪的实质根据,应当据此排除构成要件该当。在"秩序"与这种具体权益处于重叠状态的个别情形下,便应从"可罚的违法"及"可罚的有责"上寻找"行刑"区分的"量"的根据。

关键词：规范目的法益违反管理秩序型行为出罪

《物权法》中“应收账款”的解释论——以法律概念的规范目的为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山东法官培训学院学报 2017年第5期33卷 57-62页

作者：孙超最高人民法院

司法实践中对某类财产权利是否属于《物权法》规定的应收账款,存在许多争议,须运用法律解释方法对应收账款的内涵和外延进行更加清晰的界定。为充分发挥应收账款质押制度在拓宽融资渠道,化解中小企业融资难等方面的作用,宜对应收账款作... 详细信息

司法实践中对某类财产权利是否属于《物权法》规定的应收账款,存在许多争议,须运用法律解释方法对应收账款的内涵和外延进行更加清晰的界定。为充分发挥应收账款质押制度在拓宽融资渠道,化解中小企业融资难等方面的作用,宜对应收账款作扩大解释,使其囊括大部分以合同付款请求权为核心特征的新型财产权利,并以此缓和物权法定原则的刚性约束,更好地实现该项制度的规范目的。

关键词：应收账款应收账款质押规范目的

论共同侵权的“共同性”要件——规范目的与制度功能的视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治研究 2018年第4期 10-26页

作者：张定军华中科技大学法学院

我国民法学界对共同侵权中"共同性"要件的界定,以连带责任的适用范围为主要依据。共同侵权虽与连带责任有密切联系,但共同侵权中共同性要件的界定,不应以连带责任的适用范围为依据,而应以共同侵权本身的规范目的为基础。共同侵权制度最... 详细信息

我国民法学界对共同侵权中"共同性"要件的界定,以连带责任的适用范围为主要依据。共同侵权虽与连带责任有密切联系,但共同侵权中共同性要件的界定,不应以连带责任的适用范围为依据,而应以共同侵权本身的规范目的为基础。共同侵权制度最基本的规范目的,在于惩罚和预防具有高危险性和高社会危害性,从而更具可非难性的共同故意侵权行为,因此,共同侵权的共同性要件应为各行为人主观上的共同故意。共同过失侵权在本质上仍属客观上的共同,不宜以保护受害人为目的而将之纳入共同侵权的范畴,否则将使共同侵权制度的规范目的无从显现。

关键词：共同侵权共同性要件规范目的制度功能