检索结果-南通市图书馆

中南民族大学学报（人文社会科学版） 2009年第5期29卷 103-107页

作者：张莉敏中南财经政法大学哲学院湖北武汉430074

义务冲突问题是规范推理发展过程中所必须解决的主要问题。通过分析义务冲突问题的产生根源及其主要类型,首次提出规范推理的研究应进行语用转向,建立多种类型的语用规范推理系统,这有助于使规范推理的研究更加具体地推进到法学实践领域。

关键词：规范推理义务冲突语用学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

规范推理的基本形式及其逻辑表达

法律方法 2014年第1期20卷 215-227页

作者：张传新山东大学(威海)法学院

道义逻辑被认为是"最成问题的"的一个哲学逻辑分支。概因其所研究的规范推理可能涉及不同类型的规范前提,从而需要不同的逻辑模式予以表达:当现实情境符合规范适用条件时所进行的推理(涵摄义务推理)、规范被违反时所进行的推理(渎职义... 详细信息

道义逻辑被认为是"最成问题的"的一个哲学逻辑分支。概因其所研究的规范推理可能涉及不同类型的规范前提,从而需要不同的逻辑模式予以表达:当现实情境符合规范适用条件时所进行的推理(涵摄义务推理)、规范被违反时所进行的推理(渎职义务推理)、存在规范困境时所进行的推理(道义困境推理)、存在例外规范时所进行的推理(例外义务推理)。本文对规范推理的四种基本形式以及如何在规范系统中对其逻辑表达进行了讨论。

关键词：道义逻辑规范系统规范推理规范冲突

对《普通逻辑》规范命题及推理内容进行增补的思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

江汉大学学报(社会科学版) 1998年第5期 65-68页

作者：吴新民

对增补《普通逻辑》教材中规范命题及推理的内容进行尝试性探讨，阐述规范命题及推理的应用价值。

关键词：规范算子规范推理

形式规则与价值判断 ——关于法律推理的研究

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

形式规则与价值判断 ——关于法律推理的研究

作者：许雄西南政法大学

学位级别：硕士

本文通过对法律推理理论产生和发展之源泉的探究后认为法律推理理论的产生是由两个条件促成的：一是西方逻辑、哲学的方法论思想;另一个则是西方国家法治社会提供的制度支持和现实基础。而缺少其中的任何一个，法律推理理论都无法产生... 详细信息

本文通过对法律推理理论产生和发展之源泉的探究后认为法律推理理论的产生是由两个条件促成的：一是西方逻辑、哲学的方法论思想;另一个则是西方国家法治社会提供的制度支持和现实基础。而缺少其中的任何一个，法律推理理论都无法产生，更谈不上发展。而西方历史上关于法律推理的形式规则与价值判断之争以及两者在斗争中走向融合的这一嬗变过程也向我们表明：形式规则与价值判断是法律推理的两个重要组成部分，法律推理是形式规则与价值判断的对立统一，少了任何一个，法律推理都不能成为法律推理，因而法律推理理论涉及到的是两个甚至更多的领域的知识，我们对法律推理应该采取跨学科、跨领域的方法进行研究。任何仅仅是把法律推理放在逻辑学或法学的现有理论框架内进行研究的方法都是片面的，不可取的。本文认为形式规则是法律推理的必要条件，任何违背逻辑规律及规则的推理都是不成立的，法律推理也不例外，此外逻辑在法律推理过程的形式刻划以及法律推理有效性的判定方面也发挥了巨大作用。但是由于形式逻辑自身的局限性以及法律和法律推理自身的性质和特点，导致逻辑在法律推理过程中只能发挥有限的作用，单单是形式规则无法满足法律推理的需要。法律推理还需要其它非形式的东西，其中，价值判断是法律推理的核心。一直以来人们都把价值判断当作人类的主观擅断，认为它是非理性的东西，因而应该把它从法律推理中排除出去，否则将有违法治所追求的形式理性之精神。本文则认为价值判断并非就是人类的非理智的武断，它具有自己的理性特征，价值判断的主观性特征不应该成为我们把它排除出法律推理的理由。而从法律的本质以及法律推理的目的来看，我们不但不能在法律推理中排除价值判断，保持价值中立，也不应该在法律推理中排除价值判断，保持价值中立。此外，从法官进行法律推理的过程来看，价值判断更是在这当中发挥核心作用。一方面，根据海德格尔的解释学原理，法官进行法律推理的依据既不是法律规范文本和案件事实，也不是法律规范文本和案件事实所代表之某一存在，而是此在，即法官对法律规则和案件事实这一存在的理解。也就是说法官对法律和案件事实的理解是法官进行法律推理的基础。而法官对法律和案件事实的理解是以他的前理解即成见为前提的，这当中自然包含了法官的价值判断，因而法官的价值判断是法官进行法律推理的才良基。另一方面，法官进行法律推理并不是依据.已经确定的法律推理大小前提进行简单的逻辑操作得出判决结论即可。法官进行法律推理的关键在于法律推理大小前提的建构部分，只要确定了法律推理的大小前提，得出判决结论是自然而然的事情.而在法律推理大小前提的建构过程中，价值判断发挥了核心作用。基于此理由，本文以为价值判断是法律推理的根基，也是法律推理的核心，更是法律推理的灵魂。以上便是本文所要论述的主要问题和观点，也是本文的主要内容。本文共通过七个部分来对这些问题和观点进行阐述. 导言部分通过对法律推理理论的起源的探索得出这么一个结论:法律推理理论的形成与发展拥有两个动力源泉:一个是古希腊哲学家的方法论思想，另一个是西方国家的法治思想和法治制度。第一部分通过对西方历史上的法律推理理论的介绍和探讨，从而让我们看到西方历史上法律推理理论的发展历程也就是形式规则和价值判断理论不断斗争然而又不断互相靠拢不断结合的过程。第二部分通过对法律推理之性质的探讨和对法律推理概念的分析，认为法律推理不仅仅是一种思维方法，它还是一种法律实践活动，形式规则和价值判断是法律推理的两个基本要素. 第三部分主要论述了逻辑在法律推理中的作用，它除了对法律推理进行形式刻画，提供人们进行法律推理活动应该遵守的逻辑形式、规律及规则，为法律推理有效性的判定提供标准外，它还使法律推理结果具有相对确定性和一致性。第四部分通过对形式逻辑局限性和法律体系特征的探讨进而对法律推理形式化进行反思。第五部分通过对价值判断的理性特征以及价值判断在法官进行法律推理过程中发挥核心作用的探讨，认为价值判断是法律推理之核心。结语部分主要是重申本文对法律推理有关问题的观点和看法。

关键词：法律推理价值判断形式规则法律规范法律应用逻辑法律逻辑法学方法法哲学解释学规范推理

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律推理的逻辑分析与建构

法律推理的逻辑分析与建构

作者：张武杰云南师范大学

学位级别：硕士

无论是法学理论界还是逻辑学界,在对法律思维与法律方法的研究中,都把目光对准了法律推理。从法学理论研究的角度看,法律推理是法学理论特别是法哲学中一个重大的研究课题。早在20世纪60年代,英国牛津大学的哈特就把法律推理问题作为其... 详细信息

无论是法学理论界还是逻辑学界,在对法律思维与法律方法的研究中,都把目光对准了法律推理。从法学理论研究的角度看,法律推理是法学理论特别是法哲学中一个重大的研究课题。早在20世纪60年代,英国牛津大学的哈特就把法律推理问题作为其法哲学研究的基本问题。国际法理学和法哲学会刊《法律与哲学》也把法律推理纳入该刊所列的20世纪80年代的法哲学论题之内。在逻辑学界,从法律思维方法和法学方法论角度开展的法律逻辑研究,也把法律推理作为法律逻辑研究的主要内容而予以考察。虽然目前在国内外,法学理论界和逻辑学界都从各自的角度展开对法律推理的研究,但由于法律推理本身的复杂性及人们考察法律推理视角的不同,迄今为止,对于诸如什么是法律推理这样的基本问题还没有形成一个统一的看法。这种情况的出现也正是因为各领域专家从自己掌握的知识和思维出发,各自提出对法律逻辑的理解,致使法律逻辑和法律推理的概念有的太过笼统,外延较广,有的过于狭窄。并且,法律逻辑应归属于应用逻辑(模态逻辑、道义逻辑)还是逻辑的应用?在庞杂的法律体系中,法律推理模式应如何分类?法律推理应以什么样的推理模式解决问题,使结论在不仅在法律上,而且在逻辑上具有合法性?这些问题都使得法律逻辑的研究处于朦胧的状态中,不能得以进一步的研究发展。本文则是从争议和问题入手,分析法律逻辑的研究现状以及法律逻辑和法律推理的研究方向及其涵义。通过对概念、研究方向和特征的逻辑分析,划分出法律推理的类别:必然性推理和或然性推理。并以涉及论证的法律推理来补充形式推理在法律运用中的不足和缺陷,增添法律推理的感性因素。最后对法律推理家族中的新成员——规范推理,就本人的理解对其作简要的介绍和说明。

关键词：法律逻辑法律推理必须性推理或然性推理规范推理

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论法律推理的概念——从法律方法论的视角

法律方法 2005年第1期11卷 304-386页

作者：赵玉增

引言从司法实践的历史发展来看,我们很难考证法律推理到底起源于何时。学界普遍认为,法律推理作为人类抽象思维发展到一定阶段的产物,同人类早期思维活动水平相适应也有一个与"

关键词：法律推理法律方法法律论证三段论式法律解释规范推理形式推理法律应用逻辑法律逻辑外部证成

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

规范冲突问题及其非单调逻辑研究

湖北大学学报（哲学社会科学版） 2016年第2期43卷 33-39,160页

作者：孔红中国政法大学人文学院北京100088

在规范领域存在两种重要的推理:规范推理和规范适用推理。规范推理是在规范命题集上定义的、从规范推出规范的推理。规范适用推理是将一般性的规范适用于具体情境得出结论的推理。法律规范冲突是指在规范适用层面出现的法律结果不相容... 详细信息

在规范领域存在两种重要的推理:规范推理和规范适用推理。规范推理是在规范命题集上定义的、从规范推出规范的推理。规范适用推理是将一般性的规范适用于具体情境得出结论的推理。法律规范冲突是指在规范适用层面出现的法律结果不相容、规范的可适用性互相排斥的情况。规范冲突只能在规范适用层面得到解决。标准道义系统是关于规范推理的逻辑,它不容忍规范冲突,在标准道义逻辑中,规范冲突会引发推理崩溃。为了应对规范冲突问题,人们提出了各种容忍规范冲突的道义逻辑,但大都属于关于规范推理而非关于规范适用推理的理论。霍尔蒂的非单调道义逻辑能非常自然地同时刻画规范推理和规范适用推理,并在规范适用层面解决规范冲突问题,是容忍规范冲突的各种理论中最具发展前途的一个。

关键词：规范冲突问题道义逻辑缺省逻辑规范推理规范适用推理

道德实在论可以没有本体论承诺吗——论斯坎伦的寂静主义实在论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

道德与文明 2021年第5期 129-136页

作者：魏犇群中国人民大学伦理学与道德建设研究中心暨哲学院北京100872

寂静主义实在论者认为,道德实在论无须应对规范领域之外的形而上学挑战,因为道德的客观性并不要求我们作出任何额外的本体论承诺。以斯坎伦的寂静主义实在论为讨论对象,在批判性地考察其论证细节的基础上,我们或许可以找到一个适用于所... 详细信息

寂静主义实在论者认为,道德实在论无须应对规范领域之外的形而上学挑战,因为道德的客观性并不要求我们作出任何额外的本体论承诺。以斯坎伦的寂静主义实在论为讨论对象,在批判性地考察其论证细节的基础上,我们或许可以找到一个适用于所有寂静主义实在论者的挑战,即“对称性问题”。为了维护道德的客观性,尤其是为了打破两套内部融贯的道德话语的对称性,道德实在论者必须承诺,在规范推理之外存在着客观的规范事实。

关键词：寂静主义实在论斯坎伦道德实在论本体论承诺规范推理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

康德的正义与康德主义的正义

世界哲学 2010年第5期 19-30页

作者： O.奥尼尔陈晓旭剑桥大学哲学系

作者认为当代康德主义的正义理论旨在改进康德正义理论,克服其在康德正义理论中看到的问题。然而,康德主义者对康德的批评恰恰是康德主义正义理论所遭受的批评。本文考察这些批评是否同等地适用于康德主义理论和康德的理论,并指出两种... 详细信息

作者认为当代康德主义的正义理论旨在改进康德正义理论,克服其在康德正义理论中看到的问题。然而,康德主义者对康德的批评恰恰是康德主义正义理论所遭受的批评。本文考察这些批评是否同等地适用于康德主义理论和康德的理论,并指出两种理论所依赖前提之不同。同时,本文将论证康德主义理论使用了大量的理想化预设,这意味着它们无法被充分证成,当代康德主义者改进康德正义理论的努力是不成功的,而回到康德却能够提供一条出路。

关键词：抽象化理想化可普遍化规范推理模态主张

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从政规范与逻辑学的关系探略

中国青年政治学院学报 1994年第1期13卷 61-65页

作者：甄永玉中国青年政治学院

从政规范与逻辑学的关系探略甄永玉这里所说的规范，是指在一定社会或社会集团中明文规定的或者是约定俗成的规章制度，其中有法律规范、政令规范、道德规范、纪律规范、语言规范、操作规范及乡约民规等。规范具有约束性和强制性。这里... 详细信息

从政规范与逻辑学的关系探略甄永玉这里所说的规范，是指在一定社会或社会集团中明文规定的或者是约定俗成的规章制度，其中有法律规范、政令规范、道德规范、纪律规范、语言规范、操作规范及乡约民规等。规范具有约束性和强制性。这里所说的从政规范，是指干部在工作中所...

关键词：行为方式规范逻辑政权管理者规范判断规范推理模态词工作规范逻辑形式对当关系与逻辑