检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论作品“固定要件”的现实性与规范意义

齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版） 2022年第3期 88-91页

作者：余家雯孟祥娟华南理工大学法学院广东广州510000

固定伴随着作品的出现即存在,又因传播技术与版权保护制度的发展受到质疑。我国《著作权法》并未将固定作为作品受保护的一般要件,但在实践中,作品的固定在具体作品类型保护中具有现实性与规范意义。作品的固定有助于版权纠纷的解决,是... 详细信息

固定伴随着作品的出现即存在,又因传播技术与版权保护制度的发展受到质疑。我国《著作权法》并未将固定作为作品受保护的一般要件,但在实践中,作品的固定在具体作品类型保护中具有现实性与规范意义。作品的固定有助于版权纠纷的解决,是著作权权利利用的基础,其在现代版权制度中有继续适用的可行性。同时,在大多国家的版权立法中,固定仍然作为某些类型作品的构成要件。作品的固定能够限制版权的保护范围,排除不能被客观化传递的信息的可作品性。

关键词：作品固定要件现实性规范意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商事指导性案例的规范意义

政法论坛 2018年第2期36卷 121-129页

作者：赵磊中国社会科学院法学研究所

案例指导制度的目的主要是解决司法活动中法律条文的理解与适用问题,并不具有＂造法＂功能。指导性案例的筛选机制是由各级人民法院以及最高人民法院相关审判业务单位逐级＂层报＂的,是我国法院组织机构科层制的＂产物＂。指导性案例并... 详细信息

案例指导制度的目的主要是解决司法活动中法律条文的理解与适用问题,并不具有＂造法＂功能。指导性案例的筛选机制是由各级人民法院以及最高人民法院相关审判业务单位逐级＂层报＂的,是我国法院组织机构科层制的＂产物＂。指导性案例并不具有直接的法源效力,而是间接的、特殊的效力。法官的审判活动通常而言是一个演绎推理的过程,商事指导性案例的特殊性也表现在＂三段论＂的推理过程中。商事裁判领域推出更过数量的高品质指导性案例对应实现＂同案同判＂具有重要的实践意义。在保留现行指导性案例筛选方式的基础上,拓展更为广泛的途径推荐指导性案例源。应该明确商事指导性案件选取和适用标准,法官对待决案件可能做出与指导性案件相异甚至相悖的裁判结果,但是必须进行公开引证。

关键词：指导性案例统一适用商法特殊性规范意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“爱国统一战线”的规范意义及规范体系构建

社会主义研究 2019年第3期 69-75页

作者：阿力木·沙塔尔胡弘弘中南财经政法大学法学院

宪法文本是理解"爱国统一战线"的重要基础,也是"爱国统一战线"体系建构的根本依据。我国宪法修正案关于爱国统一战线表述的变化是我国"爱国统一战线"内在规范演变的缩影。2018年宪法修改使爱国统一战线的对象得以扩大,研究"爱国统一战线... 详细信息

宪法文本是理解"爱国统一战线"的重要基础,也是"爱国统一战线"体系建构的根本依据。我国宪法修正案关于爱国统一战线表述的变化是我国"爱国统一战线"内在规范演变的缩影。2018年宪法修改使爱国统一战线的对象得以扩大,研究"爱国统一战线"规范体系建构是对中华民族伟大复兴中国梦时代主题的回应。宪法文本中"爱国统一战线"及相关表述具有祖国统一、民族复兴、"爱国者"范围、多党合作和人民政协等多主体多层次的价值内涵,证成了新时代大统战新格局需要整体性的制度思维。整合以中华民族共同体意识和中华民族认同为核心的融贯内容,以及注重党内法规和宪法规范的协同化衔接,是未来实现"爱国统一战线"规范体系整体构建的重要途径。

关键词：爱国统一战线规范意义中华民族祖国统一

环境侵权责任的行为责任性质之论证及其规范意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国地质大学学报（社会科学版） 2012年第6期12卷 31-39,136页

作者：刘超华侨大学法学院福建泉州362021

侵权责任有结果责任与行为责任的二分,当前环境侵权责任制度秉持了结果责任的理念与逻辑。不同于民事侵权行为对于私权的直接侵害,环境侵权在致害机理上具有间接性、潜伏性、复杂性和多元性等特性。环境侵权责任应当不再局限于结果责任... 详细信息

侵权责任有结果责任与行为责任的二分,当前环境侵权责任制度秉持了结果责任的理念与逻辑。不同于民事侵权行为对于私权的直接侵害,环境侵权在致害机理上具有间接性、潜伏性、复杂性和多元性等特性。环境侵权责任应当不再局限于结果责任理念展开制度设计,新型的环境侵权责任应当定性为行为责任,责任认定的核心应聚焦于行为本身而不再注重于行为的后果。理论转向的实践功能在于,通过制度完善使得环境标准成为认定环境侵权行为可谴责性的关键法律环节,还可以突破环境公益诉讼制度构建中的诸多瓶颈。

关键词：环境侵权责任结果责任行为责任环境标准规范意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

何谓规范意义上的“国防动员”

法学杂志 2011年第8期32卷 9-13页

作者：李卫海中国政法大学军事法研究所北京100088

"国防动员"是《国防动员法》的核心概念。何谓规范意义上的"国防动员"是国防动员立法的最大难点,该法对此并未界定或者解决。从功能论意义上讲,传统动员即是战争动员,而现代国防动员则未必与战争状态相关联。它除应对战争以及其他武装... 详细信息

"国防动员"是《国防动员法》的核心概念。何谓规范意义上的"国防动员"是国防动员立法的最大难点,该法对此并未界定或者解决。从功能论意义上讲,传统动员即是战争动员,而现代国防动员则未必与战争状态相关联。它除应对战争以及其他武装冲突等传统安全威胁外,还拓展为应对非传统安全威胁导致的紧急状态或者其他国家危机。从存在论意义上讲,现代国防动员已超出传统动员实施的范畴,还包括动员准备和复员两个环节,是一种特殊的国防建设活动。规范意义上的国防动员即是为应对国家的主权、统一、领土完整和安全所遭受的威胁,国家进行准备、启动紧急措施以积聚国防力量的法律活动。

关键词：规范意义国防动员动员战争状态

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商事指导性案例的规范意义

实际的和规范意义上的社会主义生产关系——兼论社会主义经济理论的实证研究和规范研究

民商法学 2018年第7期 121-129页

作者：赵磊

案例指导制度的目的主要是解决司法活动中法律条文的理解与适用问题，并不具有“造法”功能。指导性案例的筛选机制是由各级人民法院以及最高人民法院相关审判业务单位逐级“层报”的，是我国法院组织机构科层制的“产物”。指导性案例... 详细信息

案例指导制度的目的主要是解决司法活动中法律条文的理解与适用问题，并不具有“造法”功能。指导性案例的筛选机制是由各级人民法院以及最高人民法院相关审判业务单位逐级“层报”的，是我国法院组织机构科层制的“产物”。指导性案例并不具有直接的法源效力，而是间接的、特殊的效力。法官的审判活动通常而言是一个演绎推理的过程，商事指导性案例的特殊性也表现在“三段论”的推理过程中。商事裁判领域推出更过数量的高品质指导性案例对应实现“同案同判”具有重要的实践意义。在保留现行指导性案例筛选方式的基础上，拓展更为广泛的途径推荐指导性案例源。应该明确商事指导性案件选取和适用标准，法官对待决案件可能做出与指导性案件相异甚至相悖的裁判结果，但是必须进行公开引证。

关键词：指导性案例统一适用商法特殊性规范意义

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

东岳论丛 1987年第4期 4-10页

作者：马家驹中国社会科学院

在政治经济学社会主义部分或者更宽泛一点说在社会主义经济理论的研究中,我认为应该把实际的社会主义生产关系和规范意义上的社会主义生产关系加以区分,把对于规范意义上的社会主义生产关系的探讨即规范性研究牢牢地置于对实际的社会主... 详细信息

在政治经济学社会主义部分或者更宽泛一点说在社会主义经济理论的研究中,我认为应该把实际的社会主义生产关系和规范意义上的社会主义生产关系加以区分,把对于规范意义上的社会主义生产关系的探讨即规范性研究牢牢地置于对实际的社会主义生产关系的实证性研究的基础之上。

关键词：社会主义生产关系规范意义社会主义经济理论规范研究实证研究

三维重塑:走向规范意义的调解——基于法官、习惯与调解的互动关系分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

民间法 2021年第1期22卷 64-75页

作者：童晓宁云南省高级人民法院香港城市大学法学院中国

调解是由中国历史和现实决定的生机勃勃的法律实践。结合法官对于民事习惯司法适用(调解)的观察,基于驱动型、价值导向和结构制约型调解的类型化分析,发现传统调解存在法官专业化培养与调解能力成反比、习惯适用空间缩小与法治发展成反比与调解规范化趋势与社会动员成反比的问题。提出从法官驱动型调解迈向社会参与型调解、从价值导向型调解迈向程序导向型调解、从结构制约性调解迈向良俗塑造型调解的规范化进路。

关键词：法官习惯调解三维重塑规范意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论沉默在中国民法中的规范意义

大连海事大学学报（社会科学版） 2020年第1期19卷 64-71页

作者：李前程华东政法大学法律学院

沉默原则上不具任何法律意义,两大法系各主要国家均对此表示认可。但“凡原则必有例外”,在确认该论断的同时它们亦都承认在特定情形下,沉默或者构成意思表示,或者在满足一定构成要件的前提下成立欺诈,或者可作为其他责任事由重塑法律... 详细信息

沉默原则上不具任何法律意义,两大法系各主要国家均对此表示认可。但“凡原则必有例外”,在确认该论断的同时它们亦都承认在特定情形下,沉默或者构成意思表示,或者在满足一定构成要件的前提下成立欺诈,或者可作为其他责任事由重塑法律关系。中国民法中沉默的规范效力至少可被类型化为以下三种:首先,其可构成可推断的或拟制的意思表示;其次,在存有说明义务时可成立欺诈;最后,可导致已取得的某种权利或资格归于消灭,而对合同确认书的沉默可能产生法律表象责任,使沉默者负担相应的履行义务。

关键词：沉默民法规范意义意思表示沉默型欺诈