检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律大数据时代裁判预测的可能与限度

探索与争鸣 2017年第10期 95-100页

作者：白建军北京大学法学院教授博士生导师北京100871

裁判预测是基于法律规定及大量以往案件信息与法律后果之间关系的科学分析,对未决案件法律后果的一种或然性推测。大数据、人工智能的加入,使真正意义上的裁判预测成为可能。但是,法律上的裁判预测毕竟有其特殊性。真正让人担心的并非... 详细信息

裁判预测是基于法律规定及大量以往案件信息与法律后果之间关系的科学分析,对未决案件法律后果的一种或然性推测。大数据、人工智能的加入,使真正意义上的裁判预测成为可能。但是,法律上的裁判预测毕竟有其特殊性。真正让人担心的并非人工智能取代律师、法官的职业。目前绝大多数法律大数据研究的主要数据来源是公开的裁判文书,而对案件处理具有显著影响的因素未必都写进判决书。即使实现了海量案例的大海捞针,裁判文书中有些有效信息还是没得到充分利用,部分法律大数据研究仍难免小样本思维的危险。据此,大数据、人工智能与法律合作的科学基础以及裁判预测的根据,应是各种意义上法律信息、司法规律、司法人员集体经验的深度实证分析。

关键词：裁判预测法律大数据法律实证研究

民事司法中同案同判的智能化实现路径——以要件事实审判思维为基本遵循

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

江汉论坛 2022年第6期 107-115页

作者：冉博东南大学法学院江苏南京211189 最高人民法院司法大数据研究基地江苏南京211189

同案同判是司法公正与司法统一的必然要求,也是司法制度追求的终极目标。大数据与人工智能为司法审判改革提供了重要契机,也为同案同判的实现提供了可能性。各地区法院对同案同判智能化实现的探索百花齐放,然而在实际应用过程中存在着... 详细信息

同案同判是司法公正与司法统一的必然要求,也是司法制度追求的终极目标。大数据与人工智能为司法审判改革提供了重要契机,也为同案同判的实现提供了可能性。各地区法院对同案同判智能化实现的探索百花齐放,然而在实际应用过程中存在着诸多问题,根本原因是大数据和人工智能等技术话语与法律话语尚未实现深度融合。要件事实审判思维是当前唯一能与同案同判智能化形成对接的最有效的方案。以民事司法为例,同案同判的智能化实现应以要件事实审判思维为基本遵循,促进裁判的规范化与标准化、实现判决书的格式化和形式化表达、设计同案的识别要素,在此基础上检索与发现同案、预测与监督裁判。

关键词：大数据司法同案同判要件事实审判思维同案识别裁判预测

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法案例大数据的应用风险及法律规制

司法案例大数据的应用风险及法律规制

作者：潘妍广州大学

学位级别：硕士

随着大数据技术在司法实践中不断深入,司法案例大数据已为我国法律服务事业转型成功赋能。司法案例大数据是指司法机关在依法审判裁决时收集并加工的各类当事人信息以及与案件审判流程相关的数据,通过电子化形式存储后加以利用,因而兼... 详细信息

随着大数据技术在司法实践中不断深入,司法案例大数据已为我国法律服务事业转型成功赋能。司法案例大数据是指司法机关在依法审判裁决时收集并加工的各类当事人信息以及与案件审判流程相关的数据,通过电子化形式存储后加以利用,因而兼具财产利益和公共属性。司法案例大数据是大数据技术在司法领域的创新发展。案例大数据的合法化应用是保障司法权威性和公民个人信息权益的必要条件,也是推动智慧司法有序发展的关键步骤。通过对我国司法案例大数据的潜在风险进行分析发现,因数据权属不明晰、应用规制不健全及保护救济机制不具体,导致存在司法案例大数据应用无序、监管混乱、权利失衡等潜在风险。进一步深入分析发现,在案例大数据应用管理过程中存在大量的法律问题。首先是司法案例大数据的权属问题;其次是司法案例大数据的应用开发困境,包括案例大数据收集开发困难、数据完整度欠缺、数据流通不畅的问题;最后是司法案例大数据应用的规制困境,包括“合理应用”的范围界定、数据正义与传统正义间的平衡、限制应用与“司法公开”相悖的难题。通过考察域外案例大数据的司法应用规制现状,分析域外案例大数据开放应用模式和风险防范措施,归纳并总结可借鉴的域外经验:大数据安全和信息保障的发展应当置于全面的法律框架下进行,同时采用多元化的监管手段,对大数据应用的场景和效果定期审查其有效性。通过对司法案例大数据应用中预设的规制困境加以分析,审视域外立法或政策中的不足和可借鉴之处,提出适合我国国情的规制路径。具体如下:首先要着眼于司法案例大数据应用规制的体系建设,包括制定《司法案例大数据管理条例》以加强顶层设计,厘清司法案例大数据的司法定位;确立司法案例大数据应用风险规制的基本原则;构建“司法案例大数据国家所有”的权属结构。其次,明确司法案例大数据应用规制体系的具体路径建设。包括明确司法案例大数据应用限制的界定,加强对法官个人信息的保护以及借助场景化理论分层规制。最后,健全司法案例大数据应用的行政监管机制。包括明确监管主体及职权范围,构建司法案例大数据风险预防和评估机制,完善个人信息权益的行政救济途径。

关键词：司法案例大数据应用风险风险防范裁判预测

论“互联网+”背景下法科学生案例检索能力的习得

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学教育研究 2019年第3期26卷 168-202页

作者：谢晓南京大学法学院西北政法大学民商法学院

在大数据和人工智能技术迅猛发展的当下,审判机关研发类案检索及研判系统期待更好地实现司法的统一性和权威性,法律工作者则通过案例检索获得办案参考、预测裁判结果及客户行为预警。但目前法学院对学生在"互联网+"时代应具备的案件检... 详细信息

在大数据和人工智能技术迅猛发展的当下,审判机关研发类案检索及研判系统期待更好地实现司法的统一性和权威性,法律工作者则通过案例检索获得办案参考、预测裁判结果及客户行为预警。但目前法学院对学生在"互联网+"时代应具备的案件检索执业技能尚未给予足够关注,这是开展法律研究、进行全学程实训、提升自主学习能力的基础。案例报告制度着力培训法科学生检索技能,并结合课堂教学提升学生对已决相关案例"找得到、读得懂、写得明、讲得清"的综合能力,实现校内学习和未来执业的无缝接轨。

关键词：案例检索法律研究类案同判裁判预测案例报告技能习得