检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

以危险方法危害公共安全罪一审裁判规则研究

法律适用 2024年第1期2024卷 127-139页

作者：江溯朱源哲北京大学法学院

以危险方法危害公共安全罪采用“其他……”这样一种概然性、兜底性的规定,一直饱受争议,被认为是继流氓罪、投机倒把罪和玩忽职守罪后的新时期的“口袋罪”。“公共安全”的内涵需要进一步厘清,法条中的“其他危险方法”的适用范围需... 详细信息

以危险方法危害公共安全罪采用“其他……”这样一种概然性、兜底性的规定,一直饱受争议,被认为是继流氓罪、投机倒把罪和玩忽职守罪后的新时期的“口袋罪”。“公共安全”的内涵需要进一步厘清,法条中的“其他危险方法”的适用范围需要有明确的标准。对一审人民法院2008年1月——2022年3月间的4195份判决书采用描述性统计、相关性分析的方法进行实证研究,发现一审人民法院和二审人民法院对本罪的认定态度略有不同,判决书说理部分也仍需加强。我国一审人民法院认定以危险方法危害公共安全罪有三个核心裁判规则,即“公共安全”为不特定或多数人的生命、健康安全;司法实践对“公共安全”进行了限缩解释,即单纯的财产安全基本不属于公共安全;“其他危险方法”应与放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为的危险性相当。

关键词：以危险方法危害公共安全罪实证研究一审判决裁判规则

企业数据纠纷的裁判规则研究——以数据类型化为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

求是学刊 2023年第2期50卷 135-150页

作者：姬蕾蕾上海交通大学凯原法学院上海200240

数据技术的发展对数字社会的渗入使数据进入法学研究的话语体系,数据的流通与共享是数据经济发展的现实需求。当前,数据之上承载多元利益,导致多方主体的冲突不断,因而确定数据共享的权益边界是化解矛盾的关键。在此意义上,将现象转化... 详细信息

数据技术的发展对数字社会的渗入使数据进入法学研究的话语体系,数据的流通与共享是数据经济发展的现实需求。当前,数据之上承载多元利益,导致多方主体的冲突不断,因而确定数据共享的权益边界是化解矛盾的关键。在此意义上,将现象转化成规范的路径在于实践,企业数据作为新兴的权利客体,其内涵的抽象性与外延的不确定性造成了在司法实践中侵权责任判定的困境,难以有效划定多方利益的价值位阶。类型化的分析方式有助于限定企业数据的保护范围、区分企业数据的具体类型,克服其抽象性与不确定性的弊端。具体而言,以现有司法案例为基础,以数据价值生成机制为导向,以权利客体为主要标准,可将企业数据纠纷分为侵犯数据集合完整性与侵犯数据产品独立性,再以侵权行为为辅助标准进一步考察两类数据纠纷的裁判基准与侵权责任,以期为立法完善企业数据保护体系奠定实证基础,为司法裁判企业数据纠纷提供理论指引。

关键词：企业数据纠纷类型化数据集合完整性数据产品独立性裁判规则

类案参照何以可能?——基于裁判规则的一般性的证成

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

安徽师范大学学报（社会科学版） 2023年第1期51卷 118-128页

作者：王威智北京大学法学院北京100871

类案参照需满足的必要条件之一是前案能够提供一般性的裁判规则,因此推进类案参照制度需要回应个案裁判如何能够产生一般性规则的疑惑和质疑。“一般性”是指裁判规则能够超出所判个案而成为裁判一类案件之理由的性质和能力。案例裁判... 详细信息

类案参照需满足的必要条件之一是前案能够提供一般性的裁判规则,因此推进类案参照制度需要回应个案裁判如何能够产生一般性规则的疑惑和质疑。“一般性”是指裁判规则能够超出所判个案而成为裁判一类案件之理由的性质和能力。案例裁判规则之所以有一般性,在实质上是由其要发挥规范性作用所决定的,在形式上是由民主体制对司法活动的合法性限制所要求的。案例裁判规则的一般化在事实层面是一个对事实的类型化概括过程,而在核心的法律理由层面,它是一个正当性证成的过程,因而不存在不完全归纳的错误和危险。案例裁判规则的形成和适用机理决定了它的一般性不同于抽象的制定法规范。案例裁判规则的一般性不是无限度的,“弱”一般性是它的属性也是对它的限制:其一,案例裁判规则要与案件事实相结合,才能发挥其独特的规范作用;其二,法官要恪守司法职责,避免创制“强”一般性的规则。

关键词：类案参照裁判规则个案性一般性司法权限

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国以物抵债裁判规则的梳理与校正

我国以物抵债裁判规则的梳理与校正

作者：肖子琦山东大学

学位级别：硕士

随着民间借贷市场的活跃,当事人对交易效率的要求也越来越高,以物抵债制度应运而生。从制度研究的角度切入,首先,关于以物抵债的概念由实务界初次提出,早期仅就金融领域的以物抵债概念进行了界定,不具有普适效力,2010年之后法院才以司... 详细信息

随着民间借贷市场的活跃,当事人对交易效率的要求也越来越高,以物抵债制度应运而生。从制度研究的角度切入,首先,关于以物抵债的概念由实务界初次提出,早期仅就金融领域的以物抵债概念进行了界定,不具有普适效力,2010年之后法院才以司法性文件的形式明确了以物抵债的概念。理论界以法律性质为区分标准,对以物抵债的概念形成了清偿行为说、处分行为说和契约说三种观点,目前以契约说为主流观点。至于以物抵债合同的性质,由于以物抵债起源于大陆法系的代物清偿理论,起初认可其实践性的学者居多,但是随着司法实践与理论研究的不断深入,对于以物抵债性质的通说也从实践性转为了诺成性。然而,在理论和实务界,以物抵债与代物清偿、流质契约、让与担保等制度经常发生混淆,因此对这些相似制度加以辨析至关重要。要研究以物抵债的制度现状,需要就域外和我国以物抵债制度分别剖析,大陆法系国家的立法规范中与以物抵债联系密切的是德国的受领替代给付制度与日本的代物清偿制度,纵观英美法系国家的法律规范,与以物抵债最为相近的是待履行和解协议与替代合同。我国台湾地区继受了大陆法系国家的部分规定,产生了代物清偿、新债清偿与债之更改制度。但是我国《民法典》对于以物抵债暂无明文规定,为数不多的规范性文件也仅囿于银行内部的以物抵债规则,与我国交易实践中的以物抵债不可同日而语。为应对司法实践中的以物抵债问题,最高法出台了若干司法解释与司法性文件予以规范,但对于以物抵债制度并未形成统一认识。从司法裁判的视角,通过对近十年最高法审判经验进行梳理,可以得知以物抵债的功能经历了从替代清偿功能到担保功能,再到替代清偿与担保相区分的发展过程。与此同时,最高法为统一以物抵债裁判标准不断尝试,以物抵债裁判规则也呈现逐步系统化的发展趋势。然而,通过对近十年公报案例进行总结与反思,发现以物抵债的规则适用存在各级各地法院同案不同判的现实困境,究其本质,在于我国理论界和实务界对于以物抵债的认定未形成统一观点,且其具体法律适用规则也存在缺失,因而我国以物抵债裁判规则亟需校正。关于我国以物抵债裁判规则的校正方案,首先,需要厘清以物抵债的内涵与外延,对以物抵债进行类型化界分,从而对不同类型的以物抵债进行细化与认定。依据以物抵债合同的达成时间为分类标准,广义的以物抵债包括债务履行期限届满前、后达成的以物抵债。而届满前达成的以物抵债又可以根据交付行为分为三种表现形态,即让与担保型、买卖型担保型、流质契约型;届满后达成的以物抵债基于当事人的意思表示,分为债之更改型与新债清偿型。其次,需要明确以物抵债的履行与清算规则,在新旧给付并存的情况下,从债权人和债务人的角度分别探讨当事人是否享有履行选择权来决定新旧债务的履行顺序,并且基于以物抵债的不同类型来区分是否负有清算义务。在当事人对新旧给付履行顺序未进行约定时,债权人请求实现债权存在优先顺序,仅能先主张新债务的履行请求权,而债务人应被赋予履行选择权。除流质契约型以外,期前的以物抵债容易发生利益失衡,因而需要履行清算程序;而期后的以物抵债一般认为免除了清算程序。最后,通过明确瑕疵担保责任与违约责任的法律适用规则,并且探究债权人是否享有回复原债的权利,确定以物抵债的规范与限制规则。在合同成立和履行的过程中的瑕疵,可以通过实体法与程序法进行救济,至于债权人的瑕疵担保责任需要结合原债关系类推适用典型合同规定。当产生违约行为时,一般应由债务人按照新债承担违约责任,而债权人是否同时拥有原债回复请求权和违约责任请求权两种救济路径,法院需要根据违约事实是否满足合同解除条件来进行分析,只有当债务人违约的程度达到合同解除的条件之时,债权人此时才享有请求债务人基于以物抵债合同承担违约责任亦或直接清偿旧债的选择权。总而言之,着眼于以物抵债的认定、履行及救济,该校正路径系统性的规范了我国以物抵债裁判规则,对司法实践中以物抵债案件—的裁判具有指导与借鉴作用。

关键词：以物抵债替代清偿法律适用裁判规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

买卖型担保的裁判规则研究

买卖型担保的裁判规则研究

作者：张弛重庆工商大学

学位级别：硕士

随着我国经济的飞速发展,各种非典型担保层出不穷,典型担保已经不能满足市场需求,其中一种以买卖合同担保借款合同的担保方式出现在人们的视野当中,这种担保方式约定在还款义务不能履行时履行买卖合同,转移买卖合同标的物所有权,随后借... 详细信息

随着我国经济的飞速发展,各种非典型担保层出不穷,典型担保已经不能满足市场需求,其中一种以买卖合同担保借款合同的担保方式出现在人们的视野当中,这种担保方式约定在还款义务不能履行时履行买卖合同,转移买卖合同标的物所有权,随后借款合同终止,学界将这种担保方式称之为买卖型担保。但由于担保方式新颖,学界始终没有对买卖型担保形成通说观点,实务界也对买卖型担保案件如何裁判争议较大。买卖型担保到底是不是担保,作为担保是否为物权性担保,其所初级的物权法定原则、公示方法、流担保禁令等问题十分有研究价值。本文主要研究买卖型担保的裁判规则,为此,本文从五个部分进行研究。第一部分是对买卖型担保研究背景、研究意义、研究方法和创新点与不足的介绍。第二部分介绍了买卖型担保的特征,用实务视角审视了现有的各种理论学说,发现这些学说都存在一定的缺陷。第三部分通过典型案例分析得出我国买卖型担保案件同案不同判的现象十分严重,导致这一现象的原因是我国裁判规则十分模糊,现有规定对买卖型担保中买卖合同的真实意思表示没有做出明确规定,也没有对买卖型担保是否具有担保功能,是否是物权担保具有优先受偿权做出规定。第四部分是裁判思路下买卖型担保制度的构建,旨在通过统一的制度达到统一裁判规则,最后实现同案同判的目标。先从买卖型担保作为物权担保的必要性和可行性两方面确认了买卖型担保的物权担保效力,再通过对预告登记的债权物权化效力的分析论证了预告登记作为买卖型担保公示手段的可行性,以及备案登记制度作为行政管理措施不能作为公示手段,没有进行预告登记的买卖型担保仅有债权担保效力。最后阐述买卖型担保应该适用有条件的强制清算规则,在买卖合同标的物不过分高于借款本金及利息之和时履行买卖合同,这是对私法自治、效率和公平正义的兼顾。最后一部分是结语与展望。提出了对于买卖型担保案件审判的建议,法官应该先审理当事人的实质关系,再将进行过预告登记的买卖型担保作为一种物权担保,有条件的适用强制清算规则。

关键词：买卖型担保担保物权必要性可行性裁判规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论“根据在案证据裁判规则”

法商研究 2022年第4期39卷 103-116页

作者：步洋洋西北政法大学刑事法学院

作为2021年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》创设出的一条全新的裁判规则,“根据在案证据裁判规则”一方面承载着消解证据裁判原则过度客观化等功能,另一方面则承载着如何有效识别在案证据不足,如何理顺补... 详细信息

作为2021年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》创设出的一条全新的裁判规则,“根据在案证据裁判规则”一方面承载着消解证据裁判原则过度客观化等功能,另一方面则承载着如何有效识别在案证据不足,如何理顺补充侦查、庭外调查核实、撤回公诉与疑罪从无等多重疑案处理方式之逻辑关系功能。为有效激活“根据在案证据裁判规则”的司法适用,刑事立法与刑事司法当以恢复人民法院对于公诉案件的庭前实质审查、确立完整的庭前证据开示制度等方式健全证据缺失识别机制,围绕补充调查之“必要”和“可能”两重维度明晰规则适用的具体标准与界限,基于规则项下“需要补充移送证据而检察机关未移送”的规范语义证成该规则在穷尽其他合法途径而未能化解事实认定疑难时方能适用的“断后”逻辑,借由合情推理模式补足我国当下单纯以增加证据分量为内容的事实之疑处理模式,并以确立证据妨碍规则、改革公安司法机关业绩考评体系等配套性制度安排,最大限度地保障事实审理者能够依照其理性判断独立、适时、审慎地作出既符合案件事实情境,又能够获得司法公信的事实裁断。

关键词：在案证据证据缺失裁判规则疑罪从无

探析违反待批准合同报批义务的裁判规则——以缔约过失责任为理论基础

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东南大学学报（哲学社会科学版） 2022年第S02期24卷 89-93页

作者：陈梦真华东政法大学法律学院上海200042

实践中违反待批准合同报批义务纠纷的争议焦点主要集中在违反报批义务的认定以及义务违反者的责任承担方式和责任范围。从法教义学视角出发,违反报批义务系缔约过失责任的类型之一,但是法律效果方面有其特殊性。由于报批义务条款独立生... 详细信息

实践中违反待批准合同报批义务纠纷的争议焦点主要集中在违反报批义务的认定以及义务违反者的责任承担方式和责任范围。从法教义学视角出发,违反报批义务系缔约过失责任的类型之一,但是法律效果方面有其特殊性。由于报批义务条款独立生效,故若无特别约定,相对人得请求报批义务人实际履行、请求损害赔偿以及行使法定解除权,且损害赔偿的范围不以信赖利益为限。通过比较法研究以及案例研究,可以总结并完善前述责任承担方式的裁判规则。

关键词：缔约过失责任报批义务损害赔偿裁判规则

彩礼返还纠纷的争议焦点与裁判规则研究——以辽宁省法院近十年153份判决书为样本

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

彩礼返还纠纷的争议焦点与裁判规则研究——以辽宁省法院近十年15...

作者：姜茜涵景德镇陶瓷大学

学位级别：硕士

彩礼作为我国延续至今的古老婚俗之一,虽然未被我国现行法律所明确认可,但在我国民间依然具有强大的社会生活惯性和广泛的群众基础。学术界对婚约财产主要形成了两种理论:“婚姻偿付理论”认为男方给付彩礼是对女方家庭的一种物质补偿;... 详细信息

彩礼作为我国延续至今的古老婚俗之一,虽然未被我国现行法律所明确认可,但在我国民间依然具有强大的社会生活惯性和广泛的群众基础。学术界对婚约财产主要形成了两种理论:“婚姻偿付理论”认为男方给付彩礼是对女方家庭的一种物质补偿;“婚姻资助理论”认为男方给付彩礼不仅是对女方家庭的补助,更是为男女双方组成的新家庭提供物质资助。过去,物质贫乏而思想质朴,彩礼返还纠纷发生概率并不大。随着我国生活条件的改善、男女比例日益失调,“天价彩礼”频频出现,彩礼返还纠纷已经成为民法领域亟需解决的问题。然而,我国现行相关立法不足,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》也只规定了彩礼返还的三种情形,对实践的回应明显不足,致使彩礼返还纠纷一定程度上存在无法可依的现象,个案中法官自由裁量空间过大,造成彩礼返还纠纷领域存在“同案不同判、类案不同判”的现象。本文通过对辽宁省法院近10年153份彩礼返还纠纷判决书的实证分析,发现现阶段我国彩礼返还纠纷存在着彩礼返还范围、返还比例、诉讼主体不明确,裁判规则缺乏过错机制,“共同生活”、“生活困难”等抽象词汇界定模糊等问题。针对上述问题,彩礼返还裁判规则可从以下方面加以完善:首先,在裁判该类案件时,应以保障妇女权益、尊重地方良性风俗为基本指导原则;其次,在具体裁判规则完善方面,应当区分彩礼和婚前一般赠与,同时根据彩礼返还纠纷类型明确不同彩礼返还比例,适当扩大诉讼主体,引入过错责任机制保护无过错方,明晰“共同生活”、“生活困难”等模糊术语。

关键词：彩礼返还实证研究争议焦点裁判规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数字经济案件分类体系及裁判规则研究

中国应用法学 2022年第5期 193-208页

作者：顾全上海市嘉定区人民法院

对数据信息的处理和应用,是数字化转型最为核心的要素,传统的权利客体和主体、行为方式、法律关系都呈现“数字化”特点,也带来一系列新的法律问题。不仅需要强调“互联网案件”和审判机构的专业性,更应当针对数字经济法律关系的特点,... 详细信息

对数据信息的处理和应用,是数字化转型最为核心的要素,传统的权利客体和主体、行为方式、法律关系都呈现“数字化”特点,也带来一系列新的法律问题。不仅需要强调“互联网案件”和审判机构的专业性,更应当针对数字经济法律关系的特点,形成适应数字时代的审判理念和裁判规则。本文结合请求权基础建立相应的涉数字经济案件分类体系,并提出四大类型构想:前三种类型均以民事审判为考察视角,主要关注数字经济市场主体之间的利益平衡和救济问题,第四种类型则以刑事审判视角为主,更多关注网络公共生态环境与安全的保护。

关键词：数字经济审判理念案件类型化裁判规则