检索结果-南通市图书馆

试论证券虚假陈述民事赔偿案的裁判标准——以大庆联谊案的审理进程为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

安徽大学学报（哲学社会科学版） 2006年第6期30卷 49-55页

作者：常健华中师范大学政法学院湖北武汉430079

大庆联谊案是我国证券虚假陈述民事赔偿案中首例经历了从立案到执行全部诉讼过程的案件。但是,在案件的审理过程中也暴露出我国证券虚假陈述民事赔偿案件裁判标准方面存在的缺乏现实可操作性和保护投资者权益力度不足等漏洞。以大庆联... 详细信息

大庆联谊案是我国证券虚假陈述民事赔偿案中首例经历了从立案到执行全部诉讼过程的案件。但是,在案件的审理过程中也暴露出我国证券虚假陈述民事赔偿案件裁判标准方面存在的缺乏现实可操作性和保护投资者权益力度不足等漏洞。以大庆联谊案从受到证监会处罚开始的诉讼进程为个案,以实证的方法对若干证券虚假陈述民事赔偿案件裁判标准的不足作初步探讨,显然对我国证券民事赔偿的立法与司法具有积极的意义。

关键词：虚假陈述民事赔偿裁判标准证券

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

银行存款责任的裁判标准

人民司法 2009年第5期 83-90页

作者：李子顺中共中央政法委员会

2001年11月27日，原告施某向被告中国工商银行某市支行申领了牡丹信用卡一张。并在牡丹信用卡个人申请表中申明遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合同。此后，被告按约进行了多笔交易。2002年1月25日，原告委托本单... 详细信息

2001年11月27日，原告施某向被告中国工商银行某市支行申领了牡丹信用卡一张。并在牡丹信用卡个人申请表中申明遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合同。此后，被告按约进行了多笔交易。2002年1月25日，原告委托本单位会计张某存款，因张某事先知悉原告的信用卡号，凭此卡号，存入原告信用卡现金15000元。2002年1月26日．

关键词：银行存款裁判标准牡丹信用卡中国工商银行责任单位会计原告申请表

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

运用裁判方法规范裁判标准

法律适用 2011年第1期 74-77页

作者：吴庆宝北京市司法局

“司法技能”开栏编辑提示：随着中国司法改革进入到新的历程，当司法越来越成为公众主张权益、保护权利的重要工具，对于司法者司法技能的要求也就越来越高。在某种意义上。人民法院的裁判并非一个纯粹的逻辑推演过程，而是需要裁判者... 详细信息

“司法技能”开栏编辑提示：随着中国司法改革进入到新的历程，当司法越来越成为公众主张权益、保护权利的重要工具，对于司法者司法技能的要求也就越来越高。在某种意义上。人民法院的裁判并非一个纯粹的逻辑推演过程，而是需要裁判者高超的司法技能和司法智慧。

关键词：裁判标准法规范司法改革逻辑推演人民法院技能司法者裁判者

论刑事证据申请之裁判——以裁判标准之合目的性为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山东警察学院学报 2016年第1期28卷 5-11页

作者：洪浩迟大奎武汉大学诉讼制度与司法改革研究中心湖北武汉430072

证据申请的概念在我国刑事诉讼法学研究体系中阙如,但这并不代表我国相对应的诉讼制度缺失。当证据申请达到合法性标准时,法官原则上应当准予证据申请。法官仅能于所有被提出之证据被调查后,始能为证据评价,不能将其他证据的调查结果作... 详细信息

证据申请的概念在我国刑事诉讼法学研究体系中阙如,但这并不代表我国相对应的诉讼制度缺失。当证据申请达到合法性标准时,法官原则上应当准予证据申请。法官仅能于所有被提出之证据被调查后,始能为证据评价,不能将其他证据的调查结果作为判断该证据之价值的依据而预判驳回证据申请,这即是证明预断禁止原则的要求。证据申请之裁判必须依循法官案情澄清义务与控辩平等对抗之双重维护的目的指向。形式合法性和实质合法性的两步裁判法则为证据申请之裁判找到了相对客观的裁判标准,以防止法官预断,造成对诉讼权利的不适当剥夺、对案件真实义务的违背以及庭审的形式化。

关键词：刑事证据证据申请裁判标准证明预断禁止

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政府信息公开案件的裁判标准和审查方式研究

政府信息公开案件的裁判标准和审查方式研究

作者：殷勇上海交通大学

学位级别：硕士

论文从行政审判的角度出发,以审理政府信息公开案件的逻辑为线索,对政府信息、政府信息不存在、免于公开政府信息的判断标准以及相应的审查和裁判方式进行了研究。论文对政府信息的主体要素、职权要素、产生方式和存在形式进行分析后认... 详细信息

论文从行政审判的角度出发,以审理政府信息公开案件的逻辑为线索,对政府信息、政府信息不存在、免于公开政府信息的判断标准以及相应的审查和裁判方式进行了研究。论文对政府信息的主体要素、职权要素、产生方式和存在形式进行分析后认为,行政机关行使非行政管理职责、纯内部管理职责过程中形成的信息,以及尚处于讨论研究或者审查过程中的政府信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。论文结合案例对政府信息不存在的法律内涵、举证责任和证明标准进行研究后认为,政府信息不存在是指行政机关从未制作过或者获取过的政府信息;在政府信息不存在案件审理中,法院只有在被告提交了进行过合理检索的证据,综合考虑检索载体、检索方法和检索态度以后,才能判断被告的检索是否满足了合理检索的要求,从而认定政府信息是否存在。论文对免于公开政府信息的裁判标准进行研究后认为,法院对国家秘密的内容不应做实质性的审查,而只对定密机关的主体资格、定密程序、定密方式和保密期间进行审查。一般情况下,商业秘密和个人隐私的判断可以参照民商事案件的审查标准予以确定,在政府信息公开案件审查中要突出对第三人意见征询程序的审查。论文对政府信息公开案件的裁判方式进行了研究,着重讨论了要求履行信息公开法定职责案件的判决方式、撤销原有公开答复后的判决方式,还讨论了政府信息不存在案件的判决方式。

关键词：政府信息公开裁判标准审查方式

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

电视节目模式权益纠纷的裁判标准研究

电视节目模式权益纠纷的裁判标准研究

作者：贺佳河南师范大学

学位级别：硕士

优秀的电视节目背后必然存在着值得称许的电视节目模式,随着电视文化产业的不断发展,电视节目模式交易量随之不断增长,大量优秀的电视节目被电视运营者以重金引进,但由于国内法律的不健全,随着某一电视节目收视率的上升,国内电视节目彼... 详细信息

优秀的电视节目背后必然存在着值得称许的电视节目模式,随着电视文化产业的不断发展,电视节目模式交易量随之不断增长,大量优秀的电视节目被电视运营者以重金引进,但由于国内法律的不健全,随着某一电视节目收视率的上升,国内电视节目彼此抄袭跟风现象严重,严重损害了电视文化产业的健康发展,比如湖南卫视曾提出江苏卫视的相亲类节目《非诚勿扰》构成对其《我们约会吧》的抄袭。然而电视节目模式在法律层面的保护在我国始终处于尴尬的境地,这成为了研究我国电视节目模式法律权益纠纷的契机。学术界的主要观点在于认为电视节目模式不属于现行著作法意义上的作品,电视节目模式属于思想范畴,无法受到著作权法的保护,现行法律法规中也没有任何关于电视节目模式保护的条文,这导致电视节目模式处于不受法律保护的真空阶层,使得大量抄袭跟风节目层出不穷,严重扰乱市场秩序,阻碍我国电视节目产业有序发展。电视节目模式可以得到司法裁判支持的原因在于:第一,电视节目模式属于著作权法所保护的客体。思想与表达二分法表明,著作权法对思想观念本身并不进行保护,但是思想的独创性表达是著作权法保护的重点。而电视节目模式并不全然属于思想范畴,电视节目模式以可行性方案、节目圣经等方式将思想以具体化的可见形式表现出来,具有固定的载体及可复制性。第二,电视节目模式逐渐受著作权法的保护是当下著作权不断扩张的趋势,电视节目作为被市场认可并能具有交换价值的客体,知识产权相关法律其本质就是保护拥有市场价值的客体。第三,电视节目模式交易属于市场行为,可以通过反不正当竞争法、商标法、合同法以及劳动法的相关法律条文作为裁判标准。本文将通过剖析电视节目模式的本质,分析论证电视节目模式权益应当得到司法裁判的支持,并采取何种裁判标准。通过分析各国典型案例,表明电视节目模式在各国司法实践中受到法律保护从全盘否定到逐渐认可的趋势,电视节目模式的独创性和表达性逐渐被认可,在各学术界和司法实践界都获得了一定的地位,所以著作权法保护电视节目模式是必然的。在著作权法未能全面保护电视节目模式权利的阶段,通过适用反不正当竞争法中的投机取巧行为、不当模仿行为等理论,可以辅以反不正当竞争法等其他法律对其进行权利保护,但存在一定程度的局限性,反不当竞争法仅仅保护在同一竞争环境下的不当行为,而国内与国外的电视节目并不处于同一竞争环境下,国外电视节目制作者对国内抄袭跟风的抗议层出不穷,大大损害了我国的文化形象,这一社会效应,需要法官在司法裁判中着重考量。我国电视节目模式保护在立法方面仍处空白,但随着电视文化产业的发展,相关权益纠纷屡见不鲜。我国应当将电视节目模式纳入著作权法客体,我国法院在解决有关纠纷时,应当结合实质性相似原则、元素覆盖原则以及三段论原则,明确电视节目模式在法律上的定位,以及案件的社会效应,同时结合商标法、反不正当竞争法、劳动法及合同法等相关法律,明确电视节目模式权益保护的具体法律,规范电视节目模式权益纠纷案的具体裁判标准,让电视节目模式得到更多的保护。

关键词：电视节目模式著作权不正当竞争实质相似裁判标准

显失公平规则：裁判标准的完善——以“Maxwell v. Fidelity Financial Services,Inc.”案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

显失公平规则：裁判标准的完善——以“Maxwell v. Fidelity Fina...

作者：张馨丹西南大学

学位级别：硕士

显失公平规则是我国合同法中一项较为原则性、基础性的制度构造,它是合同法领域对于契约正义精神的补充和延展。因而对于显失公平规则的研究始终具有现实意义,以至于应该在利益衡量的时候做法益上的倾斜。但是从其在实践之中的表现来看... 详细信息

显失公平规则是我国合同法中一项较为原则性、基础性的制度构造,它是合同法领域对于契约正义精神的补充和延展。因而对于显失公平规则的研究始终具有现实意义,以至于应该在利益衡量的时候做法益上的倾斜。但是从其在实践之中的表现来看,目前我国的显失公平规则的发展尚未达到期望的程度,在实践操作中存在着一定的问题。究其根本,乃根源于当今合同环境日益变化,显失公平规则的裁判标准未能跟得上时代发展之进程,以至于在实务工作中难以有效得以运用,难以发挥该制度应有之意、实现制度设计初衷。简而言之,围绕着辅助裁判的相关制度构造不完善,造成了本该具备的裁判标准不完备的后果。在美国法的实践之中,美国《统一商法典》第2-302(1)条正式创制了现代意义上的显失公平制度,它是显失公平规则发展史上的里程碑式的条文。而Maxwell *** Financial Services,Inc.案又堪称对UCC 2-302适用案例的经典探讨,以该案为研究对象,有利于拓展及完善我国显失公平规则裁判标准完善的维度。从我国现实出发,并借鉴比较法研究得出的经验为我国法上该制度之完善提供有益借鉴。文章共四部分:第一部分介绍显失公平规则的基础理论。首先介绍显失公平规则的历史沿革,并以我国显失公平规则的发展历程为主线,分析“客观要件说”与“二要件说”的来源、内涵以及理论依据。通过探析显失公平规则与“公平”词源与民法原则的关系,厘清显失公平规则的内涵,明晰显失公平规则的外延,进而通过理论研究发现我国法律对于显失公平规则的理论背景和主要矛盾。第二部分对Maxwell *** Financial Services,Inc.案进行分析。按照:案件事实及过程、争点及原理原则以及结论的完整的逻辑线对该案的审理过程对该案及美国法相关之规定进行认知与分析,从而为接下来的比较研究以及结论的得出做准备。通过Maxwell *** Financial Services,Inc.案触发的经验上的启示,以及UCC 2-302规则的完善历程为主线以探析“实质性”显失公平与“程序性”显失公平的实质内涵。第三部分通过实证研究和比较研究两种方法并用,具体的讨论显失公平规则之标准所存在的裁判标准僵化、裁判标准指导实践的属性弱的问题,并对问题的成因做出分析,即:裁判标准的规则设计比较僵化,难以有效在实践中进行适用;法官自身的能动性发挥不足,难以为显失公平之标准提供能动的生命力;在诚实信用和契约自由缺失的当下,存在诸多对显失公平规则滥用的现象;传统的纯粹以意思表示作为研究进路的方式已不能适应当前的需要。第四部分探讨显失公平规则裁判标准的完善。首先,显失公平规则的裁判标准应该与具有与其它制度或原则相区分的功能,在内容上厘清内涵,回归规则之本质。其次,结合我国实际以及美国法上显失公平规则的“实质性”—“程序性”显失公平之标准,结合法官在实际案件处理时的能动性的提高,论证一种经过融合与嬗变的符合我国实际情况的可能的举证责任之计算公式,尝试提出一种可能的标准的设计;再次,完善意思表示瑕疵体系的构建以及通过解释论进行构造,协力为显失公平规则提供适宜发挥生命力的土壤,进一步通过民法解释学的成长,帮助该规则充分发挥在实践之中的作用,以契合制度设计之初衷。

关键词：显失公平 UCC2-302 裁判标准解释论

有限责任公司章程限制股权转让效力认定的裁判标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

有限责任公司章程限制股权转让效力认定的裁判标准

作者：周代英中南财经政法大学

学位级别：硕士

有限责任公司的概念最初是由德国学者提出的,从一开始便注定兼具人合性和资合性的双重特征。随着市场经济的繁荣发展,社会资源配置的加快,有限责任公司越来越受到世界各国中小投资者的欢迎。由于有限责任公司浓厚的人合性特征,股权转让... 详细信息

有限责任公司的概念最初是由德国学者提出的,从一开始便注定兼具人合性和资合性的双重特征。随着市场经济的繁荣发展,社会资源配置的加快,有限责任公司越来越受到世界各国中小投资者的欢迎。由于有限责任公司浓厚的人合性特征,股权转让曾一度遭到禁止。基于股东之间的信任与依赖对有限责任公司的重要性,避免外来因素的冲击,法律对股权转让进行了一定的限制,并且赋予公司章程作出特别规定的权利。鉴于《公司法》对股权转让限制相关规定存在内容模糊的情形,导致司法实践中在处理股权转让纠纷时常出现同案不同判、同判不同理的现象。根据有关数据统计,实践中发生的公司纠纷案件逐年递增,其中股权转让纠纷占绝大多数。我国《公司法》经过几次修改与完善,股权转让限制立法模式从法定限制向章程自治转变,体现立法者逐步放宽对公司治理的限制,尊重公司章程的意思自治。然而法律对股权转让限制的规定仍较为模糊,导致股东在股权转让实际运作过程中出现较多争议。虽然《公司法》明确了公司章程可以对股权转让作出限制,但对其具体可以进行何种限制并未规定,而且对于自治边界如何确定,也没有进行细化说明。实务中,由于对公司章程“另有规定”的理解不同,法官在认定公司章程中限制股权转让条款的效力时,应当遵循怎样的司法裁判标准,留下诸多疑问。本文以《公司法》中公司章程的“另有规定”为落脚点,结合实务中公司章程限制股权转让几种典型类型的案例,指出由于法律的模糊规定从而导致各法院在司法适用时存在差异及裁判标准不同致使裁判结果存在反复。此外,归纳国内外学者对于章程限制股权转让条款效力司法裁判标准的观点,借鉴其中有价值的见解,为司法者更好地处理纠纷提供清晰的思路。进而提出法院在审理章程限制股权转让条款效力认定的裁判规则,以保持公司章程意思自治与股权自由转让之间的平衡,统一司法裁判标准,提高司法公信力。具体而言,首先,提出公司章程的基本理论及公司章程限制股权转让的正当性。公司章程的性质与自治边界对章程限制股权转让条款的效力认定产生影响,且公司章程限制股权转让具有正当性,因而章程能够对股权转让进行限制。其次,总结实践中章程限制股权转让的典型表现形式,结合司法案例进行分析,指出法院在进行效力判断时适用的裁判标准存在分歧及存在的问题。再次,归纳国内外学术界对司法裁判标准的不同观点,明确分歧点,取其精华。最后,梳理我国司法实践对章程限制股权转让条款进行效力认定的裁判思路,是合法性审查与合理性审查的结合,针对目前合理性标准定位仍较为抽象的问题,期望提出一些具体的合理性裁判标准。

关键词：有限责任公司股权转让公司章程限制裁判标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉外定牌加工商标侵权裁判标准研究

涉外定牌加工商标侵权裁判标准研究

作者：王菁婷中南财经政法大学

学位级别：硕士

随着全球化的加速,定牌生产行业迅速崛起。现如今,其已成为我国对外贸易的支柱产业之一。然而,在蓬勃发展的同时,贴牌加工也面临着一系列的问题,这其中,商标侵权问题尤为突出。由于一直没有相关法律对其进行系统而详尽的规定,同时也没... 详细信息

随着全球化的加速,定牌生产行业迅速崛起。现如今,其已成为我国对外贸易的支柱产业之一。然而,在蓬勃发展的同时,贴牌加工也面临着一系列的问题,这其中,商标侵权问题尤为突出。由于一直没有相关法律对其进行系统而详尽的规定,同时也没有一个统一的裁判标准,我国司法机关对涉外贴牌生产是否构成商标侵权的态度一直模糊不定,那些生产企业在寻求发展时就无法很好的规避风险。对于国内商标权人、贴牌生产企业,以及境外委托人而言,确立一个合法合理的裁判标准是他们共同的愿望,同时一个合法合理的裁判标准能够准确指导各个法院对该类案件的裁判,这对维护法的确定性与预测性的价值也有着重要作用。由于商标权特有的地域性,若想在某个国家或地区获得合法的商标权,商标权人仅能依据这个国家或地区的法律进行注册,注册效力一般并不及于其他国家或地区。这也就导致了在国际贸易中的商标侵权问题。本文详细分析了现阶段我国司法机关在判定涉外贴牌生产是否构成商标侵权时,所考虑的几个主要裁判点。这些裁判点包括对“商标使用”的界定、关于“混淆可能性”理论的适用、商标的地域性原则的分析等方面。在前述分析的基础上,文章对我国台湾地区、英国、欧盟等国家和地区的相关法律及案例进行了考察和分析,并总结了这些国家和地区的经验。接下来主要论述的是我国目前关于涉外贴牌生产所涉及的商标权方面的法律规定及其实施状况,以及对法院的一些典型判决的介绍和分析。在前述分析的基础上,笔者详细介绍了几个近年来涉外贴牌生产商标侵权的著名案例,从中总结出内地法院对该类案件的态度转变。此外,文章还基于中国的经济状况及知产政策,深入探究了中国立法中,涉及涉外贴牌生产贸易商标权的相关法律规定的成因。通过前文的分析和描述,结合现阶段我国的经济发展特点,对涉外定牌加工商标侵权涉及的相关法律提出自己的修改建议。最后,作者就我国司法机关如何更加公平公正的处理每一个涉外贴牌生产商标侵权纠纷案件,提出了自己的一点建议和看法。文章认为,在处理相关纠纷时,应该形成一个具体的判断思路:首先是判断涉外贴牌生产中,对于委托方授权使用的商标,是否是其合法享有专用权或使用权的商标;其次,生产商进行贴牌生产的行为,会不会对相关公众构成混淆或误认;最后,判断国内生产商在签订涉外贴牌生产的承揽合同时,有没有尽到审慎义务,架构这样一个层层过滤的思维模式。

关键词：涉外定牌加工商标侵权裁判标准