检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人陈述与证人证言区别论

河北法学 2009年第1期27卷 153-156页

作者：欧卫安广州大学广东广州510006

被害人陈述与证人证言都属于人证,二者之间的关系极为密切,在我国刑事诉讼法中也有着诸多的共同制度安排,也存在着明显的制度差异。被害人具有当事人与实质证人的双重诉讼角色,虽然没有必须出庭的义务,但却有权全程参与刑事审判,而证人... 详细信息

被害人陈述与证人证言都属于人证,二者之间的关系极为密切,在我国刑事诉讼法中也有着诸多的共同制度安排,也存在着明显的制度差异。被害人具有当事人与实质证人的双重诉讼角色,虽然没有必须出庭的义务,但却有权全程参与刑事审判,而证人必须是当事人以外的人,在立法上被赋予应当出庭作证的义务,但无权全程参与刑事审判。在证明方向上,被害人陈述具有单向性、控诉性的特征,从而显著区别于证人证言。在主体适格性、庭审质证及作证保障等方面,较之证人证言的相对严密、规范的制度安排,被害人陈述的制度设计有进一步改良的需要。

关键词：被害人陈述证人证言区别证明方向

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人陈述认证的主要障碍及其程序优化

北方民族大学学报（哲学社会科学版） 2016年第3期 141-144页

作者：拜荣静兰州大学法学院甘肃兰州730000

我国立法并未对被害人陈述认证做出单独规定,而是将其适用证据的相关规定。被害人陈述的认证要从多个方面进行完善,目前的证据分类体系使得被害人担负着双重的角色,在客观上加大了对被害人陈述认证的难度。被害人陈述除了具有言词证据... 详细信息

我国立法并未对被害人陈述认证做出单独规定,而是将其适用证据的相关规定。被害人陈述的认证要从多个方面进行完善,目前的证据分类体系使得被害人担负着双重的角色,在客观上加大了对被害人陈述认证的难度。被害人陈述除了具有言词证据的共性之外,必然也有自己的独特个性,这就要求对于被害人陈述的认证应有别于其他言词证据的独特程序。但是目前我国尚未颁布独立的证据法,对证据的认证并未形成完善的制度,所以案件所涉被害人陈述认证时,必然会遇到各种障碍,这就需要对于被害人陈述的认证形成明确的标准。

关键词：被害人陈述认证证据能力证明力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人陈述的质证冲突及其对策

湖南社会科学 2010年第3期 73-76页

作者：欧卫安广州大学法学院

在我国的刑事证据制度与刑事审判制度中,被害人作为诉讼主体与证据来源的冲突,使被害人得以当事人身份参与质证其自身陈述,导致被害人陈述的质证冲突,从而使被害人陈述的交叉询问机制失灵。如此问题的解决,大致有技术上的方法和本质上... 详细信息

在我国的刑事证据制度与刑事审判制度中,被害人作为诉讼主体与证据来源的冲突,使被害人得以当事人身份参与质证其自身陈述,导致被害人陈述的质证冲突,从而使被害人陈述的交叉询问机制失灵。如此问题的解决,大致有技术上的方法和本质上的对策这两种思路。关于技术上的方法,主要是就询问被害人之顺序重新作出安排,以防止被害人陈述遭致过多"污染"。关于本质上的对策,主要是对于被害人地位的重新界定。对于法庭调查中被害人既作为询问者、又作为询问对象所造成的上述问题的根本解决,可以实质性否定被害人的当事人地位得到根本的解决。换言之,参照民事诉讼中的无独立请求权第三人理论,在否定被害人当事人地位的基础上,对于被害人程序地位予以动态性的模糊化处理,将根本上消除被害人陈述的质证冲突,重新构造交叉询问之两造对立格局。

关键词：被害人陈述质证交叉询问冲突对策

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人陈述可信性的知识论考察

被害人陈述可信性的知识论考察

作者：滕丽中国政法大学

学位级别：硕士

被害人陈述作为我国刑事诉讼法规定的证据种类之一,是法官定罪量刑依据之一。国内学者目前主要从被害人对抗性诉讼权利的保护、被害人社会救助法律制度以及避免被害人二次伤害等各种权益保障的角度研究被害人问题,但是,对被害人陈述的... 详细信息

被害人陈述作为我国刑事诉讼法规定的证据种类之一,是法官定罪量刑依据之一。国内学者目前主要从被害人对抗性诉讼权利的保护、被害人社会救助法律制度以及避免被害人二次伤害等各种权益保障的角度研究被害人问题,但是,对被害人陈述的研究不多,对被害人陈述可信性的研究目前还没看到相关期刊文章、硕士论文和博士论文有所论及。被害人亲身经历了整个案件发生的过程,其陈述往往涉及案件的各个方面。由于主体的特殊性,与一般证人证言相比,被害人陈述具有两个特点:一方面,其对案情的描述较为全面、具体、生动;另一方面,由于被害人同时又是案件的利害关系人,其陈述又带有较强的主观性,需要通过多种方法来发现被害人的哪些陈述是完全可信、完全虚假或者“半真半假”。当然,“孤证不能定案”,仅仅能够辨别被害人陈述是否可信是不够的。但是,对被害人陈述的可信性进行分析,有助于法官更好地了解案情,形成内心确信,作出判决,也有助于深化证据法学理论问题的研究。本文共分三章:第一章主要阐述被害人陈述可信性的知识论基础,沿着历史脉络对知识进行大致分类,揭示知识的特征;然后对内在主义和外在主义两条确证知识的路径进行评析,找出考察被害人陈述可信性的知识论确证路径。第二章主要是在知识论指导下,对被害人陈述进行认知。通过同一性和差异性、共存、关系和联系的考察,对被害人陈述进行概念分析,并结合其确证路径分析影响被害人陈述可信性的各种因素。第三章是在前两章考察的基础上,结合两大法系审判模式对发现事实的影响,在证据制度层面,从被害人的作证资格、品性证据、直接询问和交叉询问等方面,对被害人陈述的可信性进行分析。同时,借鉴国外立法经验,提出对我国司法制度建设尤其是证据制度的发展和完善的建议。

关键词：被害人陈述可信性内在主义外在主义

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人陈述证据能力与证明力规则研究

被害人陈述证据能力与证明力规则研究

作者：王鑫辽宁大学

学位级别：硕士

1979年我国《刑事诉讼法》将被害人陈述列为法律规定证据之一,直到1996年,刑诉法进行修改,被害人被划归到当事人的范畴中,使得这一证据种类的独立性更为稳定。经这两次规定后,被害人陈述基于其独立证据的法定地位在国内立法和司法实践... 详细信息

1979年我国《刑事诉讼法》将被害人陈述列为法律规定证据之一,直到1996年,刑诉法进行修改,被害人被划归到当事人的范畴中,使得这一证据种类的独立性更为稳定。经这两次规定后,被害人陈述基于其独立证据的法定地位在国内立法和司法实践中被广泛使用。从1979年到现在,被害人陈述拥有独立证据的法定地位已有四十年的时间,但是相关理论仍然停留在证人证言范畴内,至于它之所以能够成为法定独立的证据种类及其合理性,一直很少被论证。在我国,判断被害人的陈述和证人证言两种法定证据的资格和证明力所依据之规则大同小异。被害人的陈述和证人的证词这两者虽然互不影响,但是二者适用的证据规则别无二致。被害人和证人这两个主体都根据其自身感知对整个事实做出陈述,但前者很显然对最终的判决拥有更大的利害关系,后者通常和案件无利害关系,是中立的第三人。与英美法系国家不同,我国并不直接视被害人陈述为证人证词,而是一种独立证据种类,具有其科学合理性。由于被害人陈述有独立性和特殊性,加上我国司法实践的需求,我国有必要进一步对其证据能力和证明力做更深入的研究,探索确立起与二者特点相适应的规则。本文第一部分主要论述的是被害人陈述证据能力与证明力规则确实有存在的必要性,被害人陈述证据能力规则的存在有几方面的意义,它能够规范被害人陈述,同时也有利办案人员和法官的行为的规范,保护被害人的诉讼权利,这也符合诉讼的经济合理性、合目的性的要求,有促进庭审的公正与实质化的作用。被害人陈述证明力规则的存在也是必要的,有助于准确认定案件事实,规范被害人陈述的行为,规范法官自由评价证据,提高司法效率,降低司法成本。第二部分分别介绍了在英美法系和大陆法系中证据能力与证明力规则相关规定,可以为我国被害人陈述证据能力和证明力规则构建提供借鉴。第三部分论述的是被害人陈述证据能力与证明力规则在适用中的存在的问题,存在着非法言词排除规则规定不够完善,传闻证据的认定缺乏立法规定,被害人陈述中品格证据判断也很难,被害人意见证据的证据能力判断规定的不够具体,证明力补强规则规定也有不合理之处等。第四部分提出完善被害人陈述证据能力规则、证明力规则的建议,被害人陈述的证据能力应受到传闻规则、意见规则、品格证据规则的限制,其证明力也需从立法、完善补强规则、限定自由裁量权等方面予以完善。

关键词：被害人陈述刑事诉讼证据能力证明力规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人陈述制度探析

被害人陈述制度探析

作者：董菲中国政法大学

学位级别：硕士

被害人陈述,在刑事诉讼的各个阶段都起着至关重要的作用。被害人陈述,作为刑事诉讼证据的一种,与其他六种证据种类一样,共同担任着为刑事侦查、检察、审判提供有力依据,又为实体公平正义保驾护航的职能。其中,被害人陈述又因其证明的直... 详细信息

被害人陈述,在刑事诉讼的各个阶段都起着至关重要的作用。被害人陈述,作为刑事诉讼证据的一种,与其他六种证据种类一样,共同担任着为刑事侦查、检察、审判提供有力依据,又为实体公平正义保驾护航的职能。其中,被害人陈述又因其证明的直接性、具体性、生动性等特点,而具有了不容忽视的特殊地位。但是,总体上讲,我国法律加诸于被害人的义务远远超过赋予被害人的权利,从而使被害人可以行使的权利和应尽的义务明显失衡,而具体到涉及被害人陈述制度中被害人诉讼权利和义务的法律规定也有不尽完善之处。本论文以对被害人陈述制度中被害人的诉讼权利和义务的探讨为主,力图通过分析现有刑事诉讼法律法规的相关规定,找出现有的立法缺陷和立法空白,并提出笔者对被害人陈述制度中被害人的诉讼权利与义务的相关立法的改进和完善方面的建议。本论文的核心内容以被害人陈述制度中的被害人的诉讼权利和被害人陈述制度中的被害人义务两部分为主。每一部分中分项列出被害人陈述制度中被害人的部分权利和义务,并在每一项权利或义务下分别划分为现有的法律规定、法律规定的缺失及相关的立法完善三个小部分作具体阐述,个别处在具体小节的划分上略有不同。论文的整体构架具体如下: 本论文一共分为三个章节: 第一章为概述部分。本章主要阐述了被害人陈述的概念和特点。概念部分从主体、对象、内容、形式四个部分入手;特点部分主要论述了被害人陈述作为刑事证据的一种所具有的特点,以及影响被害人陈述的主客观因素。第二章为被害人陈述制度中的被害人权利。本章主要分为四个部分,即阐述了被害人的四种权利:拒绝作证的权利(拒绝提供陈述的权利)、在接受询问前后获得保护的权利、接受询问时的相关权利和出庭做出陈述的相关权利。针对每一项具体的被害人的权利又大致分为现有的法律规定、法律规定的缺失和相关的立法完善三个小节分别阐述。个别处在具体小节的划分上略有不同。第三章为被害人陈述制度中的被害人义务。本章主要分为三个部分,级阐述了被害人的三种义务:提供陈述之义务、如实提供陈述的义务以及出庭之义务和接受质证之义务。针对每一项具体的被害人的义务又大致分为现有的法律规定、法律规定的缺失和相关的立法完善三个小节分别阐述。个别处在具体小节的划分上略有不同。

关键词：被害人陈述被害人诉讼权利被害人义务法律规定的缺失立法完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人陈述之独立性价值及审查判断研究

被害人陈述之独立性价值及审查判断研究

作者：朱瑶宁夏大学

学位级别：硕士

我国刑事诉讼法赋予被害人以当事人地位,并将被害人陈述规定为独立的证据种类。但目前无论是在学术界还是司法实践中,被害人的当事人诉讼地位长期被忽视。对于被害人陈述的研究也仍未独立于证人证言的理论,因而对于被害人陈述在我国为... 详细信息

我国刑事诉讼法赋予被害人以当事人地位,并将被害人陈述规定为独立的证据种类。但目前无论是在学术界还是司法实践中,被害人的当事人诉讼地位长期被忽视。对于被害人陈述的研究也仍未独立于证人证言的理论,因而对于被害人陈述在我国为何被规定为一种独立证据种类,一直鲜有探讨。通过分析被害人的法律地位及被害人陈述的特点,本文发现被害人陈述与证人证言有很多不同之处,被害人陈述作为一种证据种类有其存在的独立价值,而根据被害人陈述的独特性确定符合其特点的审查判断标准,确保被害人陈述的客观性和真实性,是维护被害人权益和实现程序正义的必然要求。本文研究内容主要分为三个部分。第一部分,是对域内外被害人陈述法律地位的分析和评述。第二部分,研究的核心是被害人陈述作为独立证据种类存在的价值,首先,通过社会心理学方面的考察,分析报复意识对于被害人陈述的影响;再立足于自由主义的诉讼观念,探讨被害人在陈述过程中如何实现自我意识和意志自由;最后,通过司法救济理论,分析被害人陈述在刑事司法实践中的作用。在对被害人陈述作为证据种类存在的独立价值进行研究后,可以看出被害人陈述与证人证言的不同,在这种独立性价值的影响下,被害人陈述必然不能一如既往的适用关于证人证言的审查和判断标准,有必要设计符合被害人陈述特点的审查判断标准和程序设计。第三部分,着重明晰被害人陈述的审查和判断标准,以完善我国刑事诉讼证据制度,使得被害人的当事人地位得到重视,让被害人陈述发挥其确有的证据价值。

关键词：被害人当事人地位被害人陈述独立性审查和判断标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论性侵儿童案件中被害人陈述的审查判断

环球法律评论 2018年第6期40卷 132-152页

作者：向燕西南政法大学法学院

性侵儿童案件的证据往往呈现以儿童被害人陈述为主的证据构造,其陈述真实性的审查判断对事实的认定起到了决定性的作用。由于性侵儿童案件被害人主体具有特殊性,一般的经验常识会妨碍对案件事实的准确认定。由此,英美法系国家开始就遭... 详细信息

性侵儿童案件的证据往往呈现以儿童被害人陈述为主的证据构造,其陈述真实性的审查判断对事实的认定起到了决定性的作用。由于性侵儿童案件被害人主体具有特殊性,一般的经验常识会妨碍对案件事实的准确认定。由此,英美法系国家开始就遭受性侵的儿童被害人的创后症状以及对儿童被害人采取的询问程序和方法这两者对于被害人陈述真实性的影响展开了研究,又称社会科学研究。从其立法与司法实践来看,此类研究成果已被广泛地运用于性侵儿童的诉讼中,为审查判断儿童被害人陈述的真实性提供了科学依据。因此在借鉴社会科学文献与域外法律制度的基础上,应在对我国性侵儿童案件中证据的审查判断规则作出以下改革措施:其一,引入专家证言辅助裁判者对被害人陈述进行审查判断;其二,对遭性侵的儿童被害人延迟揭发犯罪事实、撤回指控以及陈述不一致、缺乏细节等现象要区别对待;其三,对使用具有强暗示性询问方法获取的儿童被害人陈述予以排除。

关键词：被害人陈述性侵儿童专家证言证据能力证明力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论被害人陈述的审前调查

西南大学学报（社会科学版） 2009年第4期35卷 105-110页

作者：欧卫安广州大学法学院广东广州510006

被害人陈述是我国刑事诉讼法规定的独立证据种类,但关于被害人陈述的审前调查,刑事诉讼法却疏于规范。一般西方国家关于被害人陈述的审前调查,都作为证人证言进行,并且严格限制其证据效力。我国刑事诉讼法虽然将被害人陈述独立归类,但... 详细信息

被害人陈述是我国刑事诉讼法规定的独立证据种类,但关于被害人陈述的审前调查,刑事诉讼法却疏于规范。一般西方国家关于被害人陈述的审前调查,都作为证人证言进行,并且严格限制其证据效力。我国刑事诉讼法虽然将被害人陈述独立归类,但关于被害人陈述的审前调查,仍然与证人证言无异。从正当程序原理出发,应当对审前调查中的被害人陈述的证据效力进行合理的限制,并且应当在被害人陈述的审前调查程序中贯彻任意侦查原则、保障辩护方的调查权利。

关键词：被害人陈述审前调查任意侦查