检索结果-南通市图书馆

作者：于金印山东大学

学位级别：硕士

建立以审判为中心的新型诉讼制度,是当下不断深化司法体制改革要达成的目标之一。明确庭审实质化改革的方向,突出审判程序的中心地位,强调被告人的诉讼权利成为不断努力的方向。被告人的对质权作为一项基本的诉讼权利,在很多国家的法律... 详细信息

建立以审判为中心的新型诉讼制度,是当下不断深化司法体制改革要达成的目标之一。明确庭审实质化改革的方向,突出审判程序的中心地位,强调被告人的诉讼权利成为不断努力的方向。被告人的对质权作为一项基本的诉讼权利,在很多国家的法律体系中都已经得到充分的确立与保障,在相关国际条约中也得到相应的规定。但审视我国刑事诉讼程序,并没有在法律上赋予被告人庭审对质权,将有可能进一步加剧控辩双方法律地位上的不对等,不利于对被告人的诉讼权利展开实质性保护。对质作为一种查清案件真相的方法,一般是双方当事人面对面相互发问的一种形式。从权利保障的角度出发,对质权作为被告人的一项基本人权,指的是被告人有权对于己不利的证人进行对抗性的发问。在刑事诉讼法的语境范围内,对质权一般由在场权、面对面、使用言词进行质证这三个要素所构成。保障被告人的对质权,具有理论与实践的双重价值,有利于满足事实纠明、实现实体公正与程序正义,促进刑事庭审实质化改革的顺利推进。在美国刑事法律体系中,交叉询问规则构成被告人对质权的基本要素,德国则是通过直接言词原则来实现庭审对质,保障当事人的诉讼权利。在我国刑事法律体系中,证人出庭作证与证人特殊保护制度为庭审对质程序的展开奠定了基础,相关司法解释中规定存在多名被告人的案件可以传唤同案犯进行当庭对质,在审判长允许的范围内被告人可以相互发问,对质规则的适用范围也拓宽到证人、被害人等主体。针对司法实践中存在的我国证人出庭作证率较低,法庭审判中对质程序不被重视等问题,下一步要首先建立我国被告人对质权的法律体系,在法律条款中明确不同主体的权利义务,提高各方举证质证能力。补充完善对质程序的适用范围、启动条件以及具体规则和程序。最后健全被告人对质权的配套程序,通过完善庭前会议与证据开示制度,为被告人对质权设定相关例外条款,并建立侵犯被告人对质权的救济程序来全面保障被告人对质权的良好运行。

关键词：被告人对质权庭审实质化证人出庭作证庭前会议

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事被告人对质权及其保障——以证人出庭制度为中心

引用

宜宾学院学报 2013年第4期13卷 50-55页

作者：贺园丁中国政法大学刑事司法学院北京100088

我国刑诉法有关当事人质证权的规定从理论上讲可以包含被告人对质权的相关内容,但是与国际公约的规定相比仍有较大差距;而刑诉法及司法解释所确立的证人出庭制度在保障被告人对质权方面仍然重视不够、力度不足。应当明确确立严格意义上... 详细信息

我国刑诉法有关当事人质证权的规定从理论上讲可以包含被告人对质权的相关内容,但是与国际公约的规定相比仍有较大差距;而刑诉法及司法解释所确立的证人出庭制度在保障被告人对质权方面仍然重视不够、力度不足。应当明确确立严格意义上的作为被告人基本人权的对质权,并从保障被告人对质权的角度思考证人应当出庭与否的问题,以实现真实查明和权利保障、实体公正和正当程序之间的平衡。

关键词：刑事诉讼被告人对质权证人出庭制度

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事庭审实质化的权利推进模式研究

引用

政治与法律 2020年第10期 11-24页

作者：郭航西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心重庆401120

新修改的我国《刑事诉讼法》完善了我国办理刑事案件的繁简分流机制,为以审判为中心的改革目标释放了更多的司法资源及实施空间。审视改革现状发现,技术推进型的改革模式是我国一以贯之的依赖路径,但“重实体真实轻正当程序”的传统观... 详细信息

新修改的我国《刑事诉讼法》完善了我国办理刑事案件的繁简分流机制,为以审判为中心的改革目标释放了更多的司法资源及实施空间。审视改革现状发现,技术推进型的改革模式是我国一以贯之的依赖路径,但“重实体真实轻正当程序”的传统观念、直接言词原则的柔性适用和被告人质证权的附庸地位构成了当前改革难以逾越的制度性障碍,单纯从庭审技术着手的改革模式难以为继。在域外的法治进程中,属于英美法系和大陆法系的主要国家和地区的刑事诉讼领域均呈现出“实体真实与正当程序并重下程序先行”的理念融合,以及排除书面证言证据能力的刚性规则与对被告人对质权的实质保障。根据我国的本土法治目标,可以适当吸收其有益经验,重塑“程序先行”的诉讼理念,落实直接言词原则,将改革模式从技术推进型调整为权利推进型,以回应以审判为中心的改革要义。

关键词：以审判为中心刑事诉讼庭审实质化被告人对质权

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侦查人员出庭作证制度的实践偏差与制度重构——基于裁判文书和庭审实录(2018-2020)的实证研究

引用

中国刑警学院学报 2022年第4期 37-45页

作者：何静秋贺红强西北政法大学法律语言研究所西西安710122 西北政法大学刑事法学院陕西西安710122

侦查人员出庭作证的立法与实践是庭审实质化和审判中心主义落实情况的缩影。以被告人对质权为视角,考察当前侦查人员出庭作证的实践运行现状,提升侦查人员出庭作证的规范化和实效性势在必行。以197份判决书和41个庭审实录转写文本为语... 详细信息

侦查人员出庭作证的立法与实践是庭审实质化和审判中心主义落实情况的缩影。以被告人对质权为视角,考察当前侦查人员出庭作证的实践运行现状,提升侦查人员出庭作证的规范化和实效性势在必行。以197份判决书和41个庭审实录转写文本为语料开展的实证调查。显示:侦查人员出庭作证的必要性标准缺失,必要出庭率低,辩方质证权行使不足,法官极少在裁判文书中详细载明侦查人员的作证内容和采信理由。应当细化侦查人员出庭必要性标准,避免侦查人员出庭作证形式化;明确出庭侦查人员的证人身份,优化出庭作证流程,加强对辩方质证权的合理关切;要求法官在裁判文书中专门回应作证内容的采纳情况,并就案件的整体证明进行详细说理。

关键词：被告人对质权侦查人员出庭作证实践偏差制度重构

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：