检索结果-南通市图书馆

当代法学 2022年第1期36卷 15-27页

作者：杨立新中国人民大学民商事法律科学研究中心中国人民大学法学院

《民法典》第178条规定的选择权的性质属于形成权,行使该选择权的后果,是确定部分连带责任人承担连带责任的中间责任,保障被侵权人损害赔偿请求权的全面实现。2020年《人身损害赔偿解释》第2条继续坚持2003年《人身损害赔偿解释》第5条... 详细信息

《民法典》第178条规定的选择权的性质属于形成权,行使该选择权的后果,是确定部分连带责任人承担连带责任的中间责任,保障被侵权人损害赔偿请求权的全面实现。2020年《人身损害赔偿解释》第2条继续坚持2003年《人身损害赔偿解释》第5条规定的规则,剥夺了被侵权人对侵权连带责任人的选择权,有悖于《民法典》第178条规定的规则。程序法应当认定侵权连带责任诉讼的性质是类似必要共同诉讼,建议废止2020年《人身损害赔偿解释》第2条,保障被侵权人享有的这一选择权,切实保护好被侵权人的损害赔偿请求权。

关键词：侵权连带责任人被侵权人选择权类似必要共同诉讼权利保障

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被侵权人有了更多司法获得感 002

引用

检察日报

作者：匡雪李华林宏

本报讯（记者匡雪通讯员李华林宏）“以前，我们公司也曾被侵权，但在报案后，案子进行到哪一步？情况怎么样？作为被害人，我们并不了解。这次检察院给我们发了权利义务告知书，让我们知道了办案进度，同时也能参与到办案中来，感觉办... 详细信息

本报讯（记者匡雪通讯员李华林宏）“以前，我们公司也曾被侵权，但在报案后，案子进行到哪一步？情况怎么样？作为被害人，我们并不了解。这次检察院给我们发了权利义务告知书，让我们知道了办案进度，同时也能参与到办案中来，感觉办案更公开、司法更透明了，我们有了存在感!

关键词：被侵权人检察院莱山区刑事案件注册商标玻璃胶侵犯知识产权

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

在经济法规中全面确认被侵权人的起诉权是健全经济法制之必需

引用

理论与现代化 1990年第2期 37-39页

作者：韩志红天津师范大学政法系

一、问题的提出在我国目前颁布的经济法律法规中，被经济法所调整的社会经济关系一旦受到违法行为的侵害，被侵权人（一切合法财产权利受到侵害的受害人）为保护自己的合法权益，依法可以采取的方法不外乎以下两种：一是，既可以向有... 详细信息

一、问题的提出在我国目前颁布的经济法律法规中，被经济法所调整的社会经济关系一旦受到违法行为的侵害，被侵权人（一切合法财产权利受到侵害的受害人）为保护自己的合法权益，依法可以采取的方法不外乎以下两种：一是，既可以向有关经济行政管理机关要求处理，也可以向人民法院起诉。二是，只可以向有关经济行政管理机关要求处理，不能向人民法院起诉。

关键词：经济法制被侵权人起诉权经济法规行政管理机关社会经济关系合法权益人民法院

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

被侵权人享受工伤保险待遇不影响侵权人承担赔偿责任

引用

法庭内外 2023年第12期 39-39页

作者：乔真不详

在违反安全保障责任纠纷中,受害人作为公司职工在遭受事故受伤后已经获得工伤保险待遇,该事实是否影响被侵权人承担赔偿责任?近日,北京市延庆区人民法院审结了一起该类型的案件,判决支持了受害人要求损害赔偿的诉讼请求。

关键词：被侵权人工伤保险待遇事故受伤诉讼请求安全保障责任赔偿责任损害赔偿受害人

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

养鸡场毗邻施工队被侵权人变侵权人

引用

法律与生活 2013年第23期 50-51页

作者：李悠

原本效益极好的养鸡场因邻近施工队，噪声致土鸡繁育减产减效。养鸡场主人因维权行为不当，受害者却成了被告，还要赔偿施工队损失，得不偿失。当自身利益受损时，可以依法维权，但要合理合法维权。

关键词：施工队养鸡场被侵权人依法维权行为不当利益受损受害者被告

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

被侵权人未取得既赔保险金能否向保险公司索赔

引用

中国检察官 2017年第22期 77-77页

作者：章筱伊新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院民事行政检察科科长830063

[案情]2016年6月5日零时许,李某（被保险人）驾驶某运输公司货运汽车与张某驾驶的小轿车在乌鲁木齐市某路口相撞,事故造成张某所驾车辆严重受损。事故现场为交通信号灯控制的路口,因无法查证事发时交通信号灯的状态,导致事故成因无法查... 详细信息

[案情]2016年6月5日零时许,李某（被保险人）驾驶某运输公司货运汽车与张某驾驶的小轿车在乌鲁木齐市某路口相撞,事故造成张某所驾车辆严重受损。事故现场为交通信号灯控制的路口,因无法查证事发时交通信号灯的状态,导致事故成因无法查清,交通管理部门未确定事故责任。张某提起诉讼,法院判决该运输公司承担70%责任,张某承担30%责任。

关键词：保险金被侵权人被保险人

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊体质侵权中的因果关系及赔偿责任认定

引用

人民司法 2024年第7期 46-48页

作者：李雨桐北京市第二中级人民法院

在受害人特殊体质侵权案件中,加害人应否承担全部赔偿责任,在司法实践中分歧较大,最高人民法院第24号指导案例亦未阐明该如何认定侵权行为与损害后果之间的因果关系从而确定赔偿责任,以致法院是否参照适用指导案例亦不统一。在确认加害... 详细信息

在受害人特殊体质侵权案件中,加害人应否承担全部赔偿责任,在司法实践中分歧较大,最高人民法院第24号指导案例亦未阐明该如何认定侵权行为与损害后果之间的因果关系从而确定赔偿责任,以致法院是否参照适用指导案例亦不统一。在确认加害人侵权责任成立的基础上,特殊体质被侵权人遭受侵害,应以“可预见性”为标准认定侵权行为与损害后果之间是否具有相当因果关系。在不考虑被侵权人过错的前提下,一般理性人“可预见”侵权行为能导致此类损害后果的,应当认定为具有相当因果关系,由侵权人承担全部赔偿责任;一般理性人“不可预见”侵权行为能导致此类损害后果的,如鉴定结论为侵权行为与损害后果之间轻微或没有因果关系的,应当按照损害参与度认定侵权人赔偿责任。