检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

变迁中的英美补强规则

环球法律评论 2017年第5期39卷 121-141页

作者：李训虎 2011计划司法文明协同创新中心中国政法大学证据科学研究院

尽管英国和美国的补强规则具有同源性,但却演绎出迥异的发展模式。发端于英国普通法实践的补强规则,在当下的英国已基本被废除,裁量性警告作为替代性措施在发挥作用。在美国则发展出两种形态的补强规则,尽管强奸案件的补强规则基本被废... 详细信息

尽管英国和美国的补强规则具有同源性,但却演绎出迥异的发展模式。发端于英国普通法实践的补强规则,在当下的英国已基本被废除,裁量性警告作为替代性措施在发挥作用。在美国则发展出两种形态的补强规则,尽管强奸案件的补强规则基本被废除,但针对庭外供述的补强规则依然存在,并深刻影响着当下的司法实践。英美补强规则的变迁对于我们具有重要的启示意义,全景展示、描述完整的英美证据法生态,能够为理论分析和改革建言奠定坚实的基础。研判补强规则变迁背后的原因,挖掘影响变迁的深层因素,能够在平衡公共权力和个人权利以及因应本土刑事司法文化等方面,为我国补强规则的完善提供参考。

关键词：补强规则罪体证据法证人证言庭外陈述

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论电子证据补强规则确立及补强机制建构

湖北社会科学 2012年第8期 160-164页

作者：王春广东海洋大学法学院广东湛江524088

电子证据的法定证据形式障碍和弱证明力均是制约电子证据有效运用的关键瓶颈。完善电子证据立法,前提是确立电子证据的独立法律地位,这符合民事诉讼法基本原理,是社会发展的内在要求,有利于充分发挥电子证据的证明功能,也是与刑事诉讼... 详细信息

电子证据的法定证据形式障碍和弱证明力均是制约电子证据有效运用的关键瓶颈。完善电子证据立法,前提是确立电子证据的独立法律地位,这符合民事诉讼法基本原理,是社会发展的内在要求,有利于充分发挥电子证据的证明功能,也是与刑事诉讼法修改保持协调的需要。电子证据的弱证明力、高度科技依赖性以及电子证据地位的提升决定了民事诉讼法修改规定电子数据证据种类的同时,必须确立电子证据补强规则,并从设计原则和具体路径两个方面构建我国的电子证据补强机制。

关键词：电子证据补强规则补强机制

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

英美法系补强规则的变迁及启示

英美法系补强规则的变迁及启示

作者：林慧翔西南政法大学

学位级别：硕士

补强规则作为防止虚假言词证据被错误用于定罪的证据规则,在保障被告人合法权利方面发挥着重要的作用。根据立法规定,我国补强规则既包括被告人口供补强规则,还包括其他言词证据补强规则。当前,我国司法实践中对于被告人口供补强主要存... 详细信息

补强规则作为防止虚假言词证据被错误用于定罪的证据规则,在保障被告人合法权利方面发挥着重要的作用。根据立法规定,我国补强规则既包括被告人口供补强规则,还包括其他言词证据补强规则。当前,我国司法实践中对于被告人口供补强主要存在“罪体规则”以及“可信性标准”两种判断标准,前者难以准确判断“被告人与实行犯的同一性”,后者缺乏统一的审查标准导致司法活动不统一。而言词证据补强规则尤其是隐蔽性犯罪中言词证据补强规则,则存在“强化补强”导致追诉不能的难题。从域外角度看,英美法系国家经历了“无需补强——强制补强——弱化补强”三个阶段的发展,即英美法系国家在经历过与我国目前相似的“强制补强”时期之后,再呈现出当前弱化局势。通过对英美法系补强规则相关历程进行梳理,分析其弱化补强规则的原因及替代性措施,结合我国当前司法环境,为我国补强规则适用过程中存在的问题提供解决路径。除引言和结语外,本文共分为五个部分:第一部分为英美法系补强规则起源与发展的概括。该节分为两个小节,第一小节主要介绍影响英美法系补强规则产生的重要案件,剖析产生补强规则的重要原因;第二小节阐述补强规则在英美法系国家的发展与定型,详细解析补强规则的适用范围、补强证据的要求以及补强规则的作用机制。第二部分为英美法系补强规则的衰弱及相关替代措施的概括。该节分为三个小节,第一小节分析了补强规则在英美法系衰弱的主要原因;第二小节阐述了罪体规则适用中存在的问题以及减少适用的趋势,并介绍了其替代性措施“可信性标准”;第三小节阐述了立法上直接废除了绝大多数言词证据补强规则,但司法上确定了法官有权自由裁量是否需要对陪审团提出“警告提示”。第三部分深入剖析弱化补强规则对刑事审判带来的影响。具体包括“可信性标准”能否有效防止虚假供述被错误运用于定罪,以及废除补强规则后“孤证”定案具体情况两方面。结合学者相关研究,可知补强规则在防范冤假错案以及指导裁判方面发挥着难以替代的重要作用。第四部分通过实证案例分析发现我国补强规则在适用过程中存在的相关问题。我国立法、司法解释明确规定了补强规则包括口供补强规则以及言词证据补强规则两大类,其中口供补强存在“形式补强”问题,而隐蔽性犯罪中言词证据由于其证明力薄弱,司法实践中对于诸类证据证明能力强调“强化补强”,在保障被告人不被错误定罪的同时也带来了“追诉不能”的难题。第五部分为英美法系补强规则变迁过程对我国补强规则的启示。英美法系补强规则的变迁过程体现了国家追诉职能与被告人权利保障之间的动态平衡。当前我国认罪认罚从宽制度实施下,被告人有罪供述比例上升,需要进一步“强化”补强规则以弥补其他程序保障不足。但是对于追诉难度很大的隐蔽性犯罪,可以适当采取宽松的补强标准以打击犯罪。同时,应当完善相应的程序保障。

关键词：补强规则英美法系可信性标准罪体规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

证据补强规则研究

证据补强规则研究

作者：雷霆南京师范大学

学位级别：硕士

通过对证据补强规则的综合分析，尤其是对证据补强规则理论的思考，该论文试图对司法实践有一定的积极意义。论文主要由五个部分组成，首先从证据补强规则的产生、学术界对证据补强规则的不同观点及其评述、证据补强规则的涵义、种类划... 详细信息

通过对证据补强规则的综合分析，尤其是对证据补强规则理论的思考，该论文试图对司法实践有一定的积极意义。论文主要由五个部分组成，首先从证据补强规则的产生、学术界对证据补强规则的不同观点及其评述、证据补强规则的涵义、种类划分及其在证据规则体系中的地位与作用谈起，对证据补强规则的意义进行分析;在论文第二部分，笔者对证据补强规则的理论基础、适用范围、程度及可采性等基本理论问题逐一阐释，揭示证据补强规则的理论内涵的同时，为下文具体探讨在各类诉讼中的适用情形奠定理论基石;再次是刑事诉讼中的证据补强规则适用问题，特别是共犯口供补强规则的适用，在这方面国内外的学者也颇多争议，并且都有自己的理由，笔者将结合司法实践加以说明;第四，笔者想就证据补强规则在民行诉讼中的适用、存在的必要性和可行性问题及具体适用情形发表自己的意见;最后，笔者就我国建立证据补强的实体性、程序性规则提出了若干大胆设想，试图对我国司法实践有一些积极意义。

关键词：补强规则口供补强证据规则证据法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

有罪供述补强规则研究

有罪供述补强规则研究

作者：周凯中国政法大学

学位级别：硕士

有罪供述从历史上的“证据女王”发现到今天的有罪供述补强规则,体现了刑事证据制度的文明化发展。有罪供述补强规则作为一条重要的证据规则,以英美法系为首的西方国家对此规则的立法和理论研究已经有几个世纪的历史。而我国立法并未明... 详细信息

有罪供述从历史上的“证据女王”发现到今天的有罪供述补强规则,体现了刑事证据制度的文明化发展。有罪供述补强规则作为一条重要的证据规则,以英美法系为首的西方国家对此规则的立法和理论研究已经有几个世纪的历史。而我国立法并未明确规定有罪供述补强规则,理论研究对于此规则也未给予应有的重视,研究得不够系统和深入。因此,有必要对有罪供补强规则进行系统、深入的剖析。本文总体的论证思路是首先对补强规则的相关概念、理论进行分析,接着从补强规则的内部构成进行美国法、日本法和我国台湾地区法的比较分析,最后回归到我国问题上来,在借鉴它国成功经验的基础上,提出构建我国有罪供述补强规则的设想。具体来说,本文共分为以下三个部分:第一章从有罪供述概念的界定入手,对有罪供述进行的明确的定义,认为有罪供述与自白的涵义相同,接着对有罪供述补强规则进行了理论剖析,主要从此规则的定义、性质和特征以及理论依据三个方面给予分析,认为此规则是一种证明力规则,哲学根据和诉讼根据不仅为此规则的存在提供了必要性,而且也从哲学的角度分析了其可行性。第二章从补强规则的内部构成角度对补强规则进行了系统的理论研究。主要是从美国法、日本法和我国台湾地区法的视角对补强的对象、补强的范围、补强证据的规格以及共同被告人有罪供述之补强四个方面进行了比较分析,为我国借鉴各国经验打下坚实的理论基础。第三章落脚于我国问题。对我国的立法及其缺陷进行了分析,指出对此的理论研究并不充分,并且针对我国目前存在的立法缺陷提出构建我国有罪供述补强规则的建议。本文主要采用了比较分析法、逻辑论证法等研究方法,通过研究美国法、日本法和我国台湾地区法的相关立法、判例以及理论界的学说,对有罪供述补强规则进行了系统、深入的研究。此课题的研究,不仅扩大了我国关于有罪供述补强规则的理论研究广度和深度,也弥补我国立法的相关不足,对我国法治的建设来说是一次积极的尝试。

关键词：有罪供述补强规则比较法考察

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中儿童证言证明力补强规则研究

刑事诉讼中儿童证言证明力补强规则研究

作者：李姝晴华中师范大学

学位级别：硕士

近年来,我国性侵、猥亵、虐待等伤害儿童的刑事案件高发,但由于这类案件缺乏实物证据,儿童证言成为了重要的直接证据。儿童证言由于儿童特殊的生理和心理特征而证明力不足,需要补充其他证据来加强其证明力。但是我国刑事诉讼立法中只规... 详细信息

近年来,我国性侵、猥亵、虐待等伤害儿童的刑事案件高发,但由于这类案件缺乏实物证据,儿童证言成为了重要的直接证据。儿童证言由于儿童特殊的生理和心理特征而证明力不足,需要补充其他证据来加强其证明力。但是我国刑事诉讼立法中只规定了口供补强规则且只有原则性规定,未涉及儿童证言补强。构建儿童证言证明能力补强规则,有助于在司法实践中对补强证据进行审查和运用以帮助裁判者准确定罪量刑,同时也有利于保护未成年人合法权益。论文第一部分着重介绍了儿童证言证明力补强规则的理论基础。采取《儿童权利公约》对儿童的定义,所有不满十八周岁的人都是儿童。儿童只要具备了相应的认知能力和正确的表达能力,能够将自己对案件情况的所见所闻准确真实地表达出来,就具备证人的适格性。但由于身心发育都未完备,其证言存在失真风险从而导致证明力较弱,不能单独定案,需要补强。儿童证言证明力补强是指在4岁及4岁以上的儿童的证词作为唯一直接证据时,由于儿童的证言证明力不够强,无法仅凭这一证据来确定案情,而需要补强。补强证据应当具备合法性、真实性、关联性及独立性。第二部分通过对典型案例的分析总结出我国构建儿童证言证明力补强规则的必要性。儿童证言对涉儿童刑事案件的侦查和审判都起着重要的作用,儿童的身心发育尚不成熟导致儿童证言的真实性受到怀疑但同时也减少了儿童恶意作伪证的可能性,而我国的印证规则对证据要求较为严格,已经不能满足涉儿童案件证明的需求,从而限制了刑事诉讼的顺利进行。因此,在当前我国涉儿童犯罪案件频繁发生的情况下,亟需构建适合儿童证言的证据补强规则。第三部分是对域外儿童证言补强制度的介绍以及借鉴意义,域外采用自由心证规则,允许辅助性证据对儿童证言进行补强,我国也可适当拓宽儿童证言补强证据的类型。美、日两国虽然没有儿童证言补强规则,但确立了完备的口供补强规则,同为言词证据补强规则我国可以参考借鉴。第四部分提出了构建儿童证言证明力补强规则的设想,应当明晰儿童证言补强的范围、确立补强的标准、明确补强证据条件,最后为了增加儿童证言补强规则在实践中的可操作性、保证其有效实施,还应当完善补强证据取证工作以及建立相应的指导案例制度。

关键词：儿童证言证明力补强规则规则构建

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼言词证据补强规则研究

刑事诉讼言词证据补强规则研究

作者：邢云鹤吉林大学

学位级别：硕士

补强证据规则来源于英美法系,进入我国法学研究领域时间很短,我国大多沿袭陈仆生的观点“补强法则,系防止偏重自白而生误判之危险之政策的立场,对于自白之证据价值加以限制,禁止自白为有罪判决唯一根据。”1在刑事诉讼证据体系中,言词... 详细信息

补强证据规则来源于英美法系,进入我国法学研究领域时间很短,我国大多沿袭陈仆生的观点“补强法则,系防止偏重自白而生误判之危险之政策的立场,对于自白之证据价值加以限制,禁止自白为有罪判决唯一根据。”1在刑事诉讼证据体系中,言词证据补强规则占据重要比重,在司法活动的实践过程中非法言词证据排除规则难以落到实处,鲜有言辞证据补强规则的运用,而以刑讯逼供、法院无力查证属实并排除非法口供、仅凭被告人供述而定案的冤错案件时有发生。本文通过对司法实务中的刑事诉讼言词证据补强规则的适用,深入分析了刑事证据补强规则,并针对刑事诉讼言词证据具有的相应职能展开系统论述,促进言词证据补强规则的作用在实践中得到充分发挥,保证每起刑事案件的质量,真正的查明真相、解决争议。文章第一部分,通过分析刑事言辞证据补强规则内涵,以证据补强规则为基础,分别与形式证据补正、自白任意规则以及非法证据排除规则做出了系统对比,促进我们对言词证据补强规则做出更为精确的定义,并针对刑事诉讼的证据补强规则具有的特征做出论述,然后从证据补强规则的价值出发,从有效惩治犯罪、防止误判,防止刑讯逼供,保护被告人合法权益,保障被告方权利以及强化控方的举证义务等层面进行阐述。第二部分,通过介绍英美法系与大陆法系刑事证据补强规则的发展与适用,并结合两者之间的不同,让人们对刑事证据补强规则形成更加直观的印象。第三部分,通过对刑事诉讼的言辞证据补强规则在我国的立法和适用现状的具体介绍,以及对笔者供职的基层法院三年经办的刑事案件的统计,筛选出与刑事补强规则相符合的案件,通过案件分析了具体案件中适用刑事补强措施的情况,1、单一被告人供述作为直接证据的补强被告翻供情形的补强;2、被告人翻供情形的补强;3、共同犯罪中同案犯供述的补强;4、非法证据排除的具体适用;5、被害人陈述补强;6、证人证言补强;7、电子证据的补强,总结了刑事证据补强规则在司法实践中的具体应用。第四部分,提出了我国证据补强规则存在的问题,一、补强规则的适用范围过于宽泛;二、没有确立补强证据的证明标准;三、证据补强规则欠缺保障程序,以便提出构想予以解决。最后一部分,提出了建立和完善刑事补强规则的设想,完善补强规则的适用流程,在推动刑事诉讼的言词证据补强规则在我国全方位适用的过程中尽涓滴之劳。

关键词：刑事诉讼言词证据补强规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

口供证据补强规则研究

口供证据补强规则研究

作者：蒋睿广西师范大学

学位级别：硕士

对于口供中的含义不仅仅只包含犯罪嫌疑人与被告人的有罪供述,更应当包含犯罪嫌疑人在陈述时无罪与罪轻的辩解。由于犯罪人的侥幸心理或者是侦查机关层出不穷的非法手段又或者是因为讯问环境的变化导致口供真伪不明的特性。补强证据规... 详细信息

对于口供中的含义不仅仅只包含犯罪嫌疑人与被告人的有罪供述,更应当包含犯罪嫌疑人在陈述时无罪与罪轻的辩解。由于犯罪人的侥幸心理或者是侦查机关层出不穷的非法手段又或者是因为讯问环境的变化导致口供真伪不明的特性。补强证据规则是指法律规定的证据出现瑕疵或者真伪不明的情况下无法证明案件事实,需要其他证据来补充证明的一种规则。口供补强规则的价值就是通过口供以外的证据补强口供证明力或者说以其他证据支持或印证口供的真实性,从而使口供证明力得到认可。因此口供补强规则的价值,首先在于保证诉讼中所运用的口供的真实性。我国对于口供补强证据的主要内容包含非法取得的口供直接排除与合法取得的口供补强的情况,对于合法取得的口供也会出现这样与那样的瑕疵,这样就必须需要其他证据的补强以补充口供的证明力。口供补强的范围应包含侦查,起诉,审判三个阶段的供述,而根据法律对于补强证据的规定应当是与案件事实有关的证据。在口供补强中最重要的一点就是口供补强证据应该将口供补强到何种程度,按照刑事诉讼中的规定补强证据应证明口供的真实性与证明案件事实的程度。从以上内容中不难看出口供补强规则存在着法律规定模糊与口供补强规则基本范畴的缺失。这些仅仅是理论层面上的问题,而在司法实践中的对于的口供补强内容和问题都有不同,在侦查阶段我们法律中规定：要求对案件事实要“犯罪事实清楚,证据确实充分。”等一些具体性的规定。侦查阶段主要存在着以下几个问题,首先在侦查阶段有着过分的依赖口供的情况。这主要是由于在实践中“无供不定案”仍然是许多侦查人员作为办案的信条,认为口供是破案的重中之重,有口供就等于有线索了,进而为获取口供而不择手段。其次在侦查的阶段刑讯逼供难以排除也是一个重要的问题,这也是受口供中心主义的影响。最后就是命案必破原则也导致口供补强证据规则难以适用。在起诉过程中检察机关主要是处于一个法律的监督者的,需要有效的做到非法证据排除与保障人权以及司法公正。在审查起诉中存在的问题主要有检察官对侦查机关的高度认同导致口供难以得到真正的补强与刑讯逼供所取得的口供可靠性难以得到定论以及翻供对于诉讼程序的影响十分巨大从而到导致对翻供的忽视。在我国的审判程序中对于口供补强证据没有明确的规定一般满足证据的三性即可。在口供补强在审判程序中主要存在的问题有被告人辩解在庭审中的作用小与庭审中的翻供的认定耗费的司法资源比较大。针对以上程序中的问题域外的一些立法给我们带来了一定经验。我们可以根据自己国情借鉴。我国的口供补强规则的完善也要从程序中的几个阶段进行,在侦查阶段来说明确口供范围以及我国口供补强规则证明范围的确定,口供补强规则的证明范围的确定主要是从犯罪的主观方面以及客观方面这两个方面来说的。关于对审查起诉阶段的完善,首先是检察机关应当对侦查机关所提交的证据尽到如实核查的义务。其次是针对那些对于违反法定程序所取得口供的判断与取舍定一个完善的标准规范。这个标准首先规定了那些违反了法律规定的时间、地点从而取得供述,其次是发生了侦查阶段法律规定要将犯罪嫌疑人与被告人所拥有的权利与义务告诉他而没有告诉的情况,这时候口供该如何认定与补强。再次对其他违反法律规定的程序而取得口供的认定与对于那些侦查人员剥夺犯罪嫌疑人请律师来帮助的权利所取得口供的的认定。最后对于在审查起诉中翻供的补强证据如何达到排除合理怀疑的完善。在审判阶段中的完善,首先要对给法官对于口供依职权的补强的范围设立一个规范。其次在庭审中法官应当负责排除非法获取口供的的判断而对于补强证据证明的责任交给检察机关去证明。用以上三个阶段措施去完善口供补强规则一定会越来越好。

关键词：口供补强规则客观事实刑讯逼供

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑事诉讼证据补强规则

论刑事诉讼证据补强规则

作者：唐景扬湘潭大学

学位级别：硕士

证据补强规则是证据制度中的一项重要规则。按照诉讼的进程,刑事证据规则可以分为举证规则、质证规则和认证规则三块。现有的证据立法中,尤以认证规则规定得最少,本文所要探讨的补强证据规则即属认证规则之一种。所谓证据补强规则,是指... 详细信息

证据补强规则是证据制度中的一项重要规则。按照诉讼的进程,刑事证据规则可以分为举证规则、质证规则和认证规则三块。现有的证据立法中,尤以认证规则规定得最少,本文所要探讨的补强证据规则即属认证规则之一种。所谓证据补强规则,是指通过排除证明力显然薄弱的证据单独成为定案根据,限定需要补强证据的证明力,以确保案件的实体真实。对于补强证据规则,我国理论界研究不足,立法更是规定粗糙,难以适应和满足司法实践的需求。什么样的证据需要补强?需要什么样的证据来补强?需要补强到什么程度?一系列的问题,有待我们进行深入的探讨和研究。本文作者在比较国外的相关法律规定后,对我国现行法律中存在的问题提出了自己的观点,并对如何完善我国相关法律制度进行了构思,以资有益于立法和实践。第一章探讨了证据补强规则的基础理论。文章首先对补强证据规则的概念、构成要素进行了较为详细地阐述,接着对补强证据补强规则适用条件、补强范围、证明标准等内容进行了探讨,最后对证据补强进行了价值分析,分析了补强证据规则的多重价值。第二章对证据补强规则的具体适用情形进行了详尽的分析。分别对单独被告人之供述、共同被告人之供述和其他供述性证据的补强进行了论述,认为单独被告人之供述和共同被告人之供述都需要进行证据补强,并对其他供述性证据的范围进行了初步界定。第三章对英国、日本、我国台湾的证据补强规则作了介绍和简要的评析。英国的补强证据规则在成文法和判例法中做出了不同的规定,日本对补强证据规则法理研究极其深入,对补强证据规则的内容的研究已成体系,日本、我国台湾补强证据规则只限定为被告人的自白,而不涉及其他种类的言词证据。第四章对我国的证据补强规则的现状及其完善进行论述。首先介绍了我国刑事诉讼法相关规定并对其进行简要评析,然后就补强证据规则需要完善的五方面问题进行较为全面的分析,最后笔者提出构建了我国补强证据规则的具体规则条款。

关键词：补强规则证据规则证据法刑事诉讼