检索结果-南通市图书馆

行政法学研究 2024年第4期 157-167页

作者：谭耀淇中国人民大学法学院北京100872

就行政撤销判决而言,其一经作出,行政机关即不能以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。此种禁止反复效力不仅适用于撤销重作判决,也适用于未责令重作的撤销判决。由于此效力对行政机关的行政判断施加了相当大的限制,... 详细信息

就行政撤销判决而言,其一经作出,行政机关即不能以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。此种禁止反复效力不仅适用于撤销重作判决,也适用于未责令重作的撤销判决。由于此效力对行政机关的行政判断施加了相当大的限制,其范围必须得到合理厘定。在主体范围方面,禁止反复效力应当及于诉讼的当事行政机关,包括被告行政机关和作为第三人参加诉讼的行政机关。对于当事行政机关被撤销或发生职权变更等特殊情况,继续行使其职权的行政机关也应当接受禁止反复效力的拘束。在事项范围方面,禁止反复效力产生于与撤销判决之主文形成一体的判决理由。判决理由中关于行政行为的程序、事实依据、理由要素、处理方式等的判断以不同形式拘束着行政机关的重作行为。而由于法院判断行政行为合法性的基准时系行政行为作出时,原则上禁止反复效力的基准时也是行政行为的作出时,即行政行为送达相对人的时间点。

关键词：行政撤销判决禁止反复效力拘束力既判力

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政撤销判决的阻却事由--兼论新《行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项的适用

引用

山东行政学院学报 2017年第3期 51-56页

作者：陈伟邓慧娟山东大学政治学博士后流动站济南市中级人民法院济南250006 济南市机械化清扫大队济南250006

"撤销会给国家利益和社会公共利益造成重大损害",是新《行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项关于行政撤销判决阻却事由的原则规定。该规定在实践中由法院通过个案中利益衡量的方法予以认定,存在行政撤销判决阻却事由的适用不确定性问... 详细信息

"撤销会给国家利益和社会公共利益造成重大损害",是新《行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项关于行政撤销判决阻却事由的原则规定。该规定在实践中由法院通过个案中利益衡量的方法予以认定,存在行政撤销判决阻却事由的适用不确定性问题,不利于法院依法独立裁判和行政审判权威维护。重视司法解释和典型案例中蕴含的中国本土法治经验,并对这些经验进行理论挖掘和总结提升,有助于形成可操作的行政撤销判决阻却事由认定规则。可将新《行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项规定的行政撤销判决阻却事由,细化解释为信赖利益的存续保护、行政行为违法痊愈、行政行为情势变更、法律和行政法规的其他特别规定等四种情形。

关键词：行政撤销判决阻却事由信赖利益存续保护行政行为违法痊愈行政行为情势变更

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“吉百利诉商评委驳回商标异议案”的行政法分析

“吉百利诉商评委驳回商标异议案”的行政法分析

引用

作者：汪新亮辽宁大学

学位级别：硕士

近年来,因知识产权侵权而进行的行政诉讼越来越多,其中又以商标侵权为主。对于驰名商标的认定,我国现行法律还无严格可寻的法律条款。并且有关知识产权的行政诉讼也不同于一般行政诉讼,具有独立性。在司法实践过程中存在较多问题。并且... 详细信息

近年来,因知识产权侵权而进行的行政诉讼越来越多,其中又以商标侵权为主。对于驰名商标的认定,我国现行法律还无严格可寻的法律条款。并且有关知识产权的行政诉讼也不同于一般行政诉讼,具有独立性。在司法实践过程中存在较多问题。并且驰名商标的认定在我国法律上的概念一直是相对模糊的,没有严格的评审的法律根据。其中有很大的人为认识因素在里面。这与我国依法治国这一治国的基本方针有较大的差异。在法国,没有与我国的商标评审委员会相类似的机构,对于商标等相关的知识产权的认定是由法院来评审的。这与我国的司法认定机制基本相同。同一评审机制只有一个部门对以评审,而不是我国的那种具有两种评审机关进行评审。笔者认为,商标评审委员会是由国家工商行政管理总局设立负责商标评审的专门行政执法机构,其在行政诉讼中具有行政主体资格是无可厚非的。对于驰名商标的认定,应该有切实可依的法律根据。根据我国《商标法》的相关规定,结合《巴黎公约》,法院在审判实践中,当国内法与国际法相冲突的时候,应优先使用国际法。本文旨在通过吉百利糖果公司诉商标评审委员会的典型案例,讨论在我国行政诉讼中,侵犯知识产权类案件的相关问题以及行政诉讼中行政主体资格的认定以及相关法律程序。并着重论述行政撤销判决的具体适用,并结合案例,研究撤销判决对本案的应用价值及整个行政诉讼中撤销判决的价值所在。本文总共分四部分第一部分介绍本文的案例,并总结案例引发的法律问题。第二部分对商标评审委员会作为行政诉讼被告主体资格的分析。第三部分对案件法律分析及行政违法行为的认定。第四部分对本案有关撤销判决的内容进行分析阐述。

关键词：被告资格行政撤销判决行政违法

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：