检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息可携带权的行使条件研究

个人信息可携带权的行使条件研究

作者：何越秀华东政法大学

学位级别：硕士

个人信息可携带权(以下简称“可携带权”)是《中华人民共和国个人信息保护法》设定的一项旨在实现个人信息自由转移的权利。这既强调了个人信息意志自由的作用,又兼具促进个人信息自由流动、推动数据市场公平竞争的公共效益。所以,可携... 详细信息

个人信息可携带权(以下简称“可携带权”)是《中华人民共和国个人信息保护法》设定的一项旨在实现个人信息自由转移的权利。这既强调了个人信息意志自由的作用,又兼具促进个人信息自由流动、推动数据市场公平竞争的公共效益。所以,可携带权的重要性不言而喻。但由于可携带权涉及的主体利益关系复杂,在其确立与推进的过程中也经历了一波三折的困境。最终生效的《个人信息保护法》仅为可携带权设置了原则性规定,权利行使的具体条件则授权国家网信部门予以设定。本文将“符合国家网信部门规定条件”这一授权条款作为出发点,以可携带权的行使条件研究为问题意识,讨论分析行使条件的设定方向和具体内容。在研究具体的行使条件之前,需要对可携带权行使条件涉及的基本问题进行回应,即“可携带权是什么”“为什么授权国家网信部门设定条件”“条件设定的方向为何”。在权利基本概念上,可携带权可以归纳为一项以实现个人信息转移为目标的公法权利,同时融合了人格性利益、个人安全利益以及促进信息流动、数据公平竞争的公共效益等多项利益。这些利益既是可携带权需要实现的重要目的性利益,也对权利实现提出了解决诸如数据锚定与自然垄断、互操作性技术壁垒以及控制流动性风险等难题的现实要求。然而,这些问题仅依靠市场自我调节机制无法解决,需要国家公权的干预与介入,这便赋予国家网信部门调整规制的现实必要性。在此基础上,通过对可携带权文本的规范分析,“符合国家网信部门条件”连接起“个人请求”与“信息转移”两个部分,也就是说,可携带权的条件设定可以从如何设定“个人请求”与如何实现“转移”两个维度具体展开。针对如何设定具体条件,需要结合可携带权所涉及的多元利益关系进行分析。其中主要涉及四对法律关系:首先,个人与信息处理者的利益冲突最集中表现为可携带信息范围,即衍生数据能否予以携带的问题。基于信息处理者对信息处理活动的投入,其对衍生数据具有竞争性利益,从公平竞争的角度而言,此类数据不宜纳入法定转移范围。其次,个人与第三人利益的矛盾反映在第三人信息去留问题上,总体来说,应当对不同来源的第三人信息进行区分并判断第三人的意愿,进而决定第三人信息能否转移,而非一概否定或肯定第三人信息去留。再次,对于信息处理者间的利益分配,则考虑信息处理者间是否存在明显的竞争关系,若存在竞争关系的,可携带权更适宜作为一项推动转移的中立技术工具,而不承担具体的利益分配任务,同时也要避免可携带权成为一项数据攫取的不正当竞争工具;若信息处理者不存在竞争关系的,则可以鼓励主体采取信息合作的方式推进个人信息转移实践。最后,可携带权的行使还会受到公共利益的限制,需要结合具体标准诸如权利影响的范围、侵害的具体权利类型以及是否影响社会公共处理秩序等内容判断公共利益的阻却情形。在平衡各项重要主体利益的基础上,文章深入到对权利行使的具体条件构造层面。在请求权要件层面,可以依照“向谁请求”“携带哪些”“边界为何”的结构展开。在义务主体上,在责任主体不明、个人难以主张权利时,个人可以请求信息转移的义务主体承担连带责任;国家机关也可以成为公共场景中的义务主体,但需要对其信息转移义务作出明确的职责范围规定。在权利客体上,商业场景中的权利客体以同意、合同所必需获取的个人信息为合法性基础,具体类型则包括由个人主动提供的或向个人采集的原始信息、合法获得且不违背第三人意愿的第三人信息;而对于包含信息处理者劳动成果的衍生数据而言,可以纳入意定移转的信息范围。公共场景中可予携带的个人信息则需要满足履行法定职责所必需的条件,信息来源与转移范围也需要由法律法规明确设定。此外,可携带权的行使也会受到公共利益、现有技术难以实现等因素的限制。在可携带权客观条件实现路径层面,需要对可携带权的互操作性和风险控制进行规制。互操作性要求信息处理者以可沟通、可交互的方式进行信息转移,这就需要运用标准规制工具进行调整。在规制工具的选择上,可以将数据传输的格式设定为强制性标准,将数据传输的方式设定为推荐性标准,同时根据技术发展的水平动态化更新技术标准;在风险控制的问题上,可选择过程控制的方式对信息转移过程中的身份欺诈与传输过程中的潜在攻击进行事前与事中的预防。

关键词：个人信息可携带权行使条件权利构造标准规制过程控制

论安全生产责任保险中第三人直接请求权的性质与行使条件

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

华北科技学院学报 2023年第6期20卷 99-104页

作者：王斐民戴贤北方工业大学文法学院北京100144

责任保险合同属于典型的利益第三人合同。赋予受害第三人以直接请求权,是责任保险法律体系发展完善的客观要求和必然趋势。《安全生产责任保险实施办法》第15条沿袭了《保险法》第65条第2款,规定了第三人附条件的请求权。所附条件为被... 详细信息

责任保险合同属于典型的利益第三人合同。赋予受害第三人以直接请求权,是责任保险法律体系发展完善的客观要求和必然趋势。《安全生产责任保险实施办法》第15条沿袭了《保险法》第65条第2款,规定了第三人附条件的请求权。所附条件为被保险人对第三人赔偿责任确定和被保险人怠于请求保险人承担责任,这是固守合同相对性和传统保险法分离原则的体现,怠于请求的条件是借鉴债权人代位权的结果,与直接请求权的规范意旨和性质不符。直接请求权是一种法定的独立的债权请求权,为简化权利行使成本,无需将上述两项条件设置为构成要件,应当承认在损害事故发生时第三人的直接请求权即当然产生。

关键词：安全生产责任保险第三人直接请求权法定权利说行使条件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论税收代位权行使的条件及其法律效果

现代财经（天津财经大学学报） 2007年第5期27卷 66-70页

作者：张富强黎建辉华南理工大学法学院广东广州51006

新《税收征收管理法》借鉴外国税收立法的经验,将我国《合同法》所构建的代位权制度应用到税收领域,从而创设了税收代位权制度。税收代位权制度是将民事制度引入公法领域的有益尝试,不仅可以弥补税务机关行政权力行使在他人责任方面的不... 详细信息

新《税收征收管理法》借鉴外国税收立法的经验,将我国《合同法》所构建的代位权制度应用到税收领域,从而创设了税收代位权制度。税收代位权制度是将民事制度引入公法领域的有益尝试,不仅可以弥补税务机关行政权力行使在他人责任方面的不足,而且在立法层面上肯定了“税收债务关系”。为保证各种税收制度的协调,必须合理界定税收代位权的行使条件。由于税收代位权体现着社会公益性,逻辑上必然要求其法律效果采用“优先规则”。

关键词：税收代位权行使条件法律效果优先规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

撤销权行使条件与推定规则的运用

人民司法 2010年第24期 85-89页

作者：晏芳重庆市第一中级人民法院

【裁判要旨】债权人行使合同法第七十四条第一款所规定的撤销权的前提是债务人有无偿或者以明显不合理的低价转让财产的行为。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以依据合同法第七十三条第一款的规定向人民法院... 详细信息

【裁判要旨】债权人行使合同法第七十四条第一款所规定的撤销权的前提是债务人有无偿或者以明显不合理的低价转让财产的行为。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以依据合同法第七十三条第一款的规定向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。

关键词：撤销权推定规则行使条件债权人债务人到期债权怠于行使人民法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股东优先购买权的行使条件

人民司法 2008年第4期 83-86页

作者：贺晓翊广东省珠海市中级人民法院

【裁判要旨】中外合作经营企业的优先购买权必须符合法定要件,它的前提和基础为限于同一公司的股东以及转让的股份应当是中外合作企业的投资权益。当中外合作经营企业的一方转让其本身所持有的其他公司的股份时,该合作经营企业的另一方... 详细信息

【裁判要旨】中外合作经营企业的优先购买权必须符合法定要件,它的前提和基础为限于同一公司的股东以及转让的股份应当是中外合作企业的投资权益。当中外合作经营企业的一方转让其本身所持有的其他公司的股份时,该合作经营企业的另一方则不享有优先购买权。

关键词：优先购买权行使条件中外合作经营企业股东中外合作企业投资权益股份转让

责任保险中第三者直接请求权的行使条件研究 ——《保险法》第65条的解释与完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

责任保险中第三者直接请求权的行使条件研究 ——《保险法》第65...

作者：郑丹妮上海交通大学

学位级别：硕士

2009年修订的《保险法》第65条在保留第1款和第4款的基础上,新增了第2款和第3款;其中,第2款确立了我国责任保险上附条件的第三者直接请求权。与特别法上规定的无条件的第三者直接请求权不同,《保险法》第65条第2款为第三者直接请求权规... 详细信息

2009年修订的《保险法》第65条在保留第1款和第4款的基础上,新增了第2款和第3款;其中,第2款确立了我国责任保险上附条件的第三者直接请求权。与特别法上规定的无条件的第三者直接请求权不同,《保险法》第65条第2款为第三者直接请求权规定了两项行使条件:“被保险人对第三者应负的赔偿责任确定”、“被保险人怠于请求”。修法时,该款曾面临诸多争议;修法后,如何解释该款的分歧犹存。为此,本文以第三者直接请求权的行使条件为研究对象,通过剖析和借鉴域外立法经验,结合相关基础理论,首先展开解释论的分析,而后进行立法论的探讨。除引言和结论之外,正文共分为四章:第一章是责任保险中第三者直接请求权概述。分析了第三者直接请求权的理论基础,包括其法理、性质、类型,并回顾了我国第三者直接请求权的确立过程。由于现代立法已突破合同相对性原则,故法律赋予第三者直接请求权这一技术处理不存在理论性障碍。对于直接请求权的性质,本文支持法定并存债务承担说及不真正连带债务说,以此作为下文分析的根基。第三者直接请求权依照有无行使条件、有无抗辩权分为不同类型。第二章是责任保险中第三者直接请求权行使条件的域外考察。域外立法例有三:无条件的第三者直接请求权(如美国威斯康辛州、韩国)、附条件的第三者直接请求权(如美国纽约州、我国台湾地区、德国、英国)和无第三者直接请求权的一般规定(如日本)。一般而言,第三者须待责任关系确定时才能向保险人请求赔偿保险金;同时,行使第三者直接请求权的情形通常为被保险人陷入破产或清算。不过,对于如何认定责任关系确定,各国标准不一;德国和英国未作责任关系确定的要求。此外,德国还基于强制责任保险和任意责任保险的分类,赋予第三者直接请求权不一样的行使条件。第三章是我国责任保险中第三者直接请求权行使条件的解释。本文认为,第65条第1款仅为宣示性规范,明确了第三者行使直接请求权的两种可能的请求权基础,即法律规定和合同约定。第2款在第1款所指的“法律”外延之内;其中,第1句规定了保险人直接赔偿第三者的法定情形,第2句规定了第三者直接请求权的行使条件,系第三者基于“法律”行使直接请求权的一般法上的依据。对于该两个显性行使条件,均应从宽解释。此外,第三者直接请求权包含三个隐性行使条件:被保险人无法请求、被保险人未支付或未足额支付赔偿金、未逾保险合同约定的责任范围。第四章是我国责任保险中第三者直接请求权行使条件的完善。本文认为,修法时应无须以强制责任保险和任意责任保险的分类为基础赋予第三者直接请求权不一样的行使条件。建议《保险法》修订时:(1)删除《保险法》第65条第1款;(2)将“被保险人赔偿责任确定”这一行使条件改为“被保险人对第三人应负赔偿责任”;(3)将“被保险人怠于请求”这一行使条件细化,增加“被保险人无法请求”的情形,对“怠于请求”进行界定,并纳入诚信记录;(4)赋予第三者对保单信息的知悉权;(5)明确保险人对第三者的抗辩权;(6)明确直接请求权的诉讼时效。

关键词：责任保险第三者直接请求权行使条件解释论立法论

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

偏颇行为撤销权行使条件研究

偏颇行为撤销权行使条件研究

作者：张浩宇浙江师范大学

学位级别：硕士

偏颇行为撤销权是破产法中平衡债权人之间利益冲突的重要途径,行使条件的选择决定偏颇行为撤销权的调整是否恰当。当前我国偏颇行为撤销权行使条件缺乏概括性及专门规定,导致司法中存在认定不准及需求超前的问题,究其原因在于立法形式... 详细信息

偏颇行为撤销权是破产法中平衡债权人之间利益冲突的重要途径,行使条件的选择决定偏颇行为撤销权的调整是否恰当。当前我国偏颇行为撤销权行使条件缺乏概括性及专门规定,导致司法中存在认定不准及需求超前的问题,究其原因在于立法形式选择以及主客观要件的关系认识错误,理论研究集中于主观方面的恶意推定以及例外情形详细列举。偏颇行为撤销权行使条件应当在坚持社会多层次利益衡量与社会整体效率最高的价值前提下,把握相对人主观要件作为责任归属的核心要义,同时挖掘客观要件中各要素之间的逻辑关系。在坚持主客观相结合的逻辑前提下,分析特殊关系人情形,保证法理论证充分且逻辑适用合理,构建成熟完整的偏颇行为撤销权行使条件体系。文章第一部分是我国对于偏颇行为撤销权行使条件的立法现状。以破产法对行使条件的规定为依据,以司法审判中具体适用为效果,可以看出现行法律无论条文规定还是司法逻辑都存在不适应的问题。分析现行立法的缺陷,可以得出现行偏颇行为撤销权行使条件存在缺乏针对性的专门规定,缺少一般性行使条件约束以及忽视主观要件的问题。正确认识问题是解决问题的前提,通过立法和司法暴露的问题为偏颇行为撤销权行使条件提供解决方向和治理目标。第二部分是文章理论依据和立法逻辑研究。首先,通过对于偏颇行为撤销权行使条件性质和价值的重述,理顺理论中对于这两个问题的异化分析。偏颇行为撤销权具有综合性,不能一概而论,应当结合所探究的具体情节分析其性质。同时,立法的价值应当坚持公平与效率的原则,偏颇行为撤销权行使条件只有建立在正确的价值之上才能保证符合立法目的。其次,对偏颇行为撤销权行使条件的法理依据梳理,确保行使条件的规定以债权人利益平衡以及别除权目的为方向,对于行使条件的逻辑思路,应当以侵权责任原理为基础,对应开展具体行使条件的研究。对偏颇行为撤销权行使条件的基础理论和逻辑进行分析,让行使条件的论证更加充实且有说服力,为立法改进提供理论来源。第三部分是通过比较法分析国外对于偏颇行为撤销权行使条件的规定。以美国为代表的判例法国家与以德日为代表的成文法国家之间不同立法选择可以看出其对于偏颇行为撤销权不同行使条件的价值选择。在行使条件方式选择、客观要素认定以及主观要件要求都有区别,不同法系对偏颇行为撤销权行使条件的侧重点不同,这种差别没有优劣之分,只有与本国立法体系适应度的区别。我国可以充分吸收两大法系立法经验,为我国立法提供新的思路。第四部分是立法建议。行使条件分为一般行使条件与特殊情形说明,其中对于主客观要件的关系有着笔者创新的理论。客观要件方面并非相互孤立,而是具有内部逻辑结构的要件。主观要件的选择是立法逻辑的关键,也是保护善意相对人的最佳手段,应当置于偏颇行为撤销权行使条件中。特殊情形的分析是适用过程中无法回避的问题,但破产法没有必要单独设立例外情形进行规定,仅需对关系人证明责任分配进行特殊说明即可。

关键词：偏颇行为撤销权行使条件利益平衡主观恶意

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

承租人优先购买权行使条件的探讨

法律适用 2006年第7期 28-30页

作者：张艳马强北京工商大学法学院北京市高级人民法院

优先购买权的行使前提是承租人与其他买受人（第三人）处于同等条件之下．但何谓同等条件，看法不一。许多学者主张同等条件主要是指价格条件，即出租人告知承租人的房价必须等同于卖给第三人的房价，而不能高于卖给他人的房价。如果出... 详细信息

优先购买权的行使前提是承租人与其他买受人（第三人）处于同等条件之下．但何谓同等条件，看法不一。许多学者主张同等条件主要是指价格条件，即出租人告知承租人的房价必须等同于卖给第三人的房价，而不能高于卖给他人的房价。如果出租人以更低的房价将出租房屋卖给第三人，承租人主张优先购买权的，则应认定出租人与第三人的买卖合同无效。笔者认为，对“同等条件”的把握，必须从两个方面着手：一是条件指哪些．二是条件要相同。条件指哪些应当包括标的物和价格：条件要相同即标的物、价格要相同。

关键词：优先购买权行使条件承租人 “同等条件” 价格条件第三人出租人出租房屋合同无效标的物

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

业主撤销权行使条件与责任承担的法律分析

人民司法 2009年第5期 106-109页

作者：丁晓华上海市浦东新区人民法院

周某等8名原告系某市银泰花园小区4单元的业主，被告银泰花园小区业主委员会？于2006年5月22日成立并在房地产行政管理部门作了备案。2007年9月5日，被告在银泰花园小区4至6单元张贴了《物业大修和专项维修、更新、改造实施方案征询意... 详细信息

周某等8名原告系某市银泰花园小区4单元的业主，被告银泰花园小区业主委员会？于2006年5月22日成立并在房地产行政管理部门作了备案。2007年9月5日，被告在银泰花园小区4至6单元张贴了《物业大修和专项维修、更新、改造实施方案征询意见的公示》，

关键词：业主委员会法律分析责任承担行使条件撤销权房地产行政管理部门花园被告