检索结果-南通市图书馆

论刑法中“行为性质错误”

引用

法学评论 2000年第3期18卷 123-127页

作者：杜澎天津市高级人民法院

刑法中错误属于基本理论问题之一 ,一般归入犯罪主观特征中加以阐释。本文对行为性质错误从概念界定、错误成因、主观因素以及行为性质错误归类等方面进行了探讨 ,提出了自己的观点。

关键词：错误行为性质错误刑法犯罪构成

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论竞合性事实错误——以行为性质错误为契合点

引用

西南政法大学学报 2009年第5期11卷 76-82页

作者：张伟武汉大学法学院湖北武汉430072

与单一的事实错误不同,竞合性事实错误系两个不同的错误重叠交叉所致。以行为性质错误为契合点,与其重叠的竞合性事实错误常见的有行为性质错误与打击错误的竞合、行为性质错误与对象错误的竞合以及行为性质错误与手段错误的竞合。在竞... 详细信息

与单一的事实错误不同,竞合性事实错误系两个不同的错误重叠交叉所致。以行为性质错误为契合点,与其重叠的竞合性事实错误常见的有行为性质错误与打击错误的竞合、行为性质错误与对象错误的竞合以及行为性质错误与手段错误的竞合。在竞合性事实错误的处理上,应分别就不同的错误进行规范评价,进而从整体上对双重错误问题作出适中的定性分析。

关键词：竞合性错误行为性质错误假想防卫过当

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论假想防卫过当

引用

法学 1994年第10期 21-23页

作者：刘明祥武汉大学法学院

现实生活中存在这样一种现象:实际上并不存在不法侵害,而行为人误以为存在,并对之实行了“防卫”,但即使不法侵害是客观存在的,也明显超过了正当防卫的必要限度。例如,被告李某深夜起床解手,发现有人正在翻越自己家的院墙,以为是小偷要... 详细信息

现实生活中存在这样一种现象:实际上并不存在不法侵害,而行为人误以为存在,并对之实行了“防卫”,但即使不法侵害是客观存在的,也明显超过了正当防卫的必要限度。例如,被告李某深夜起床解手,发现有人正在翻越自己家的院墙,以为是小偷要入室行窃,便顺手操起一根木棒、对准“小偷”头部猛击一棒,“小偷”当即倒地。尔后找来手电筒查看,发现是邻居家来借宿的中学生王某,便立即送医院抢救,但因伤势过重抢救无效而死亡。在此之中,本来不存在小偷入室行窃这种不法侵害行为,但行为人误以为存在,即使真是小偷入室行窃,而用木棒对准其头部猛击并致其死亡,这也明显超过正当防卫的必要限度。对于这种情形,在德日刑法理论上称为“误想过剩防卫”,是与狭义的误想防卫相并列的一种单独的防卫错误(属于广义的误想防卫的范畴)。在我国刑法理论上。

关键词：防卫过当假想防卫不法侵害必要限度正当防卫行为人双重错误事实错误行为性质错误防卫过当者

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中事实错误问题研究

刑法中事实错误问题研究

引用

作者：李静山东大学

学位级别：硕士

刑法中的事实错误,是指行为人对与自己行为有关的事实状况存在不正确的认识,也即行为人主观认识的情况与客观事实不相符合的现象。在现实生活中,人们的主观认识与客观实际不一致的情况比比皆是,且多种多样,但刑法所要研究的事实错误并... 详细信息

刑法中的事实错误,是指行为人对与自己行为有关的事实状况存在不正确的认识,也即行为人主观认识的情况与客观事实不相符合的现象。在现实生活中,人们的主观认识与客观实际不一致的情况比比皆是,且多种多样,但刑法所要研究的事实错误并非所有的主观认识与客观实际不相符合的情形,而是仅指那些对于确认行为人的罪过、罪过形式以及刑事责任密切相关的事实错误。基于此,刑法中的事实错误必须是发生在故意实施某种危害社会行为的过程中,纯粹的过失行为,例如误将剧毒药物当作治病药物给病人服用而致病人死亡,即便是也存在对事实的认识错误问题,也不属于在刑法上研究事实错误的范围。在刑法上研究的事实错误,指的是与犯罪成立联系紧密的为刑法规定的能够成为某种犯罪的犯罪构成的那些事实因素,例如客体、行为、手段、对象等等,与犯罪成立无关紧要的事实错误,比如在抢劫犯罪中,行为人误将男人当作女人杀死等等,亦不在事实错误的研究之列。刑法中的事实错误问题关涉行为人的罪过、罪过形式及刑事责任,是刑事立法及刑法理论中的一个重要范畴,对这个问题进行研究,具有重要的理论意义;刑法中的事实错误问题又是刑事立法及刑法理论上一个较为复杂的问题,关于这个问题的立法及学说众说纷纭,莫衷一是,因而对这一问题的研究又具有重要的现实意义。本文立足于我国刑法中事实错误问题的理论与实践,参酌国外相关的立法与理论,将事实错误分为客体错误、对象错误、手段错误、行为性质错误、打击错误和因果关系错误等六种,以此为基础,对各种事实错误从概念、特征及处理原则等各个方面进行了系统的梳理,试图在法律上厘清各种事实错误的界限,以澄清实践中的一些模糊认识,并在这一框架内针对事实错误的各种表现形式与特点提出了自己的观点与看法。

关键词：事实错误客体错误对象错误手段错误行为性质错误打击错误因果关系错误

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论特殊防卫制度

论特殊防卫制度

引用

作者：杨晓龙西南政法大学

学位级别：硕士

1997年刑法第20条第3款赋予了正当防卫制度以崭新的内容，其所确立的特殊制度自设立之始就成为理论争议的焦点。对其进行研究，无论是在理论上还是在司法实践中都有重要意义。本文以纵向研究与横向研究相结合，从刑法理论与司法两个角... 详细信息

1997年刑法第20条第3款赋予了正当防卫制度以崭新的内容，其所确立的特殊制度自设立之始就成为理论争议的焦点。对其进行研究，无论是在理论上还是在司法实践中都有重要意义。本文以纵向研究与横向研究相结合，从刑法理论与司法两个角度出发，对特殊防卫制度的立法沿革、立法价值、概念与特征，构成要件等各方面进行了较深层次的系统研究。文章在把握整个特殊防卫制度理论体系完整性的基础上，注重对刑法理论与司法实践争议大的问题进行考察，同时适当介绍国外相立法，并与我国刑法规定进行比较。希望以此对特殊防制度的研究与实践均有所推动。全文分为五章，共约六万三千余字。第一章，回顾了防卫权演变的历史进程;介绍了我国特殊防卫制度设立的立法背景及历程;从宏观方面对刑法第20条第3款与整个正当防卫制度的协调问题以及其设定的立法价值进行评判，指出特殊防卫制度在一定时期具有司法指导意义。第二章，界定了特殊防卫的概念，指出特殊防卫是指公民为了使本人或他人的人身安全免受正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的侵害，针对侵害人人身所采取的即使是造成暴力犯罪人伤亡的防卫行为，也享受不承担任何刑事责任的一种权利。其除了具有正当防卫权的共同特征以外，还具有自己特有的属性，即法益保护的单一性，防卫行为指向的特定性，防卫强度的无限性以及防卫前提的限制性。第三章，在剖析理论界对特殊防卫构成的不同观点的基础上，详尽地分析和探讨了特殊防卫的构成要件。其构成：(1)前提条件——存在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪;(2)时间条件——暴力犯罪正在进行;(3)对象条件——特殊防卫只能针对暴力犯罪者本人实施;(4)特殊防卫意图，其作为特殊防卫行为的主观要件，对特殊防卫的成立具有十分重要意义。该章特别对内涵模糊，理论界争议较大的“行凶”一词进行了较为深入的探讨。第四章，从微观层面探讨了实践中欠缺特殊防卫构成要件的行为的形态及处断原则问题。具体分为：(1)欠缺特殊防卫前提条件的行为——假想特殊防卫。＊）欠蹦殊防卫时间抓的行为。门）欠蛐殊防卫对象条件的行为。N）欠蹦殊防卫意图的行为。第五章，撕与探讨了特殊防卫与人民酸执行职绒为的关系;指出了特殊防卫与一般防卫的区别与联系;同时也介绍了国外特别是英美法系国家关于特殊防卫制度的立法，并与我国刑法规定相比较，指出应当借鉴其合理之处。

关键词：特殊防卫暴力犯罪防卫人防卫意图行为性质错误防卫对象防卫时间防卫行为司法问题防卫过当

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑法中的事实认识错误

论刑法中的事实认识错误

引用

作者：靳成功西南政法大学

学位级别：硕士

刑法中的错误，尤其是事实认识错误，不仅影响行为人的罪过形式、刑事责任，而且也涉及犯罪的既遂或未遂，是刑法中的一个重要课题。许多国家在刑法典中对基于错误实施的行为的刑事责任问题作了明文规定。我国现行刑法典中没有关于错误... 详细信息

刑法中的错误，尤其是事实认识错误，不仅影响行为人的罪过形式、刑事责任，而且也涉及犯罪的既遂或未遂，是刑法中的一个重要课题。许多国家在刑法典中对基于错误实施的行为的刑事责任问题作了明文规定。我国现行刑法典中没有关于错误的规定，在旧刑法的制定和新刑法的修订过程中，曾有学者提出了关于错误问题的理论案，但最终没有被采纳。我国刑法理论界对错误问题存在着很大的争议，而对事实认识错误的争议最多，也最激烈，如事实认识错误与相关概念的区别，其存在的范围，以及处理原则等都有争议。本文立足于我国刑法基本理论和刑事司法实践，并借鉴了外国刑法(主要是大陆法系)关于事实认识错误理论的可取之处，对上述争议进行了一些粗浅的探讨，以期对刑法中的事实认识错误问题有一个更为深入的和科学的认识，并能引起法学同仁对此问题的进一步探讨。全文共分为四个部分，约三万字。第一部分：刑法中错误的概念。了解刑法中错误概念的内涵，有助于我们更深入地认识事实认识错误的本质。该部分在考察了中外学者给错误下的定义后，对错误定义中分歧较大的两个焦点(即刑法中的错误是否包括打击错误和刑法中错误的存在范围)进行了讨论，认为刑法上的错误是指行为人对自己实施的故意犯罪的构成要件事实或对自己实施的行为不被法律所允许的情况存在着主观认识和客观实际的不一致。最后，又从刑法中错误的主体、错误的对象、错误的内容、错误的本质四个方面分析了错误的基本特征，以加强对错误这一概念的把握。第二部分：刑法中的事实认识错误的界定。首先，这一部分比较了事实认识错误与法律错误的区别，认为事实认识错误是对行为的自然性质发生了不正确的认识，法律错误是对行为的法律性质发生了不正确的认识，前者侧重于认知上的错误，后者侧重于评价上的错误。然后，又从事实认识错误的产生过程，分析了其结构特征，并划清了其与过失犯、未遂犯、不能犯、事实欠缺、幻觉犯、迷信犯的界限。最后，确定了事实认识错误的范围，认为其应包括三种类型：对象错误、打击错误和因果关系错误。在此基础上，给事实认识错误下了一个定义，即刑法中的事实认识错误是指行为人在实施故意犯罪过程中，对犯罪构成要件中不需要法律评价的事实发生不正确认识，引起的行为人预想的犯罪事实与实际发生的犯罪事实之间的不一致。第三部分:事实认识错误的处理原则。首先，该部分对大陆法系刑法学者处理事实认识错误的几种学说进行了简要的评析，认为在处理同一构成要件内的事实认识错误上，法定符合说比具体符合说更为合理;在处理不同构成要件间的事实认识错误上，法定符合说比抽象符合说更为可取。然后，结合以上学说，分别阐述了对象错误、打击错误和因果关系错误的处理原则，并着重翻退了我国刑法学界争议较大的同一构成要件内的打击错误的处理原则，主张在发生同一构成要件内的打击错误的情况下，行为人应对实际发生的侵害结果承担故意既遂的罪责。第四部分:事实认识错误的立法完善。该部分在比较了世界各国刑法关于事实认识错误的立法模式的基础上，结合我国的基本国情和司法实践提出，在未来刑法的修订中，应采用概括的方式，对众多的事实认识错误区分不同类型，规定一个一般的处理原则，在法典中予以明文规定，以避免司法上的混乱。