检索结果-南通市图书馆

法学家 2020年第1期 64-76,193页

作者：丁晓东中国人民大学法学院、未来法治研究院

个人信息的法律保护依赖于公法对个人信息的定位。在公法与公法理论上,有两种看待个人信息的观点。一种观点认为个人信息权是一种基本权利,个人信息应当受到法律的确权保护;另一种观点则将个人信息视为他人言论自由的对象,个人信息的自... 详细信息

个人信息的法律保护依赖于公法对个人信息的定位。在公法与公法理论上,有两种看待个人信息的观点。一种观点认为个人信息权是一种基本权利,个人信息应当受到法律的确权保护;另一种观点则将个人信息视为他人言论自由的对象,个人信息的自由获取与使用受到法律保护。但这两种观点都无法从整体上理解个人信息,个人信息权的观点忽视了个人信息的自由流通属性与公共属性,而个人信息作为言论自由对象的观点则忽视了个人信息背后的多重权益。个人信息兼具个体属性与社会流通属性,应当确立一种"个人信息相关权益被保护权"。从个人信息的双重属性出发,个人信息保护应当在具体场景中确立个人信息收集与利用行为的合理边界。基于场景的行为主义规制更为符合个人信息保护的根本特征,也将为中国的个人信息保护提供一条超越欧美的中国道路。

关键词：个人信息隐私基本权利公法行为主义规制场景

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数据法益的刑法保护路径研究

数据法益的刑法保护路径研究

引用

作者：张书淳北方工业大学

学位级别：硕士

数据已成为重要的生产要素,数据犯罪也逐渐成为刑法关注的重点研究领域。数据作为多元化信息的载体,以及参与多元化信息技术过程的对象,其伴生的权利和利益极为复杂,借助传统权利理论作为工具进行分析和提供保障路径均存在困境。本文主... 详细信息

数据已成为重要的生产要素,数据犯罪也逐渐成为刑法关注的重点研究领域。数据作为多元化信息的载体,以及参与多元化信息技术过程的对象,其伴生的权利和利益极为复杂,借助传统权利理论作为工具进行分析和提供保障路径均存在困境。本文主张通过情景化的行为主义规制路径予以解决,即通过数据在不同场景中应用的情形,为其设定具体的违法行为类型。基于数据的特性,关于数据犯罪和数据法益的界定,学界存在个人信息自决权、数据的财产性利益、数据的交易秩序及其相关的经济性利益以及数据安全等应受保护的相关数据法益。其中本文认为,基于数据的交易秩序及其相关的经济性利益法益,应当受到刑法相关条文的保护。通过选取国内相关典型司法实践案例进行考察,可以发现在目前数据犯罪司法实践中存在个人法益与超个人法益混淆,个案侵害具体数据法益认定不清晰,已公开个人数据权属确定模糊等问题。进而,本文得出了我国目前选择的数据法益的刑法保护路径在宏观取向以保护数据安全为主、保护手段上偏重于行为手段的归纳以及在保护细节方面需要进一步明确的结论。另一方面,通过对域外相关领域的立法进行综合分析和比较,数据法益的保护路径应当满足对不同数据类型分类并规定具体的行为构成、在立法上遵循谦抑主义原则,以及既能够明确区分不同种类的数据法益的保护模式又能使不同罪名有机结合、互相支持,最终形成一个体系化的数据刑法三重标准。进而,本文认为我国贯彻目前刑法保护路径的不足以完成这一目标,因而数据法益的刑法保护路径存在调整的必要性。本文主张尚未受到刑法保护的作为经济性利益的数据法益,应当受到独立的刑法保护,结合我国数据刑事立法的进程和特点和数据本身的独特性,这种独立保护既有利于现有罪名的解释和适用,又有利于后续罪名的补充。应当尝试从在刑法典中添加新罪的角度入手,结合该罪名的适用过程中可能存在的罪与非罪、此罪与彼罪的问题,进行数据相关法益刑法保护整体框架的调整,其中包括已有各罪名的限缩解释,各罪名之间的明确区分以及数据相关法益保护路径的整体调整。

关键词：数据法益数字经济行为主义规制数据经济犯罪

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公私法合作视域下的个人信息保护机制研究

公私法合作视域下的个人信息保护机制研究

引用

作者：刘小冬华中师范大学

学位级别：硕士

随着新型网络技术的发展,世界正加速进入信息社会。个人信息数据呈现爆发式增长,并日益成为国家的战略资源。正如维克托.迈尔--舍恩伯格所述,未来大数据会像资本、土地和石油一样,成为经济运行的战略性资源。正是认识到大数据具有重要意... 详细信息

随着新型网络技术的发展,世界正加速进入信息社会。个人信息数据呈现爆发式增长,并日益成为国家的战略资源。正如维克托.迈尔--舍恩伯格所述,未来大数据会像资本、土地和石油一样,成为经济运行的战略性资源。正是认识到大数据具有重要意义,各国政府都高度重视数据产业的发展,纷纷颁布数据发展战略,采取一系列措施推动数据产业的发展。然而,数据产业的高速发展却给个人信息保护带来了巨大挑战。信息挖掘技术使个人信息呈现指数型增长,人类收集、存储、分析、利用数据都达到了前所未有的高度。一些垄断企业大规模收集用户信息,对消费者进行隐形追踪和精准画像,严重侵犯了消费者的个人信息权利。传统的个人信息保护构成要素相对简单,例如,姓名权,肖像权,这些主要放置于民法的人格权编的框架下来进行保护,抑或通过分散的行政法中的部分条文来进行规制,没有出台专门的个人信息保护法。而当下,侵犯个人信息越演越烈。据官方统计,54%的网民认为个人信息泄露严重,84%网络用户曾受到个人信息泄露带来的不利影响,网民权益每年损失逾千亿元,个人信息保护亟待解决。个人信息侵权案件近年来呈现出复杂化、多样化的特点,人格权已不足以完全囊括。个人信息保护如果仍依靠最小采集原则、目的限制原则就略显不足。因为这些原则过于宽泛,不能在个人信息采集、传播过程中起到严格约束作用。而知情同意、模糊化、匿名化等传统策略也因信息技术的发展而逐步失效。大数据下的个人信息侵权不像传统的侵权,其侵权更具隐蔽性,侵权性质难以界定,侵权方式多种多样,侵权行为与结果之间的因果关系更为松散。单靠单一的规制手段已难以取得实质性的效果。本文将区别于传统的个人信息保护的文章,不再立足于简单的对个人信息和个人敏感信息进行分类,抑或为不同的个人信息理论站台,而是着眼于个人信息本身,试图进一步厘清个人信息私权和公权之属性。区分哪些是个人数据,哪些是企业数据,哪些是公共数据。针对不同的个人数据属性提出具有针对性的方案。同时,本文创新性地将公法救济、私法救济与社会救济相结合,将行政规制、合作规制和自我规制相结合,将赋权规制与行为主义规制相结合,全方位、多角度的为个人信息提供保障。

关键词：个人信息保护合作规制行为主义规制社会救济

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：